Ski de printemps accrocheur en neige dure

bonjour,

je cherche un ski pour le printemps avec ce cahier des charges:

en taille 170

entre 70 mm et 80 mm au patin
rayon de 19 m mini (de plus en plus rare !)
autour des 1 kg par ski max
cambre classique avec éventuellement un petit rocker a l'avant.
un ski sérieux, rigide et accrocheur en neige dure quitte a être exigeant a conduire.

j'en ai repèré quelques uns dans la section matos. difficile de trouver des longs rayons de nos jours. difficile aussi de savoir comment il se comportent sans les avoir testé.

movement Race Pro 77
volkl vta80 lite
fischer Transalp 75 Carbon
Trab Sintesi

merci d'avance pour vos retours/avis !

Trop drôle 😄 je me lance pour les Trab. rigide Indestructible .

"difficile aussi de savoir comment ilS se comportent sans les avoir testéS."
Tout est dit ; le ressenti sur les skis varie d'un skieur à l'autre et tu auras donc des avis différents pour un même modèle .Le ski accrocheur que tu recherches aura simplement les carres bien affutées.

ddquinca a dit :"difficile aussi de savoir comment ilS se comportent sans les avoir testéS."
Tout est dit ; le ressenti sur les skis varie d'un skieur à l'autre et tu auras donc des avis différents pour un même modèle .Le ski accrocheur que tu recherches aura simplement les carres bien affutées.


skieur confirmé/expert agressif, gros appui languette...même avec les carres bien affutés un ski trop souple sera tout de suite dépassé !

le Trab Sintesi correspondrait bien a mes critères. c'est d'ailleurs le seul avec un rayon assez long. par contre j'ai cru comprendre qu'au fil des saisons le modèle avait été assoupli ?

Si tu es près à aller un poil plus large et un poil plus lourd, je te conseille le blizzard zero g 85 et le dynastar Vertical Eagle. J’hésitais entre ces deux et j'ai fini avec le dynastar dont je suis très content.

+1 pour le Trab Sintesi

Salut,
Pour un rayon au dessus de 20m, le sintesi sans hésiter. Pas évident à skier mais sans doute l'un des meilleurs ski que j'ai pu skier dans cette catégorie. Très rigide et bonne accroche talon, il est super sécurisant en neige dure.
En ce moment, j'ai le backland ul78, et je dois avouer qu'il est assez performant et polyvalent. Seul le rayon de 16m peut te rebuter.

Ml2 a dit :Si tu es près à aller un poil plus large et un poil plus lourd, je te conseille le blizzard zero g 85 et le dynastar Vertical Eagle. J’hésitais entre ces deux et j'ai fini avec le dynastar dont je suis très content.
Effectivement niveau rigidité les Blizzard y'a rien à redire, ce sont des baramines 🙂 Un ski très sympa en 95 pour ma part, exigeant mais stable quand on "attaque" ! (avec un gabarit 1m94/85kg/29.5, fix marker Kingpin 13 et chaussures Salomon MTN)

Et le bonnet ? Laine, polaire,synthétique ? Avec des aérations sur les côtés ou sur le front ?

Trab sinon rien.

Je suis content des mes Hagan Ultra assez proche de ce programme.

Pareil que @Nicoloco super content des Hagan Ultra en printemps et début de saison.

Tous le monde va dire que ses skis son bon .mais ce n'est pas forcément objectif. Pour pas mal de défauts souvent l'affûtage des carres est à revoir .

Testé aucun des 4 de ta liste. Par contre sur les 4, 3 ont un rayon de 17 ou 18m. Du coup, sur le papier, je virerai le Movement, un peu trop typé course "élargi" et qui doit traîner la réputation de "fragilité des skis de la marque, pour le remplacer par le Black Crows Vastus Freebird, 17m de rayon aussi. Pas de retour pour ce ski, on sait pas ce qu'il vaut...

Tu proposes un ski "sans savoir ce qu'il vaut" : ça sert à quoi ?
Moi , tous ces forums inutiles sur le choix de tel ou tel modèle de skis , ça me hérisse le poil des peaux de phoque .