ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié

Sorties > Chablais - Faucigny > Dent d'Oche, tour sans rancune

Dent d'Oche, tour sans rancune ⭐

Massif : Chablais - Faucigny
Départ : Bernex (Pont de Morgon) (1021 m)

Topo associé : Dent D'Oche, Grand Tour

Sommet associé : Dent D'Oche (2221 m)

Orientation : T

Dénivelé : 1620 m.
Ski : 3.1

Sortie du dimanche 03 mars 2019

Rémo Barbaruli, runcec

Conditions nivologiques, accès & météo

Beau, 2°C à 7h, voile d'altitude non gênant ensuite, se couvrant un peu plus vers 13h, et là 14°C au parking...
Etat de la route : ok Altitude du parking : 1021 (on n'a pas osé monter jusqu'à Malpasset à cause du panneau "riverains" mais bon... ça passe jusqu'à Malpasset
Neige fraiche à partir des chalets d'Oche 1640, jusqu'à 20 cm au-dessus de 1800. Les versants à l'ombre sont restés poudreux, ceux au soleil chauffent rapidement. Pas de croute dans ce sens de rotation.

Altitude de chaussage (montée) : Malpasset 1104
Altitude de déchaussage (descente) : 1175

Activité avalancheuse observée : RAS sauf des coulées datant de quelques jours sous les pentes NE après les Rochers Floras, en boules molles

Skiabilité : 🙂 Bonne

Compte rendu (par Rémo Barbaruli)


L'été il y a 3 ans, la Dent d'Oche n'avait pas voulu de nous. Avec pour but de valider notre kit "autonomie dans les Carpates roumaines", on avait voulu en faire le tour avec nuit en tente. Mais la météo exécrable nous avait contraints à camper sur les rives du lac de la Case, au milieu des bouses et des vaches, les duvets clapotant dans l'eau...

Comme on n'est pas rancuniers, nous voilà repartis pour un tour de la même Dent, histoire de voir si elle en a une contre nous... Bien nous en a pris, la météo a été bien meilleure qu'espérée, la neige de très bonne facture, et les paysages enthousiasmants ! Et à part deux flèches et demie qui nous ont doublés (le troisième était moins rapide mais il nous a expliqué que c'était dimanche alors il était en mode balade...), et quelques autres skieurs aux Portes d'Oche, on n'a vu personne sur le tour, ce qui ajoutait à l'ambiance.

Ah et j'ai failli oublier : c'était la première sortie de mes nouveaux skis, ils auront le droit de revenir ! Tenue de courbe exceptionnelle, ça déjauge tout seul, ça fait fi du relief... le bonheur !

hésitation, on tente le couloir ? finalement non et c'était la bonne option !hésitation, on tente le couloir ? finalement non et c'était la bonne option !
sous le Château d'Ochesous le Château d'Oche
on n'est pas les seuls à tracer !on n'est pas les seuls à tracer !
sous l'œil inquisiteur...sous l'œil inquisiteur...
d'un sacré acrobate !d'un sacré acrobate !
arrivée aux Portes d'Ochearrivée aux Portes d'Oche
Portes d'OchePortes d'Oche
première descente sous les Portes d'Ochepremière descente sous les Portes d'Oche
vers le sudvers le sud
sous le col de Paris, le Léman au fondsous le col de Paris, le Léman au fond
c'est pas chic de skier avec Montreux sous les spatules ?c'est pas chic de skier avec Montreux sous les spatules ?
une des nombreuses fenêtres sur le Lémanune des nombreuses fenêtres sur le Léman
au col de Trepertuisau col de Trepertuis
au col de Trepertuisau col de Trepertuis
70 m de descente sans neige, pas de quoi se plaindre !70 m de descente sans neige, pas de quoi se plaindre !

Commentaires

Olivier-R-, le 03.03.19 22:04

Très belles photos

E
Em42, le 04.03.19 08:01

Joli Rémo 🙂

R
Rémo Barbaruli, le 04.03.19 20:13

@Em42 et Olivier-R- : Merci !

Toz, le 04.03.19 20:16

La 5 est terrible 🙂 😎

J
jpc, le 04.03.19 21:55

Oui, exceptionnelle, ta photo 5 !! 🙂
mais, euh, (photo 15) tu fais porter ses fameux nouveaux skis pour pouvoir les contempler... ? 😮 😄 😉

R
Rémo Barbaruli, le 04.03.19 22:07

@Toz : Il était assez cabot ce chamois et m’a coûté 231 photos sur mes 1197 de cette sortie 🤣
@jpc : c’est drôle je viens à l’instant de peser tout ce beau monde, ceux de Cec sont tout de même plus légers de 700 g. Par contre malgré mes impressions mes nouveaux (Salomon MTN 95) sont un poil plus légers que mes anciens (Dynastar HM 87), une impression due à la largeur ?

Cette sortie