ARVA EVO 5

Bonjour avez vous des retours d'utilisateurs sur le nouveau ARVA Evo 5 ?
Bonne fin de journée

Pas possible...pas encore commercialisé...saison 2019/2020

pffff oui c'est ce que je viens de voir. Sur le papier il a l'air plutôt bien.
Désolé pour la question bête
Bonne fin de journée

Maintenant il est dispo !

Toujours personne ayant pu tester?

Bonjour,

Sur le site du fabricant, il manque l'autonomie
Il a 1 seule pile AA alors que le Néo en a 3 AAA
détection à 50m pour 70m pour le Néo

50g de moins, 50 € de moins, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup ?

Jean-Louis

Des retours terrain sont disponibles sur deux blogs :

site en français :
www.ski-libre.com/testmateriel/test-arva-evo-5-dva-ski-rando/

site anglais ici :
www.wildsnow.com/25940/arva-evo5-avalanche-beacon-review/

Livré sans pochette donc à mettre dans la poche...l’opposé totale à la sécurité! C'est nul. Il ont voulu faire baisser le prix en enlevant la pochette avec sa sangle pour gagner quelques euros au détriment de la sécurité! Sur ce coup la marque Française me déçois énormément...

Pourquoi le mettre dans une poche fermée par un zip ne serait pas sécurisé?
C'est toujours mieux que de le mettre par dessus le T-shirt au printemps comme je vois souvent.

Zeo a dit :Pourquoi le mettre dans une poche fermée par un zip ne serait pas sécurisé?
C'est toujours mieux que de le mettre par dessus le T-shirt au printemps comme je vois souvent.

Perso la taille des sangles ne permet pas toujours qu'il soit à la fois accroché et à la fois dans la poche, en plus ça fait quand même un gros volume dans la poche, ce n'est pas forcément hyper agréable.. Du coup j'avoue que mon DVA (Evo4) se retrouve parfois par dessus mon t shirt...

Et le gros avantage de la poche sur la sangle, si elle munie d'un "ficelou elastique", c'est qu'en mode recherche on peut le sortir de cette poche et le tenir à bout de bras, ce qui est impossible s'il est accroché avec les sangles classiques..

Pour revenir sur evo5, si c'est gagner 50€ pour perdre 25% de la distance de détection max, voire de l'autonomie (?) c'est un peu limite...

Un EVO 4 c'est trop gros pour la poche de toute façon, personne ne l'y met je pense, justement le nouveau Evo 5 est bien plus petit et compact.
Le holster Evo 5 semble comparable à celui du Neo = bien plus agréable en mode recherche que l'Evo 3/4 où il faut tout défaire.
Je le prendrais (vendu en option) si j'achetais cet Arva, ça me paraît plus sûr qu'une poche "lambda". Après certains ont des poches dédiées je crois sur certains pantalons... Chacun fait ses choix mais pour moi la poche c'est trop risqué.
Si on rajoute le prix du holster (25€) à l'Evo5, ça donne 260€ en prix total soit très proche du Neo (280€ prix public, avec holster inclus). L'écart de prix devient même quasiment nul si on la joue vente en ligne.

Quant à l'autonomie, elle est similaire en gros...
De toute façon on ne va jamais jouer avec les limites de l'autonomie, donc bon ça ne change rien qu'il y ait 250 heures pile ou 260 heures+...
Et à nombre de piles égal consommé, l'autonomie est trois fois supérieure pour le nouveau modèle donc ;)
Tu peux partir avec deux piles neuves (une dans l'appareil + une de rechange) au lieu de 6...
(bon c'est des AA vs AAA mais tu vois l'idée aha)

À part ça les fonctionnalités sont les mêmes, en gros.
À la seule exception de la bande de recherche...
Le choix se fait donc à peu près uniquement sur la compacité/légèreté vs. la performance supérieure de portée.
Honnêtement, il y a match : 20 mètres de plus (en théorie), c'est très bien, mais ce n'est pas ça qui fera une énorme différence en conditions réelles.
Heureusement jamais vécu ça mais lors de différents exercices, parfois vraiment poussés (scénarisés), je n'ai jamais vu quelqu'un de significativement pénalisé par son modèle de portée inférieure.
En tout cas nettement moins que par un manque de maîtrise de son appareil, mal fichu, mal entretenu, ou pas fiable (je pense à un modèle Ortovox), ou encore mal connu... Sans parler du manque de maîtrise de sa technique de recherche, de sondage, pelletage, etc. C'était assez secondaire finalement la portée "brute".
L'ergonomie, la fiabilité sont facteurs de confiance bien plus que les données techniques d'appareils de niveaux similaires.
Bien sûr, toutes choses égales par ailleurs, 20m de portée en plus, c'est bon à prendre, mais ça me paraît assez négligeable en réalité par rapport à l'ampleur des "toutes choses" à prendre en compte.

Donc ce nouvel Arva me paraît tout à fait bienvenu et je pense qu'il trouvera son public.

Et pour ceux qui veulent le meilleur des deux, attendez quelque temps, je suppose que la compacité sera étendue au reste de la gamme, et qu'il y aura peut-être (par exemple) un Neo 5 combinant format ramassé et 70 m (ou +) de portée...

Zeo a dit :Pourquoi le mettre dans une poche fermée par un zip ne serait pas sécurisé?
C'est toujours mieux que de le mettre par dessus le T-shirt au printemps comme je vois souvent.
J'ai déjà vu une casse de DVA dans une poche, ce que je n'ai jamais vu avec un DVA au poitrail.
Dans une poche de pantalon, il fait plus froid qu'en contact sur un tshirt (sauf en avril/mai), les piles s'usent plus vite.

On gagne à laisser le choix d'utiliser un holster ou non, car selon les situations et les habits, on pourra utiliser le meilleur système de portage.

Il est quand même livré avec une ceinture à laquelle il est relié par un cordon.

Bonsoir je viens de remplacer un baryvox (le vert) par ce petit DVA. Dans une des poches sur la cuisse, il se fait oublier. pour ce qui est du fonctionnement il n'y a que la validation de la mise en off qu'il faut valider par un appui sur touche (drapeau) que je n'ai pas trouvé de suite. La consommation je ne sais pas encore pour le moment après une quinzaine d'heures de fonctionnement j'en suis à 90%.

Je l'ai, et c'est bien pratique justement que ça tienne dans la poche. je vois pas le probleme de sécurité, c'est accroché à la taille + dans une poche zippée.