ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Matériel & techniques > Taille ski et peaux

Taille ski et peaux


Aller à la page : 1 2 Suivante

Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
J
jacky05
[674 posts] - Le 25/03/2017 11:11

Bonjour
J'"ai fait mon choix sur des Fischer Transalp 88, mais j'hésite sur la longueur 163 ou 170.
Mon profil: skieur moyen, descente cool, 1m73, 68kg 70 ans.
Merci de vos réponses.
PS: je demande un conseil, pas des moqueries 😉
Bonnes randos

Pierre
- Le 25/03/2017 11:54

163

Le chien.
- Le 25/03/2017 18:33

170.

M
matoo74
[76 posts] - Le 25/03/2017 18:37

163

C
Chech
[661 posts] - Le 25/03/2017 18:40

Skieur moyen et tranquille, 163, notamment pour les conversions. A condition de ne pas vouloir skier trop vite ...

Surya
- Le 25/03/2017 18:43

Vu ton poids et ton age: 163 cms , sans hésitation.

alexii
- Le 25/03/2017 18:49

Même âge, même caractéristiques physiques et sans aucun doute

163

bon ski

B
bebere73
[49 posts] - Le 25/03/2017 19:04

Oui a priori plutôt 163 vu ton profil mais en même temps ça dépend de plus de paramètres, notamment tes précédents skis. Si tu étais habitué à des vieux skis lourds et à ta taille, il faut peut-être mieux pas les prendre trop court (2400g en 177 c'est déjà léger alors en 163...)

J
jacky05
[674 posts] - Le 27/03/2017 12:03

Bonjour
Merci à tous pour vos réponses
Pour bebere73, mes ses skis actuels sont les Baltoro en 167
Bonnes randos à tous avec 30cm de plus dans le Queyras et le soleil de retour

Nicom
- Le 27/03/2017 12:07

j'ai skié une fois des skis de 171 alors que je mesure 181 (donc un peu comme toi, ski 10cm de moins que ma taille) je n'ai pas aimé du tout, trop de flottement... bref j'essais de prendre au plus court 177. Après il y a d'autres paramètres comme a largeur, rocker, poids du skieur....

D
dopse
[177 posts] - Le 27/03/2017 12:31

J'ai ces skis en 163 qui font 5 cm de moins que ma taille (1,68m / 66kg). Je trouve ça bien 90% du temps et un poil trop long pour les 10% restants.

Je pense donc que 10cm de moins que ta taille serait parfaitement gérable avec ton programme. Pas de problème de portance avec ton poids en 163 a priori (la largeur compense).

L
lemich
[1355 posts] - Le 27/03/2017 12:47

Je dirais l'un ou l'autre,pas de gros plantage, de toutes façons il y aura du bon et du moins bon dans les deux cas, alors bonnes randos 😉

M
maya
[246 posts] - Le 27/03/2017 12:56

bien d'accord avec Michel, 163/170cm = 7cm... ça fait vraiment peu de différence! 😊 mais de toute manière ça fonctionnera! 😉

J
jacky05
[674 posts] - Le 05/04/2017 09:31

Bonjour
Je remercie la communauté pour ses réponses.
J'ai commandé les Fischer Transalp 88 en 163 et je reviens vers vous pour la largeur des peaux à découper, j'hésite en 110 et 120.
Quand pensez vous.
Merci d'avance.
Bonnes randos à tous

G
Gerard65
[64 posts] - Le 06/04/2017 08:54

les cotes de ce ski sont de 123/88/111 donc largeur de peau 120 😉

Aller à la page : 1 2 Suivante

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER