Choix de skis Télémark léger ou lourd et coustaux?

j'ai des T3 = T4 avec un spoiler, j'ai d'ailleurs équipé ma fille avec des t4 et lui ai passé les spoiler de ma deuxième paire, associées à des 3pins câbles avec réhausses (un seul cran bloqué au niveau de la fourchette pour plus de mobilité à la montée avec câbles dans le sac, deux crans à la descente, et jusqu'au 4.1 tout passe, voir plus en poudreuse.
C'est le coût minimum et une bonne façon de^progesser en télémark!
SI tu as des T4 dispo à ton pied, monte des 3pin câbles avec réhausses fabriquées ou 3 pin réverse, et ce sera très bien. Ce serait dommage d'investir tellement plus pour rien. Lorsqu'on ne bloque pas à fond la fourchette à la montée, la mobilité est très suffisante pour faire des conversions facilement. Avec des réhausses fabriquées en nid d'abeille (matériaux = cadre plastique pour hausse de ruche qu'on trouve à Gamvert) j'arrive à 520 g la paire de fixation cales de montée comprises , sans les cables(300 g dans le sac à la montée).

euh... c'est quoi un spoiler de chaussure ?
je suppose que c'est une languette comme sur les dynafit ?
Ca se trouve des spoilers seuls pour T3/T4?

Sinon j'avais des hardwire 3 pin+ cable associés aux T4, mais je trouve que le cable manquait un peu de force.
La différence avec ou sans cable me semblait faible au vu du surpoids que ça représente.

Pour le coup de la fourchette à l'avant, je ne savais pas que ça jouait sur la mobilité. Déjà que j'avais des skis trop longs, ça explique pourquoi j'ai jamais pu faire une conversion ;-)

Oui c'est ça, comme pour les dynafit cette languette avec velcro en haut de la chaussure. D'ailleurs on peut transposer dessus ou mettre un bon gros velcro sur sangle camion de 5 cm de large!
Les harwire 3 pins sont très biens. Il faut tendre le ressort en vissant la cartouche mais surtout monter ces ressorts à l'envers, l'accroche vers le haut pour pouvoir enlever les ressorts et les mettre dans le sac à la montée.
Pour les skis moi aussi j'ai commencé bien trop long pour mes 1m 83: 2m10 (55 au patin), puis 198 (65 au patin) puis 188 (68 au patin) et maintenant des 178 et des 170 pour (80, 95 et 105 au patin).
Que d'énergie j'ai aussi perdu dans les conversion ... avant de tout comprendre notamment l'histoire de la fourchette qui donne bien 20° de mobilité de plus.

Pour les ressorts la principale fonction c'est d'obliger à plier le pied au bon endroit et non tout au bout. En rando il ne les faut pas trop fort car ça fait plonger l'avant du ski ce qui oblige à avoir des skis plus longs et plus larges. Techniquement ce qu'il faut comprendre c'est que l'appuis principal est celui du ski amont (celui de la génuflexion) et non celui du ski aval celui vers l'avant. Quant on débute on a tendance à tout balancer sur le ski avant et laisser trainer l'autre derrière et là on a tout faux!
Plus la neige est difficile plus il faut appuyer sur la génuflexion bien sous le corps sans reculer trop le ski.

Concernant les Newmark : www.youtube.com/watch?v=OLCr--nJry4
ça ressemble bien à du télémark...

Elles peuvent être commandées via directement l'adresse suivante : sales[AT]atkrace.com , en tout cas c'est comme ça que ça a marché. Elles devraient être commercialisées en 2017.

Pour le prix, c'est comme le vélo, c-à-d plus c'est léger et plus c'est cher. C'est pas un gros marché et du coup le prix est élevé...

Si je reprends des hardwire 3 pins, j'y repenserais ;-)

Si je suis ton raisonnement, la dureté du ressort et la rigidité de la chaussure doit etre en corrélation avec la largeur du ski.
(ce qui est logique)

Et donc, si je souhaite réutiliser les T4 (à moins de trouver le spoiler qui va bien), il faut rester sur des gros nordiques de 75 max au patin (et supporter le bruit strident des écailles à la descente ;-) - cela dit ça a d'autres avantages les écailles, celui de ne pas devoir repeauter pour passer une bosse de 100m d+ )

ou ça passe des T4 sans spoiler sur du 90mm au patin ?

Oui en 90 ça passe sans problème, c'est l'inverse qui ne passe pas, les skis larges iront avec n'importe quelle dureté de chaussure, après au delà de 100 mm, il y a un problème de tenu latérale sur le dur!
Si tu dois acheter les fix, les 3 pins cables ou réverses sont tout aussi bien en tenue que les harwire et tellement moins chers.
(J'ai des 75 mm je les garde pour la piste, mais ils passe super bien en hors piste même croûté, par contre en piste on n'a pas mangé les jambes à la montée et ça fait toute la différence. En rando 90 au patin sera bien plus confortable.
Pour les écailles ça se fait de plus en plus même sur des skis larges. L'autre jour en rando en Maurienne un gas était monté au Puy Gris en écailles. Bon après il y a des types de neige où les écailles sont inefficaces, et en plus ça s'use ...

Hello,
Je skie avec des Scott Excursion, Chili et des Annum (dont j'ai retiré les écailles car ça me freinait trop en descente => la taille des skis est inadapté à mon poids... erreur de ma part au moment de la commande).

Je suis très très content de ce pack ! Tres facile, ludique et souple. Et pas cher... 😉

Mais j'hésitais à changer les ski pour des Cham87 ou des Wayback82 car la largeur me fait un peu peur... Aux dires de Forezan, 87mm ça doit fonctionner correctement alors ?! Même sur piste ?

Je suis curieux de ton avis Forezan. 🙂
Forezan a dit :Oui en 90 ça passe sans problème,

Fred a dit :Je skie avec des Scott Excursion, Chili et des Annum

Je skie avec des Scott Excursion, Chili et Vector BC (Voilé USA) en 170.

Les chaussures sont très confortables pour mon gros coup de pied incompatible avec les T4.

Je fais peu de piste mais surtout du SRN sur des itinéraires alpins faciles. Le pack me permet de passer partout.

@Fred
Oui, j'ai des head OB95 qui fond 94 au patin et même sur dur vitrifié ça ne pose aucun problème. On peut même prendre plus large mais avec des skis pas trop taillés. J'ai des Movement Jackal en 105 mm au patin qui passent partout bien que je les réserve à la grosse poudre.

En fait ce qui fait que je n'arrive pas à avancer dans le choix de matos télémark c'est la difficulté de trouver en test du matos de télérando.

J'ai essayé le matos de rando nordique avec des skis de 75 au patin.
J'ai essayé le télémark en station (ça se trouve encore bien en loc).
Mais je n'ai jamais essayé le télémark rando avec fix débrayables sur des vrais skis de rando.
Sachant, j'ai une quinzaine d'année de pratique du ski de rando à talon bloqué.

Du coup, difficile à mon manque de pratique de savoir ce qui est mieux.
- de monter une paire de skis (lisses) de randos 90 au patin en newmark/medjo
(quitte à réutiliser mes Atomic Aspect. Pour skier avec en talon bloqué, je les sens parfaits pour le télémark)

- ou de repartir sur du ski large à écailles (genre vector BC mais peut etre en plus abordable ;-) ), sur de la fix 3pin/cables.

Sachant que je veux du matos plutot léger (equivalent à ce qui fait en rando talon bloqué) et polyvalent (pouvoir travailler la technique de télémark en station)


J'ai un peu de réticence à imaginer de la fix 3pin cable sur des skis de rando alpins (surtout rapport aux conversions en montée)

Tu trouves des Madshus Annum (même cote que le Vector) à 219 € chez www.aventurenordique.com/annum-madhus-ski-randonnee-nordique.html

JM a dit :Tu trouves des Madshus Annum (même cote que le Vector) à 219 € chez www.aventurenordique.com/annum-madhus-ski-randonnee-nordique.html

pas tout à fait pour la côte, les annum sont moins larges au patin (75 contre 90).
www.aventurenordique.com/skis-vector-bc-voile.html
mais 529EUR

bruP a dit :En fait ce qui fait que je n'arrive pas à avancer dans le choix de matos télémark c'est la difficulté de trouver en test du matos de télérando.

J'ai essayé le matos de rando nordique avec des skis de 75 au patin.
J'ai essayé le télémark en station (ça se trouve encore bien en loc).
Mais je n'ai jamais essayé le télémark rando avec fix débrayables sur des vrais skis de rando.
Sachant, j'ai une quinzaine d'année de pratique du ski de rando à talon bloqué.

Du coup, difficile à mon manque de pratique de savoir ce qui est mieux.
- de monter une paire de skis (lisses) de randos 90 au patin en newmark/medjo
(quitte à réutiliser mes Atomic Aspect. Pour skier avec en talon bloqué, je les sens parfaits pour le télémark)

- ou de repartir sur du ski large à écailles (genre vector BC mais peut etre en plus abordable ;-) ), sur de la fix 3pin/cables.

Sachant que je veux du matos plutot léger (equivalent à ce qui fait en rando talon bloqué) et polyvalent (pouvoir travailler la technique de télémark en station)


J'ai un peu de réticence à imaginer de la fix 3pin cable sur des skis de rando alpins (surtout rapport aux conversions en montée)

A mon avis, si c'est pour skier les mêmes terrains qu'en ski de rando alpine alors il te faut le même type de skis et des chaussures assurant une certaine tenue donc je pencherais pour tes skis ou des 90 avec des meidjo puisque tu veux limiter le poids.

bruP a dit :J'ai un peu de réticence à imaginer de la fix 3pin cable sur des skis de rando alpins (surtout rapport aux conversions en montée)
ça fait 20 ans que je le fais avec et ma fille de 11ans (MontThabor s'en accommode encore mieux!)
Certes dans du 40° gelé les conversions sont moins simple qu'avec des TLT (pour quelqu'un qui sait bien les utiliser), mais sinon aucun soucis, et de toute façon sur dur très raide rien ne vaut les crampons.
Les conversions c'était le point faible jusqu'au jour assez récent je l'avoue où je me suis aperçu que je gagnais la mobilité qui me manquait en ne mettant que le premier cran de la fourchette.

Hello bruP,

tu habites à quel endroit? Je suis dans le 05 et je pourrais éventuellement te faire essayer une paire d'Atomic Aspect, montée en Newmark ATK !