Dérangement de la faune ???

alpaga a dit :à quand une ZPS pour les lamas?

à force de prévoir des zones pour la faune il va falloir prévoir d'en garder quelques une pour les skieurs

Pour les personnes intéressés, une conférence sur la vie et survie de la faune en hiver aura lieu le mercredi 25 février 2015 à 20h00 à la maison de la montagne (3, rue Raoul Blanchard - Grenoble)

Il y'a également des animations gratuites (sur la faune en hiver)qui sont proposées tous les week-ends de février à 11h00.
RDV au parking hivernal du col du Coq (après le hameau du Baure / commune de St-Pancrasse en Isère).

Moi je me disais l'autre jour que les skieurs de rando et raquettistes faisaient rudement du bien à la faune lors des fortes chutes de neige en fournissant au petites bêtes des couloir damés où elles peuvent se déplacer sans effort.
Et puis allez dans les forêts de Maurienne et vous verrez devant la multitude de traces d'animaux que la faune sauvage est loin d'être en danger et je ne parle pas des sangliers qui labourent les talus comme des bulldozers.

idem en Chartreuse @Forezan
Je sais pas si ça va faire avancer le débat mais au sujet de la maltraitance d'animaux voyez à la 25éme seconde ici
Désolé mais le sujet était sérieux au départ!

Laurent Bernardet a dit :Pour reprendre la question de départ, ça serait bien que l'on puisse avoir un avis "éclairé" d'un (vrai) spécialiste, comme on a les posts d'Alain Duclos sur la nivologie et les avalanches. Quelqu'un qui étudie la faune, un gardien de parc national... enfin quelqu'un de calé quoi!

A part une discussion de comptoir entre les "pour", les "contre", pas bien d'avancée sur la question. La question de Christof73 me semble pertinente, elle mérite une réponse pertinente...

il y a déjà Christian Couloumy des écrins qui fait ça sur France inter ! Après trop d'info tue l'info 😄

Forezan a dit :Moi je me disais l'autre jour que les skieurs de rando et raquettistes faisaient rudement du bien à la faune lors des fortes chutes de neige en fournissant au petites bêtes des couloir damés où elles peuvent se déplacer sans effort.
Et puis allez dans les forêts de Maurienne et vous verrez devant la multitude de traces d'animaux que la faune sauvage est loin d'être en danger et je ne parle pas des sangliers qui labourent les talus comme des bulldozers.


Beaucoup de traces = faune sauvage loin d'être menacée; C'est un peu rapide comme résumé non ...?
La plupart des traces que tu vois sont celles d'ongulés et de renards, espèces effectivement plutôt abondantes. Hormis le lynx et quelques chauves-souris il y a peu d'espèces mammifères menacées chez nous.
Les espèces vulnérables, principalement oiseaux, ne lassent pas beaucoup de trace.

Denis a dit :Les espèces vulnérables, principalement oiseaux, ne lassent pas beaucoup de trace.
A part quelques espèces qui nidifient sur le sol et surtout pas en hivers, je ne vois pas où est le problème des randonneurs vis à vis des oiseaux. Ceux qu'on voit beaucoup en ce moment ce sont les pics épeiches ...
Les traces: pas mal d'écureuils et d'autres rongeurs, mais aussi des mustélidés (fouines, martes ...), plus bien sûr les ongulés et là vu le nombre on se dit que les chasseurs ne font pas tant de mal au contraire. (Rq. je ne suis surtout pas chasseur)

J'ai juste réagit sur cette phrase :
"vous verrez devant la multitude de traces d'animaux que la faune sauvage est loin d'être en danger" qui à mon sens ne veut pas dire grand chose. Autant dire qu'à Noël les magasins sont pleins, donc que personne n'est dans la misère.

Sinon, pour te répondre: si, en dehors de la période de nidification, il y a des oiseaux qui vivent au sol, ce sont principalement ceux là que les randonneurs risquent de déranger (tétras, lagopèdes, gélinottes..).

Mais le motif de ce fil était "dérangement de la faune la nuit". Donc on s'éloigne pas mal du sujet.
Le dérangement de la faune de nuit par rapport dérangement de jour et du même taux que le nombre de pratiquants de nuit par rapport au nombre de pratiquants de jour. Soit très très faible .

Là où les animaux sont le plus dérangés par les skieurs, raquettistes etc... c'est lorsqu'il vient de neiger (au moins 40cm), car avec la couche de neige fraiche, les déplacements deviennent plus difficiles et donc énergivores. Il est recommandé de s'arrêter lorsqu'on croise des animaux qui fuient juste après la chute de neige. Au bout de 2 à 3j, des traces apparaissent, la neige se tasse, la circulation est plus aisée.

De nombreux dérangements avec la fuite qui s'accompagne et donc la dépense énergétique vont faire taper dans les graisses des animaux, et à la fin de l'hiver si un animal a trop puisé il risque de ne pas voir le printemps (il me semble avoir entendu que le Tetras Lyre est en danger àà partir de 3 dérangements dans l'hiver, à vérifier)

Bon faut pas faire les ayatollas mais je pense que respecter un minimum ceci et éviter de les courser ne dérangera pas bp un skieur

Pour info, c'était le sujet d'étude d'un AMM qui bossais au Gite des Ecouges, il voulait mettre en place une échelle du risque de dérangement à la manière de celle du risque avalanche, essayez d'aller voir sur leur site si cette étude est enfin sortie

Mon post s'adresse à tech ENS, surement un tesponsable de la réserve ou de l'espace naturel du col du coq -pravouta.
Il y a deux ans le CG38 a fermé la route du col du coq à l'épingle 1200, prétextant qu'il y avait trop de monde la haut (au col) et qu'il fallait protéger le tetras. Donc sans hésiter le même CGI a englouti 200000€ pour le parking 1200m puis ensuite encore 20000€ pour les piquets, cordes,infos, pelle mécanique pour tracer un sentier vers le col des Ayes..
Aujourd'hui on nous dit qu'il faut proteger la faune, limiter l'impact des touristes sur le site ( les randonneurs à ski, c'est des touristes aussi) et dans le même temps le CGI 38 ne cesse de faire de la pub pour l'ENS du col du coq et maintenant,tech ENS appelle à aller la haut pour apprendre la faune. On marche pas un peu sur le tête chez les protecteurs de l'environnement du conseil général?

pourquoi pas une fermeture de la route au Baure, dernières maisons?
Encore un petit gaspi de circonstance pour le parking 1200m!!!
c' est bien fermé à Prabert dès qu'il neige.

Ben non, à Prabert c'est fermé à 650m des dernières maison.
Au Baure, c'est fermé 1200m après les dernières maisons.
Les riverains ne sont pas gênés par la foire du parking, et les randonneurs peuvent se garer sur un parking fait pour ça (même s'il est trop petit, c'est mieux que rien).
Et tout le monde est content...

Tout à fait, le parking 1200m a été créé suite aux plaintes des habitants du Baure qui n'ont pas à subir la foire des w-end d'affluence !

pierre FAVRE a dit :[...] On marche pas un peu sur le tête chez les protecteurs de l'environnement du conseil général?

Tu préférerais des institutions figées ;) Bon, après savoir le vrai du faux à un instant x n'est jamais facile, et pas seulement dans ces strates d'administrations. Bref... Protéger un lieu, l'étudier tranquillement, puis canaliser le public pour mieux qu'il en profite (ou qu'il en profite enfin), ça me semble aller dans le bon sens.

Le seul problème de cette zone finalement est d'être si proche de Grenoble et si accessible par route goudronnée.

Pierre:
Je ne marche pas sur la tête? Canaliser le public pour mieux qu'il en profite dis tu, protéger un lieu, moi je ne vois pas en quoi, planter des piquets de parc dans une prairie, mettre des cordes en nylon entre ces piquets, faire intervenir une pelle mécanique pour tracer un chemin, c'est proteger un lieu. Il faut aussi que tu saches que les responsables de l'espace naturel sensible du col du coq ont en charge la prairie, mais également la forêt communale de St Pancrasse située dans cet espace et que depuis des années, il n'y a plus aucun entretien dans cette forêt qui est en train de dépérir. Est ce ça la défense de l'environnement?
Combien de randonneur ont ils vecu la désagréable expérience de se voir réprimander par des responsables de l'ENS, leur affirmanr qu'ils n'ont pas le droit de randonner dans le versant sud de Pravouta alors même qu'aucun arrêté n'a jamais été pris pour interdire quoi que ce soit dans l'ENS (il serait d'ailleurs illégal)
Dernière précision, le parking de l'épingle 1200 n'a pas été réalisé parceque les habitants du Baure se plaignaient, mais pour empécher le public d'accéder en voiture au col du coq et surtout pour refondre un plan de déneigement du plateau revu à la baisse avec disparition de moyens performants de deneigement et donc économie en stoppant le déneigement de la route jusqu'au col.
Habitant à St Pancrasse, je peux te dire que nous vivions douloureusement la disparition lente et programmée des services publics et que nous avons assez régulièrement le sentiment d'être des citoyens de deuxième zone.