ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Matériel & techniques > J'ai touché les FR 10

J'ai touché les FR 10


Aller à la page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante

Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
M
Man
[159 posts] - Le 09/01/2006 18:03

Bonsoir,

Moi j' ai les 187cm, je pèse 80 kg pour 188cm et ma foi j' en suis satisfait après ce premier we.

Tant mieux. Mais bon la tu parles des 188. Moi je n'ai essayé QUE les 176 donc que je donne un avis QUE pour cette taille!

Ce n'est sûrement pas des prorider mais je ne cherchais pas ça.

C'est clair ! 😄 A tous points de vue ! 😉

Les prorider d'après ce que j'en sais, sont trop lourds à monter

Oui !

et très physiques à la descente.

Non !

Là on a un ski léger surtout avec les LT et mes matrix thermo. J'ai gagné près de 2 kg sur mon ensemble précédant: 4*4 vertical silvretta easy go et nordica tr12. Donc pas de problème pour les gros dénivelés ou les raids puisque j' en faisait avec les précédents.

Je ne renie pas la légereté.
Le pb que je relève tient au COMPORTEMENT du ski sur neige !

Et le ski est plus agéable, plus rigide (bon mes 4*4 avaient ramolli).

Quand je lis rigide, Je crois avoir mal lu ! 😮

Maintenant, je ne suis pas un spécialiste qui passe 200 jours/an avec les skis au pieds.

Moi non plus ! 🤣

Avec quoi fais tu de la rando Man?

Les 3 dernières saisons avec des dynastar arno adam en 186 cms
montés avec des diamir et des pompes atomic de piste ! 😄

Fin de saison passée j'ai remplacé les arno qui étaient lessivés par des pro riders achetés en solde. Que du bonheur à la descente 😄
mais des p*t*** d'enclumes à la montée 😡

La je suis en train de me rééquiper + léger avec des Scarpa Spirit comme pompes que j'ai déjà achetées (SUPER au passage 🤣 ) des fixs dynaft lt que j'ai aussi.
Reste plus que les skis.
D'ou mon passage au col de Porte pour essayer des skis de rando
et notamment les FR10 qui promettaient beaucoup (sur le papier 😡 ).

Voila pour les (nouvelles) explications,

Man,

Ps : c'est marrant personne m'a demandé quels skis j'avais préférés... 😉

Z
zoom
[956 posts] - Le 09/01/2006 18:56

Alors quels skis tu as préférés Man ??:-) Tes choix nous eclaireront peut etre sur tes gouts encore qu'on a deja une petite idee ...

C'est sur qu'en venant d'Arno puis de Prorider, il est difficile de se réhabituer aux skis de rando. J'ai moi aussi des prorider 193 en piste (qui finissent par fatiguer les jambes le jour ou je suis moins en forme !), et quand je reprends mes Altitrail Wide 178 juste après, j'ai l'impression de monter sur des snowblades ! Cà s'arrange en quelques descentes...
Pour autant, quand j'ai testé les FR10 en 177, j'avais surtout skié sur les altitrail, c'etait en debut de saison (les prorider, je ne veux pas qu'ils croisent des cailloux !!) donc sans "a priori" typé "fat freeride".
Sans etre des barres a mine, ils m'avaient semblé disposer d'une repartition de souplesse tres homogene et agreable, et d'une bonne rigidite en torsion. Conduite de courbe facile, portance excellente (a cette largeur, le contraire serait dommage), bon en petite poudre et aussi en trafolée et neiges changeantes, pour un ski de rando (et çà reste un ski de rando, un fat rando) un comportement au-dessus de la moyenne et la folle envie de les garder aux pieds, moi ! 🤨
La souscription est ouverte pour m'en offrir une paire que je promets de tester plus serieusement sur toutes les randos de la saison ! 😉

Robert
- Le 09/01/2006 19:59

Avis partagés, donc les avis d'autres sont bienvenus. Ils ne nous ferons pas changer d'avis qu'on soit pour ou contre c'est sûr. Moi je dis honnêtement que suis satisfait de mon acquisition.
Pour man, si tu cherches des skis comparables aux proriders mais du poids des fr10 tu vas avoir du mal.

M
Man
[159 posts] - Le 09/01/2006 23:53

Bonsoir,

Alors quels skis tu as préférés Man ??:-)

En premier de loin, les atomic Sweet Daddy même si je les ai skiés en
172 et que je les prendrais en 180. De la Balle je vous dis 🤣 et d'
un poids raisonnable même si + lourds que les FR10 🙄 !
Mais bon je suis pas prêt à TOUT sacrifier au nom de la légereté ! 😜

Tes choix nous eclaireront peut etre sur tes gouts encore qu'on a deja une petite idee ...

😄

Pour autant, quand j'ai testé les FR10 en 177, j'avais surtout skié sur les altitrail, c'etait en debut de saison (les prorider, je ne veux pas qu'ils croisent des cailloux !!) donc sans "a priori" typé "fat freeride".
Sans etre des barres a mine, ils m'avaient semblé disposer d'une repartition de souplesse tres homogene et agreable, et d'une bonne rigidite en torsion. Conduite de courbe facile, portance excellente (a cette largeur, le contraire serait dommage), bon en petite poudre et aussi en trafolée et neiges changeantes, pour un ski de rando (et çà reste un ski de rando, un fat rando) un comportement au-dessus de la moyenne et la folle envie de les garder aux pieds, moi !


En parlant de fat de rando, mon 2ème choix c'est les Trab Freerando.
Pas mal du tout même si tendance à taper un peu sur neige dure mais bon bien meilleur comportement ( sans commune mesure ;) ) avec ce que vous savez pour une même longueur à 2 cms près (178 cms).

[scoop]
D'ailleurs Trab va sortir un autre Fat de rando élargi d'1 cm (au - en spatule 108 => 118, le reste de la ligne de cote ? => ils ont pas voulu m'en dire + 🙁 l'année prochaine). Nom pas encore public. A suivre...
[/scoop]

En 3ème le Trab Duo Sint Aero qui va aussi pas mal, bien péchu; dérape bien, taille bien juste devant le Duo sintesi un peu + souple.

Man,

M
Man
[159 posts] - Le 09/01/2006 23:58

Pour man, si tu cherches des skis comparables aux proriders mais du poids des fr10 tu vas avoir du mal.

Et c'est d'ailleurs bien dommage ! 😉

+ sérieusement (cf + haut) les atomic Sweet Daddy sont un bon candidat (cf + haut).

Sinon j'étais intéressé par les Movement Evolution & Demon Flame (ou Flame Pro) mais pas de trace 🙁 de Movement au col de Porte et c'est pas faute d'avoir cherché 😉 !

Man,

M
Man
[159 posts] - Le 10/01/2006 00:03

Pour man: je t'invite à les réesayer avec ton collègue mais pas uniquement sur la partie basse du col de porte, la neige est pourrie wink


Je vois que tu n'as pas lu mon message ou j'ai pris la peine de préciser les conditions de mon essai du fr10 ! 😡
Je cite :
"Justement, je ne l'ai pas *seulement* testé sur la piste de ski ! biggrin
Il y avait les peaux avec les skis et j'en ai profité pour monter jusqu'au pied du câble quand on descend par la gauche de Chamechaude. Dessous il y a une belle pente (en poudre dimanche) qui descend au milieu des sapins."


On attend les résultats des tests pour les autres marques smile

C'est fait. Cf + haut.

Man,

D
David Z
[2449 posts] - Le 10/01/2006 09:45

yes ! repéré aussi ce Sweet Daddy (j'étais ravi de mes tg10 atomic de l'époque) ! mais rayon un peu court (a mon gout) je pense pour une paire autour de 170 !

Voila deux saison que je skie sur les évo de movement : un ski fastoche, assez souple en spatule et pas trop lourds ! rayon 19m pour un 170cm ! le ski de tous les jours pour une neige pas trop degueue mais pas de pente raide neige dure pour moi avec !

et le thunder , en voila une arme !

j'ai perso aussi équipé une paire de stormrider stockli avec des lowtech (oui oui je l'ai fait !) et vous tiens au courant des que j'ai essayé !

marco
- Le 10/01/2006 10:06

Man,
C'est bien les Freerando que tu as essayés, pas les Freeride Powercap ?
C'est donc le ski facile-un-peu-mou décrit dans tous les tests de m...(agazine bien sûr) ?...

marco

M
Man
[159 posts] - Le 10/01/2006 12:15

Bonjour,

Man,
C'est bien les Freerando que tu as essayés, pas les Freeride Powercap ?


Oui. Ils n'avaient pas les autres

C'est donc le ski facile-un-peu-mou décrit dans tous les tests de m...(agazine bien sûr) ?...

😄

Man,

E
Etienne-H-
[3477 posts] - Le 02/02/2006 03:46

Pour en revenir au post initial de Casscroot, aurions nous des retours ou des infos sur le Kongur et le Janak de Atomic?

D
davidg
[1240 posts] - Le 02/02/2006 08:49

Man a dit :
[scoop]
D'ailleurs Trab va sortir un autre Fat de rando élargi d'1 cm (au - en spatule 108 => 118, le reste de la ligne de cote ? => ils ont pas voulu m'en dire + 🙁 l'année prochaine). Nom pas encore public. A suivre...
[/scoop]


J'imagine que tu parles du Stelvio ?

M
Man
[159 posts] - Le 06/02/2006 22:48

Bonsoir,

Lu sur www.pistehors.com à propos des modèles haut de
gamme dynafit :

After a complete redesign last season Dynafit are already making major changes replacing foam with wood cores in their top end models.

Sans commentaire 😉

Man,

C
casscroot
[412 posts] - Le 06/02/2006 23:15

Ahhhhhh! Les voilà les skitrab qui vont tout casser!

M
Man
[159 posts] - Le 06/02/2006 23:18

Ahhhhhh!

Une serpillière pour François ! 😉

Man,

E
Etienne-H-
[3477 posts] - Le 07/02/2006 21:43

casscroot a dit : reste à voir ce que fait atomic avec son "kongur" dont je n'ai pas réussi à obtenir le poid encore... à moins que l'ont préfère le Janak, un "peu" plus large.


Qui pourrait fournir des infos sur ce Kongur qui à l'air pas mal du tout sur le papier, annoncé à 3200g en 177cm. Et où le trouver sur 74/73/38?
Il doit se ranger dans la même catégorie que le BD Crossbow, non?

Aller à la page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER