Aller à la page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
Alors entre celui là h**p://www.skipass.com/guide-matos/ski/2009/scott/neo-1.html et celui là h**p://www.skipass.com/guide-matos/ski/2010/scott/aztec-1.html, mon coeur balance....., le néo est un peu plus lourd, mais aussi plus large... enfin c'est pas du ski l'éger de toute façon, mais j'ai vu le néo a 380 sur le net.......
Ouai en 176 je pense que ça peut bien le faire, meme si je suis plutot grand (1,81) et costaud (75 voir 80 en c moment.... 🤢 ), avec la largeur du ski ça peut le faire.
Bon mon choix se porte sur le Black Diamond en 174. J'ai trouvé une paire neuve à 290E. J'ai peur que les skis "traditionnels" genre Néo soient trop lourds. Vivement la neige !!! 🙄 😉
salut, si tu es interessé par un iki, je vends le mien, il est percé en low tech.
Messsage moi
salut
si ta pas encore choisi , jette un oeuil sur les K2 mont baker , les jaunes et noirs , j en ai une paire et je les trouves supers mais bon chacun ses gouts
tchao et bon skis
Merci les gars, mais c'est bon, les skis sont achetés, BD stigma avec tlt vertival lite et chaussure dynafit Zzero 4c.... plus qu'à attendre la neige.... 🙄
Je suis tout ouie...
malheureusement, je ne peux pas donner mon avis parce que je ne sais pas non plus mais j'écoute avec attention toutes les remarques... 🤭
Je dois changer mes planches et j'ai bien envie de prendre des powder malgré tous les problèmes que le 1er cru à connu... Des gens ont des infos sur le cru 2009-2010? Dynastar à revu sa copie?
Je pense que le problème initial de fabrication est résolu. De toutes façons le SAV de Dynastar a très bien fonctionné et ils ont assumé le problème sans discuter.
Moi je repars confiant avec une paire neuve échangée en fin de saison (la paire initiale avait été achetée en automne 2008)
Salut à tous,
Je profite de cette ligne pour poser les inévitables (et rhédibitoires) questions sur l'achat de matos nouveau (allez soyez sympas) :
mes red apple continuent leur carrière en skis cailloux et avant de procéder au difficile choix de la marque, j'ai cette interrogation : QUELLE GRANDEUR DE SKI POUR QUELLE TAILLE ? 5, 10 cm de moins ou équivalent ? Considérant que je suis un skieur moyen toute surface jusqu'à environ 45 degrés. Au-delà, bcp plus de difficultés... (taille = 1m72, poids = 72 kg.) Merci d'avance pour vos témoignages.
moi perso je fais 1,81, le poid ça dépend mais c'est aux alentour de 78, j'ai pris des stigma 'en 1,74, étant donné la largeur des skis ça compense la longueur (enfin je pense). De toute façon en rando j'ai toujours pris plus court, 1,78 avec des légend 4800, 1,75 avec des trab piuma sintesi (mais c'était un peu court car ski pas tres large)....
@ manu.ge : Ca dépend aussi du ski que tu vas choisir 😉 .
Donne nous quelques pistes sur les skis pour lesquels ton coeur balance.
Au premier abord je te dirais un ski de 165 à 168. Masi bon ça dépend énormément du modèle et donc de ses caractéristiques techniques.