Mont Blanc saturé, quelles solutions ? - Alpinisme

Un téléphérique au sommet de l'aiguille du Gouter, c'est çà LA solution ?
Alors mieux vaut encore fermer le TMB, çà en calmera plus d'un ! :-))
Pas cher, efficace, c'est sûr que çà va plaire au maire de Saint Gervais ... :-D

Il est un peu marteau, lui!!! D'autant que la solution il la propose lui-même dans son article, fermer le TMB (au moins aux alpinistes) et comme il le dit si bien: "l'ampleur de l'effort limiterait automatiquement leur nombre" et voila....

Il ne suffit pas de fermer le TMB pour réduire le nombre, il faut aussi fermer le téléphérique de l'Aiguille du Midi dans ce cas. Ces 2 installations faisant vivre pas mal de monde (guides, bars....), c'est économiquement inenvisageable.

et si ...on ne faisait rien ! je veux dire ni fermetures pour les raisons évoquées par Mathieu ni ouvertures (refuges, remontées) y en a deja assez comme ça.
la solution passe surement par plus d'information, de prevention (risques, equipements ...) et de sensibilisation (pollution ...).

Quel gros blaireau celui là !!! Il nous étonne de déclaration en déclaration, à toujours repousser le limites de la connerie. Permettre un nouvel accès mécanisé au Mont Blanc !!! Je ne sais pas si tous ces grands "intelligents" se rendent compte à quel point il est facile de leur rappeler combien leur économie est fragile, en sabotant une remontée mécanique par exemple, surtout lorsqu'il s'agit de l'Aiguille du Midi !!! Les câbles sont en acier. Il suffit de monter au pylone 1 du 1er tronçon de l'Aiguille du Midi (non surveillé) pour découper au chalumeau les câbles porteurs. Je pense que l'opération doit durer au moins 20 minutes, c'est à dire pas grand chose. De nuit, un gars motivé qui fait gaffe (vu la tension dans les câbles...) peut immobiliser l'appareil pour au moins 15 mois. Pas mal non pour profiter du massif au calme ? Ca mettrait peut-être un peu de plomb dans la cervelle àç tous ces aménageurs fous. Je n'ai d'ailleurs jamais compris le manque de protection en matière d'attentats terroristes (matériels et humains) sur les remontées mécaniques. J'espère qu'on aura jamais à en arriver là mais face à l'inaction des hommes de pouvoir, peut-être faudra-t-il un jour frapper un grand coup pour ne plus jamais à avoir à supporter ce genre de propositions.
La solution pour limiter l'accès au Mont Blanc ? le réserver à ceux qui acceptent de partir de la place de l'Eglise, à pied ou à skis. En trois jours, voire deux pour les plus entrainés, ça se fait très bien et on en tire une satisfaction vraiment différente. Et surtout, je pense qu'une grande partie de gens qui n'ont rien à foutre là haut ne seraient plus là car effectivement découragés par "l'effort" à fournir. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui même qui propose la solution. Il a visiblement besoin qu'on lui éclaire sa propre pensée ce bonhomme.

Et pourquoi pas un permis comme aux states, mis en place justement à cause de la sur fréquentation des parcs.

@bobo:
Ben parce que tu limites l'accès à ceux qui auront les moyens de suivre l'inflation du prix d'accès. La loi de l'offre et la demande n'épargne pas les parcs américains par exemple. C'est serait donc vraiment une immoralité de plus que de "trier" les gens par leur portefeuille pour l'accès en montagne. Le portefeuille trie tellement les gens dans la vie de tous les jours.
La seule chose devant laquelle on est tous plus ou moins égaux, c'est la volonté (ou non ) de se bouger le cul pour partir d'en bas pour aller jusqu'en haut. La fin ne doit pas justifier les moyens.

Entièrement d'accord avec Tirefor sur le 2e point (pour ce qui est de saboter les installations, non).
Mais la vallée, et d'autres, sont déjà dans une telle spirale de profits basés sur les moyens mécaniques qu'on voit mal comment s'en sortir, et même comment l'arrêter...

Pff! Cette proposition est d'une logique de maboule! les remontées méca de l'aiguille du midi ont elles contribué à la réduction de la fréquentation de la vallée blanche par exemple? Je crois qu'il faut laisser de la liberté dans un environnement de plus en plus contingenté.
Et puis si cette idée voyait le jour, rien n'empécherait un client de se faire trainer par un guide ou une personne autonomme d'accéder au sommet du Mt blanc par une voie non controlée...

@seb:
Je ne pense pas que le prix soit vraiment un argument. 15$ un permis c'est pas cher et puis de tout façon les gens qui n'ont pas de sous ils n'en ont pas pour venir en vacances à la montagne. Quant à ceux qui ont les moyens, 15$ ce n'est rien face au prix de leur équipement.
Et puis cet argent pourrait être réinvestit dans la protection du domaine. Ce qui ce fait aux USA est à mon avis intéressant et très bien fait : certains sont surfréquentés mais pour autant les aménagements sont très bons et peu dénaturants. L'argent récoltés est réinvestit dans la protection du parc.
Évidemment ce modèle n'est valable que pour des endroits très fréquentés. Cela permet de contrôler et de diminuer l'impact de l'homme sur le milieux naturel.

bobo:
C'est naïf de croire ça, surtout pour le Mont blanc qui est une machine à fric pour les guides.
N'as tu pas l'impression que le fait de délivre un permis contre une somme même modique ferait aboutir à une sur-réservation de la compagnie des guides, identique à ce qui se passe déjà au refuge des Cosmiques (par exemple), ne laissant que des miettes aux "vrais" alpinistes et/ou skieurs ?
Quant à réutiliser cet argent pour protéger nu éventuel parc, je préfère l'idée que chacun participe "bénévolement" à sa protection en veillant au comportement des autres. Sans vouloir faire le flic, quand je vois quelqu'un qui balance un papier en montagne, je lui fais le reproche et il a intérêt à le ramasser et le ramener avec lui pour que je ne tombe pas dans un excès de colère. Et si je vois un papier sans personne, ben je le ramasse moi et je le ramène. Il y aura toujours des cons et je ne peux pas tous les traquer. Je pense que c'est la meilleure des solutions.

Tant qu'il n'y aura pas plus d'accident mortel, les gens non montagnards continueront à vouloir gravir le Mt Blanc même si le coût est plus élevé ; il n'y a qu'a regarder les prétendants à l'ascension de l'Everest chaque année de + en + nombreux ainsi que beaucoup d'autres Grands Sommets.

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin? Faut reprendre l'idée du XIXème siècle dans sa totalité et faire le télé jusqu'au sommet!!! Avec hôtel et resto panoramique tournant au sommet. La nuit c'est chouette! Comme ça St Gervais supplanterait définitivement Cham, ridicule avec les 3800 et quelques m de l'Aiguille!
Mais ça va pas non? Z' en avez d'autres comme ça? J'ai vu sur votre site que vous êtes conseiller, conseiller du maire de St Gervais? lui aussi assez délirant dans cette affaire.

Une idee vraiment maboule, oui!!! Si on veux limiter le nombre de gens, il faudrait plutot fermer les remontees mecaniques! (Pas de clavier francais, I'm very sorry.)