impact écologique de nos photos  - Nature et Ecologie

A ben c'est pas gagné... quand on voir que maintenant les mecs films leur sortie avec des drones....

L’écologie est l'affaire de tous. État, entreprises et citoyens sont coresponsables du non dépassement des limites planétaires  L’éthique c’est plus concret que la morale moralisatrice. Donc oui pour se donner des règles éthiques entre contributeurs SKITOUR sous formes de petites règles de vie à suivre au mieux ; 3 photos max30 km max par personnes dans la voiture3 ans entre chaque raid lointain3’ de réflexion avant de décider de racheter du matos neuf …. What else ?

Plutôt d'accord, même si 3 photos me semblent un peu juste, peut-être 5 ?
Et je vous partage un challenge en cours concernant les mobilités douces pour aller skier. 
www.mountainwilderness.fr/actualites/challenge-eco-mobilite-2025

La réflexion n'est pas sans intérêt. Néanmoins, il ne faut pas oublier l'impact du poids des photos et non pas seulement leur nombre dans la charge des serveurs. Il me semble que les photos sont réduites et par la même leur poids sur Skitour.

D'accord aussi l'idée de sobriété sur les photos. Mais ça va être difficile de trouver un nombre suffisant, d'autant que parfois il y a beaucoup de photos et toutes ont un intérêt esthétique, condi, ou autre. En revanche, c'est vrai que parfois, elles sont un peu jetées en bloc et certaines n'apportent pas grand chose. Faudrait simplement que chaque personne qui poste se demande si sa photo apporte vraiment quelque chose. 

Il pourrait y avoir un nombre max de photos permanentes assez limité et si on veut en ajouter elle se suppriment automatiquement au bout d'un délai défini (30j par exemple). 

L'idée de Glad n'est pas mauvaise. En attendant, un peu d'automodération ne me semble pas très compliquée, on peut déja facilement s'abstenir de joindre les photos floues, les quasis doublons qui décomposent un virage, les photos de nuit avec un bout de halo de frontale,....

@Jeroen
Le système précémment installé (nb de photos adapté au D+) était plutôt bien (bien qu'il pouvait être détourné en "trichant".. mais faut jouer le jeu!) je trouve. Mais tu l'as supprimé (depuis la nlle version de Skitour?).
En le rendant plus sévère (1 photo / 250 m de D+ ?) on pourrait déjà avoir un bon impact environnemental, non?

C'est de l'ordre du négligeable 

L'espèce humaine est elle capable de s'autoréguler ou est ce qu'il faut lui taper dessus ? Vous avez 2 heures !

Aaarrgghh, il me reste à peine 10 minutes.... On a droit à ChatGPT pour répondre ?

😁
J'ai donc ajouté une fonctionnalité : A partir de ce jour les nouvelles photos ne sont PAS automatiquement pérennes et peuvent potentiellement être supprimées au bout d'un an. Pour les rendre perenne il suffit de cliquer sur l’icône dédiée (sur la page de modification de la sortie). Les anciennes photos ne sont pas concernées (mais vous pouvez parcourir vos sorties pour les marquer comme "à supprimer", ou directement les supprimer si vous jugez qu'elles n'apportent pas d'info.

La pérennité des photos peut être intéressante lorsqu'on cherche des infos sur un itinéraire,  les photos nous aident souvent à reconnaître les lieux sur place...

Merci Jeroen pour cette modification pleine de bon sens.
Les vidéos c'est par contre un vrai problème: une vidéo peut tenir autant de place que plusieurs dizaines de photos...

Je vous propose une blagounette pour égayer votre journée pluvieuse:Une flatulence de lapin émet un nanomètre cube de méthane. Attention, nous parlons bien du lapin vulgus pecus, le lapin bélier nain par exemple, généralement à la nourriture trop riche émet quinze fois plus de méthane( source: source sûre, tout le monde le sait, c'est prouvé). Bref, ce nanomètre cube de méthane est responsable de l'accélération du réchauffement climatique à raison de 3,14 x 10 puissance -67942973124536 degré Fahrenheit (en Celsius, c'est trop impressionnant) (même source: c'est sûr, c'est vrai). Vous connaissez certainement le couple d'ingénieurs es ( il n'y a pas de point, ce n'est pas de l'écriture inclusive) climatologie, Pomme et Paul Pote de l'Institut Giecophile Khmer Vert ( du nom du célèbre prix Nobel de l'écologie récompensé pour avoir supprimer 2 millions de sources de production de CO2 ( le chiffre est peut-être sous estimé, mais restons modeste). Ce couple de scientifiques estime parfaitement valable l'unité PdL (ou en toutes lettres: Pet de Lapin) pour mesurer fidèlement la contribution de la suppression des photos sur Skitour. Ainsi, la suppression de la photo de maigre qualité toute noire avec un halo de lumière faite au Redmi note 9 va contribuer au ralentissement de l'accélération du réchauffement climatique à raison de 9,81 x 10 puissance - 2865409715673456831298 degré Fahrenheit. Toujours la même source: puisqu'on vous le dit, c'est vrai. Parfaitement valable. Toutefois, il nous propose des solutions peut-être plus performantes scientifiquement: 1) supprimer Skitour. 2) interdire le ski de randonnée 3) suivre l'avis de l'ami de BB, M.PW, qui préconise de ne rester que deux milliards de sources de production de co2 sur la planète sans nous dire comment se débarrasser des sept autres milliards et comment choisir quelles sont les bonnes et les mauvaises sources. Peut-être s'inspirer de M.Kmher Vert? 

@Legazier
Elle est où la blagounette ? Je ne vois qu'une caricature malhonnête, qui empêche tout débat sérieux et respecte ni l’Histoire ni les enjeux environnementaux actuels.

En utilisant ce calculateur : ressources.antimuonium.com/outils/impact_environnemental_stockage_donnees.html
On obtient environ 1kg de CO2 e pour stocker 100000 photos de 330ko sur 10 ans.Soit l'équivalent 7km avec une voiture essence.
Sauf erreur de calcul ou de raisonnement, on est au delà du négligeable.

Merci Etienne... Les arguments rationnels font du bien dans ce genre de débat ! Sans m'étendre sur le sujet sur lequel il y aurait tellement à dire, ne peut-on pas considérer que l'absence de contribution de certains compense l'excédant photographique des autres ? Certainement que oui. 

Et pour l'anecdote, c'est aussi grâce à la possibilité de Skitour de mettre pas mal de photo que Jeroen put tomber sur une de mes photos que vous contemplez en en-tête du site ;-) 

Merci Étienne H pour cette explication concrète qui permet de voir que ce sujet n'a finalement pas vraiment d'intérêt en terme de gain de consommation de CO2.Quand on voit les km fait par une bonne partie des skitouriens (dont parfois je fais parti) pour aller randonner, là il y aurait un réel sujet de discussion.Pour revenir aux photos, lorsqu'on en prend avec son smartphone, et qu'on a un compte Google, les photos sont stockées et sauvegardées sur serveur par défaut...ça en fait des millions, il suffit de désactiver cette sauvegarde et de faire sa propre sauvegarde sur disque dur, on ne surcharge pas les serveurs.On pourrait réfléchir comme ça à plein de cas.Sinon, pour revenir au sujet, mettre moins de photos paraît déjà une bonne solution, j'en met personnellement beaucoup... Réfléchir à mettre uniquement les photos utiles c'est un début. 😉

Bonjour à tous,Changer de comportement et d’habitudes c’est possible j’ai testé pour vous après un accident. S’en tenir aux essentiels , trier, choisir, sélectionner , c’est valable pour les photos et panoramiques en particulier. La sortie proche sur une distance en covoiturage est aussi un sujet tout comme les plaisirs du sport et addictions que j’aimerai bien voir évoluer. I had a dream ..

Si c'est pour regarder tiktok, consulter chatgpt ou acheter des crypto monnaie après, je vois pas trop l'intérêt, l'IA et les bitcoins consomment bien plus que toutes les photos, et les climatiseurs, tellement inutiles normalement, par contre limiter la taille pourquoi pas, mais si c'est pour à côté avoir google drive ou autre cloud, pas sur que çà compense. Désolé de mon pessimisme et cette réponse donnée qui consomme aussi :-/