Revirement de situation à L'Alpe du Grand Serre - Divers

Des liens dans la presse : www.francebleu.fr/infos/societe/du-sursis-pour-la-station-de-ski-de-l-alpe-du-grand-serre-qui-ne-fermera-finalement-pas-ses-portes-cette-annee-6456490, reporterre.net/Alpe-du-Grand-Serre-la-vallee-s-accroche-a-sa-station-de-ski, www.lyoncapitale.fr/actualite/isere-une-nouvelle-discussion-prevue-sur-le-sort-de-la-station-de-l-alpe-du-grand-serre.

Après si c'est pour fermer en septembre et ne pas s'engager dans une transition cela n'a aucun intérêt à part pour les saisonniers. De toute façon notre territoire n'a aucune stratégie touristique....alors qu'on ne manque pas d'atout...

Dans //Le Monde// : La fermeture de la station de ski de l’Alpe du Grand Serre repoussée d’un an www.lemonde.fr/economie/article/2024/10/23/la-fermeture-de-la-station-de-ski-de-l-alpe-du-grand-serre-repoussee-d-un-an_6358651_3234.html.

Nicom, toi qui est du coin, tu nous ferais un petit résumé sur les lobbys qui sont là dessous, sur les différentes parties qui sont pour l'ouverture ou la fermeture ?

@Jeroen : Franchement j'aimerai bien mais c'est un peu compliqué, chacun a sa version... moi je suis ça de loin,je ne suis pas dans les associations même si je soutiens (pas forcément le ski à tout pris mais plutot le projet de transition). Je peux tenter de faire un résumé mais je suis pas sûr d'avoir toutes les infos (et surtout les bonnes)

@Nicom : au coeur du territoire mais pas forcement des tractations j'imagine... Mais tu dois malgré tout en savoir plus que nous 😉

Fin de saison 2024 les voyants étaient plutôt au vert. Au sein de la station personne ne parlait de fermeture mais plutôt d'avenir avec un projet 4 saisons (les moniteurs nous parlaient des cours esf de la saison prochaine). Ce projet? remonter le front de neige... alors non ce n'est pas remonter les batiments en altitude, c'est supprimer les 2 télésièges qui permettent d'accéder aux pistes d'altitudes (où l'année dernière la neige a été super bonne) par une remontée directe (type benne) permettant de monter directement aux bergeries et aussi bien des skieurs que des piétons, mettre les cours débutant sur le replat sous la TS du serriou vers 1800m pour palier au manque de neige à 1400. L'été cette remonté permettrait de monter les VTTistes plus haut et aussi les randonneurs afin de désengorgé le secteur du poursollet qui est saturé. Le département, la région sont ok pour financer la chose mais il manque l'engagement de l'état. La député du secteur se bat bec et ongle pour avoir ce soutient et là patatra il faut revoter, toutes les cartes sont rebattues... Donc le flou artistique même si la station tourne cet été... Un projet de délégation de service public est mis en place avec la SATA  mais cela demande un vote de la COMCOM en sachant que le comcom a du éponger 350 000e de perte pour la saison 2024 !!! Dans le projet avec la Sata celle ci mettait les moyens pour le fonctionnement et faire tourner la station mais les pertes sont encore payés par la comcom, de ce fait lors du premier vote les élus ont décidé de ne pas faire tourner la station et de la fermer. A partir de ce moment un grand élan de solidarité avec les habitants et saisonniers de la station s'est mis en place et une cagnotte a été lancé. Au final c'est pas moins de 150 000e récoltés de particuliers et entreprise, s'ajoute à cela un soutient de l'état de 40 000e (merci à notre député qui n'a jamais rien laché). Apparemment la sata (mais ça je ne suis pas sûr, à vérifier) ne répercuterai pas la totalité de la perte??? Bref la station ouvre pour une saison. Le temps de repenser au projet 4 saisons (on l'espère) car malgré le beau projet sur le papier le coût de 24 millions parait trop élevé pour un territoire avec peu de ressource. Pourtant le 4 saisons est un objectif d'avenir, la station ne perd pas d'argent l'été avec le VTT (bien entendu moins de contraintes que l'hiver, moins de personnel). On va croiser les doigts pour que les décideurs trouvent une solution.. Le gros problème de l'AGS c'est que les gens de l'agglo ne montent pas, il n'y a pas assez de forfait vendus, pourtant même si le bas est pas super bien enneigé la plupart du temps le haut est bon, alors il faut faire avec un équipement vétuste (que des tires fesses) mais on ski sans trop de monde, c'est idéal pour les débutant et enfant et si on compare le temps effectif skié à l'AGS et à l'alpe d'Huez c'est quasi identique car beaucoup plus d'attente aux remontées à l'Alpe d'Huez (qui était saturé l'année dernière à cause du faible enneigement sous 1800). ( Voilà grosso modo le truc, si j'ai omis ou fait des erreurs merci de ne pas m'en vouloir et de rectifier)

Pour moi le premier vote n'avait pas d'autre but que de "faire peur" et
de rejeter la balle à l'état/région. On aurait pu y voir
une décision difficile mais courageuse au sujet d'un domaine moribond mais en fait c'est une simple
gesticulation politique puisqu'il est invalidé 15 jours après avec une
large majorité de voix...
NB : je ne dis pas qu'il faut fermer demain ce domaine que je trouve très bien (surtout le milieu, le haut étant souvent pelé) mais on sait tous qu'il est condamné à moyen terme et que les choses n'avancent pas assez vite...

Oui on se demande si ce n'était pas un coup de poker pour mettre aussi la pression sur la SATA... Ça ce sont des suppositions... Après clairement on a 20 ans de retard sur les investissements... Par exemple petite station de thollon les memises ils ont investi rapidement dans un gros porteur pour monter les gens au domaine d'altitude... Et ça marche...

Merci pour toutes ces infos détaillées. 
Ces petites stations sont super avec des forfaits pas chers, idéal pour débuter ou skier le dimanche.En revanche, les écolos ne sont pas sur le coup pour lutter contre le maintien de la station?

Les écolos savent que le devenir de la station est incertain voir compromis... quand tu vois ce qui se fait dans les grandes stations avec des terrassements entier de pan de montagne pour accueillir toujours plus de monde et j'entends pas de manif contre ça...

et puis une transition ça ne se fait pas en 1 an (et sans garantie sur le comportement / envies du public) et il faut des moyens vu le cout (investissement et fonctionnement) du télécabine... Si le bas est déneigé et le haut pelé ça ne vend pas du rêve ! Est-ce que le cadre est sympa hors ski ? c'est à dire est-ce que tu te dis, "tiens, je vais passer un week-end à La Morte" ? Je n'ai pas la réponse. Lorsque j'étais sur Grenoble il y a 20 ans, je ne connaissais pas grand monde qui y allait. D'après un article sur La Tribune "L'hiver dernier, pour 800.000 euros de chiffre d'affaires, la communauté de communes a dû abonder de 950.000 euros, et couvrir un déficit de 350.000 euros." Alors il faut mettre en face les emplois directs et indirects et l'aménagement du territoire, mais le déficit est très élevé par rapport au CA et prévisions. Donc tant mieux si ça donne un sursi pour trouver des pistes mais ça ne pourra pas se faire tous les ans.

ben , aller passer un WE a la Morte, mais pour faire quoi ?? Il n'y a meme pas un troquet sympa ! Trés peu de restaurants. Non, les grenoblois ne montent pas, parce que déjà il faut aller à vizille, puis la montée depuis sechilienne est longue et chiante, c'est exposé au nord nord-ouest, en cas de chute de neige (si ça arrive (?!) la route est bien pourrie en neige et glace; et puis c'est quand meme loin de grenoble, le grenoblois moyen va a chamrousse car c'est beaucoup plus simple et plus prés. Perso je n'ai jamais compris a quelle clientele s'adressait cette station (52 ans que je suis à grenoble, et effectivement personne n'en parle jamais !). Quand aux lobbys en action, n'oublions pas que la principale caracteristique "financiere" d'une station de ski , c'est la spéculation immobilière qui n'a que faire du déficit d'exploitation et des subsides de l'argent public ! ; plus de remontées en activité, et les prix baissent, tous les proprétaires voient ça d'un tres maivais oeil, et particulièrement les élus du coin qui ont du foncier sur la station ! Voyez ce qui se passe en ce moment a meribel sur le scandale de la spéculation immobilière avec les interets locaux des uns et des autres