Des simulations réalistes d’avalanches de plaque - Neige et avalanches

Concrètement quelqu'un peut m'expliquer ce que ça peut apporter à notre pratique et à la manière dont on peut se prémunir du risque d'avalanche ?
J'ai du mal à faire le lien....

Est-ce que ça permettrait par exemple d'améliorer la méthode de réduction des risques de Munter ? (basée aujourd'hui sur des stats et pas sur un modèle)

Une idée: Une meilleure identification des zones à risques ... on pourrait prendre l'exemple de ce qui a été fait avec des cartes IGN et l'identification des pentes de plus de 30° ... ce qui permettrait de mieux préparer ses itinéraires de rando par rapport à la météo

le modèle présenté est au bas d'une pente donc il suffit de bien lire les cartes,regarder les pentes - et pas les smartphones - anticiper et renoncer en cas de doute... ou s'espacer!
rien de nouveau: les règles de base et de prudence...
détail groustillant: le gars est de l'école polytechnique...

en quoi c'est un détail croustillant ?

Euh je crois que vous n'avez rien compris à ma question qui n'était peut-être pas assez claire... (inutile de partir dans des élucubrations générales sur les smartphones ou les polytechniciens suisses...qui n'ont rien à voir avec le sujet)

Renseignement pris, cette étude a été publiée il y a près de 2 ans, on peut la lire (en anglais) là :
h**ps://www.the-cryosphere.net/11/217/2017/

Salut, je connais bien le type de simulations en question.

Dans le cadre du boulot, j'ai vu une présentation du type qui a créé (ou plutot modifié) le modèle pour faire ca. Pour tout vous dire, le modèle numérique est une extension du modèle qui a servi à créer les effets spéciaux de la reine des neiges 2 (ils ont rajouté de la vraie physique dans le modèle numérique de base). Un des gros avantages d'utiliser un code issu du monde du cinéma est d'une part qu'il y a du fric, et d'autre part que tous les outils de post-traitement (de création d'animations/videos sexy comme celle qu'on voit dans votre lien) existent et sont très aboutis (ce qui est rarement le cas dans le domaine).

Pour répondre à la question "à quoi ca sert pour notre pratique?". A court terme, à pas grand chose, à long terme ca peut permettre de mieux comprendre, améliorer les méthodes "gros grains" de type Munter. Et à court/moyen terme, ca peut "justifier" (ou convaincre, ou l'inverse) de l'utilité de certains équipements. Quand j'ai vu la présentation de l'outil, le scientifique avait fait (pour rigoler) une video d'une avalanche avec le petit olaf en bas de la pente, et une autre avec le petit olaf équipé d'un airbag. Dans un cas, le petit olaf passait en dessous; dans l'autre il restait en surface. :-)))

Maintenant, attention! Ce type de simulations a plein de limitations (conditions aux frontières, type de neige, changements de neige, ...). Faut avouer que la neige est pas le truc le plus facile à simuler...

Merci cyss38, c'est aussi ce qui m'a semblé après avoir lu le document d'origine : il y a peut-être des applications pour améliorer le bulletin (encore que ça parait pas évident) mais malheureusement rien pour limiter nos incertitudes et tâtonnements....

ben voilà après 1 explication complémentaire,y en a 1 qui se fait comprendre...

la dernière phrase résume tt: " faut avouer que la neige n'est pas le truc le plus facile à simuler!

le détail croustillant aura échappé à votre sagacité: des vidéos "enfantines" mais conçues par 1 gars issu de l'école polytechnique...