ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Actu > Neige et avalanches > Haute-Savoie | Snowfarmer : l’usine à neige perpétuelle

Haute-Savoie | Snowfarmer : l’usine à neige perpétuelle - Neige et avalanches


17 votes

Haute-Savoie | Snowfarmer : l’usine à neige perpétuelle

Proposé par squal le 19.10.17 à 06:48 :: www.ledauphine.com :: 4187 vus :: 1347 clics :: 25 commentaires :: Neige et avalanches

Youpi ! On est sauvé par la technlogie. Tous à Châtel pour faire du ski raisonné et responsable comme le dit si bien Mr le maire... »

Commentaires

Invité, le 19.10.17 12:27

Quand je vois tous ces skieurs de rando qui empruntent les langues de neige résiduelles des canons à neige pour rallier le parking.

B
baba05, le 19.10.17 13:06

oui il faudrait faire payer le parking d'ailleurs ...

K
k1200rs, le 19.10.17 13:27

En règle générale les parkings sont payés par la commune, donc payés par un tas de non skieurs et non skieurs alpins. Enfin, comme les stations de ski ont de plus en plus de problèmes d'argent, elles font de plus en plus payer ces parkings (voir la recommandation de la Cours des Comptes pour les parkings de Megeve).

K
k1200rs, le 19.10.17 13:42

Extrait du site web de Technoalpin:

"Avec Snowfactory, la neige est produite grâce à une technique de refroidissement innovante. Un échangeur de chaleur puissant refroidit l’eau jusqu’à son point de congélation sans avoir besoin d’ajouter de produits chimiques. Le circuit de refroidissement reste fermé et permet de produire de la neige, quelle que soit la température extérieure."

Invité, le 19.10.17 14:28

Youpi ! Enfin de la neige artificielle sans chimie !
Pour le ski raisonné et responsable il faudra quand même inventer autre chose : la neige produite grâce au refroidisseur ?éant doit bel et bien l'être grâce à de l'électricité et de l'eau accessoirement aussi avec du bruit.
Les (non-) explications ici :
https://www.technoalpin.com/fr/production-de-neige/snowfactory.html
Citation :
« La taille de l’installation est spécialement dimensionnée par rapport au circuit de refroidissement et l’utilisation de composants de haute qualité permet de produire de la neige avec une performance énergétique élevée. »

En résumé, une sorte de climatiseur géant pour une utilisation temporaire mais vantée comme sans limites et bien sur 24/7.
Il y a un progrès certain : plus de chimie dans l'eau de la neige, ¢a piquera moins les yeux quand on passera devant le canon à neige. Reste tout de même le problème de la facture d'eau et d’électricité sans compter le bruit.
Cela doit être la diversification sans doute. Sinon il va falloir m'expliquer.

S
squal, le 19.10.17 15:40

« La taille de l’installation est spécialement dimensionnée par rapport au circuit de refroidissement et l’utilisation de composants de haute qualité permet de produire de la neige avec une performance énergétique élevée. »

Elle semble surtout dimensionnée à la taille d'un container qu'on peut déplacer avec un camion remorque pour l'emmener n'importe où. Genre faire de la neige en plein centre ville d'une agglo pour un événementiel... Et ce quelque soit la température... Bref un gros container pour faire de la glace pilée ! Allez si ça marche pas pour les stations ils pourront toujours le recycler pour faire des granités à volonté

Invité, le 19.10.17 18:11

quelle importance que se soit un frigo-ventillo du moment que l'électricité vient du nucléaire 100% renouvelable!! vous voyez des problèmes de partout alors qu'il y a des solutions...on a la chance d'avoir des centrale nucléaire en france dont l'éléctriité est la - chère d'europe tant que cela reste publique et qu'il y a renouvellement des réacteurs (nouvelle génération donc + sure), mais ça c'était avant sarko-hollande-macron....

Invité, le 19.10.17 21:19

Bonjour écolo-idiot, vous avez l'air particulièrement bien renseigné et instruit sur la question du nucléaire, moi je suis un peu ignorant de ces choses.

Sans évoquer le fond du débat mais la forme, il me vient une question en tant que béotien :

Avez-vous connaissance afin de nous faire partager tout ça du coût du mégawat d'origine nucleaire, des émissions de CO2 éventuelles, de la gestion éventuelle des déchets, de l'extraction de l'uranium, des conséquences environnementale, humaine (passé, présent et futur), et autres ... Enfin, inutile de se limiter dans la réponse et les explications, nous tâcherons de comprendre l'expert que vous semblez être !

Enfin, félicitations pour le pseudo, il vous va à ravir ...

Bonne soirée et au plaisir de vous lire.

N
NULL, le 20.10.17 07:52

Pascal, les produits dans l'eau pour les canons sont interdits depuis plusieurs années sur les domaines. Les deux matières premières restent de l'eau et l'air.

Les américains doivent bien se marrer, eux qui ont des distributeurs de glaçons à tous les coins de rues, enfin surtout dans les régions chaudes. Et après juste à côté ils se gavent comme jamais avec une saison dantesque. On n'a rien compris avec tout ce "greenwashing" ambiant de parisien, il faut polluer à mort pour refaire revenir la neige :D

Invité, le 20.10.17 09:46

@ écolo-idiot : "du nucléaire 100% renouvelable!!"

Tu peux nous en dire un peu plus, je brule de savoir comment l'uranium peut être renouvelable ?

V
Vivagel, le 20.10.17 13:13

"je brule de savoir comment l'uranium peut être renouvelable ?"
Fastoche, il suffit d'en racheter ! :happy:

Invité, le 20.10.17 14:07

:oD

Invité, le 21.10.17 09:24

"L'énergie nucléaire, bientôt durable et propre grâce à la fusion ?
En revanche, si le projet Iter est mené à son terme, les centrales nucléaires produiront leur énergie à partir de réactions de fusion nucléaire. Ce type de réaction n'utilise pas de l'uranium, mais un isotope de l'hydrogène beaucoup plus abondant : le deutérium (2H).
Le deutérium est lui aussi une ressource fossile, produite à l'intérieur des étoiles, mais il est présent en très grandes quantités sur Terre. Les réacteurs à fusion ne seraient toujours pas des sources d'énergie renouvelable, mais ils pourraient produire de l'énergie pendant des centaines de milliers d'années grâce au deutérium contenu dans les océans.
Et cela en n'émettant presque pas de CO2 et en produisant moins de déchets nucléaires que les centrales à fission."

Invité, le 21.10.17 09:47

Belle propagande de celui qui porte si bien son pseudo (en tout cas en ce qui concerne la 2eme partie de celui-ci ;) : Propagande qui fonctionne peut-être très bien avec les laquais de la discipline atomique ;) Mais ici, osons espérer que le niveau est supérieur et surtout l'autonomie intellectuelle avec l'indépendance qu'elle procure ...

Déjà, un bon point pour ; la différence entre fission et fusion semble à 1ere vue à peu près identifiée. Identifiée ne veut pas dire maîtrisée ... Attendons le prochain numéro de "science et vie" pour qu'il aille plus loin ...

ITER (fusion), un projet qui date ... pour longtemps ...

EPR (fission, classique comme les trucs qui tournent un peu partout, avec un peu de papier cadeau Falsifié comme les documents (ségrégation carbone cuve et autres )) ... et ça traîne ... et on paie ...

L'EPR a déjà bcp de retard malgré les falsifications en tout genre : sans tt ça, faudrait recommencer ... (cuve, ...)
L'iter, Un projet (en gros le soleil sur terre) : Chaud et donc difficile à gérer et contenir ... un projet ... c'est bien il en faut ;)

Le CO2, puisqu'en bon laquais, c'est cette soupe toujours la même, qui est ressortie : Définitivement, A quand l'autonomie intellectuelle ????

Sachez que l'entreprise enfin ce qui en reste qui vous vend sa production d'électricité comme la moins émettrice de co2, est parmi les 17 plus polluantes quand même ... pourtant les critères lui sont plutôt favorable ...

Heureusement que ca n'est pas basé sur ce qui est enfoui entre autres ...

B
bebere73, le 21.10.17 17:44

Oh le beau qualificatif trouvé par le daubé! Perpétuelle: qui dure indéfiniment. Contrairement à un mouvement perpétuel, il me semble que ce gros bouzin dégueulasse aura besoin d'un léger apport d'énergie et d'eau, énergie dont on ne sait plus quoi faire tellement on en a l'hiver et eau qui est, comme chacun le sait, une ressource inépuisable...

Non décidément cet adjectif je l'appliquerais plutôt à la connerie de certains.

Allez encore un petit effort et la station de ski d'intérieur 4 saisons devrait bientôt voir le jour sur la côte d'Azur ! Faudra bien concurrencer Dubaï un jour non?

Invité, le 21.10.17 20:20

y en a marre l'hiver fait froid au ski !
vivement le ski en espace clos et chauffé par énergie propre/renouvelable/ ... Nucléaire bien sûr ahaha

N
NULL, le 22.10.17 08:48

RDV bientôt à Tignes pour cela :(

K
k1200rs, le 23.10.17 08:28

Entendu sur Radio Bleu Savoie ce matin, ils ont appelé cette machine 'snowfarmer', ferme à neige, car ça fait plus écolo...

L
le ded, le 24.10.17 14:53

"bientôt voir le jour sur la côte d'Azur"
C'est sûr qu'un wauquiez allié à l'excellentissime estrosi pourrait, s'ils avaient vent de cette affaire, plancher sur le sujet ...

Invité, le 26.10.17 17:20

Le top dans un cas pareil, c'est bien sûr d'implanter la centrale atomique sur place de façon à limiter les pertes par effet joule ds les câbles ;) et aussi parce que c'est beau, propre, pas cher, sans impact, ... parfait en fait et à n'en pas douter ça pourrait s'implanter de la plus belle des façons dans cet environnement ...

Invité, le 26.10.17 20:50

j'aimerai tellement revenir à l'age des cavernes, c'est tellement plus corporate!

B
bebere73, le 27.10.17 14:59

@ecolo-bobo/idiot
ça peut s'arranger, je t'indique une caverne quand tu veux, tu pourras changer ton pseudo en troll des cavernes ça t'ira comme un gant. Mais peut-être qu'une cuve de réacteur nucléaire fera l'affaire, tu pourras y constater le caractère 100% renouvelable de cette énergie...

Sinon l'argument "revenir à l'âge des cavernes" est plus qu'épuisé, il serait temps de regarder la réalité en face (hausse des températures, hivers plus secs et précipitations plus variables, stations de basse altitude qui sont pas loin de mettre la clef sous la porte...) et d'éviter les vaines et couteuses débauches d'énergie pour rester dans le tout-neige.

Invité, le 28.10.17 21:42

Tout ça me rappelle "silex and the city"!

Invité, le 02.11.17 20:44

Bonsoir les écolos,
Dans ce beau concert de bien pensants verts, je prends le rôle du diable car rien ne m énerve plus que le paradigme gaucho-ecolo de gens qui n ont pas de problème de fin de mois.
Ne vous déplaise le ski et la montagne sont des activités économiques et il n y en a plus beaucoup dans notre pays décadent, endetté et super fonctionnarisé-imposé ( et vice et versa)
Alors il ne faut pas faire n importe quoi, certes, mais n' oublions jamais que Tignes avant d'être une station de ski internationale était peuple de pauvres gens qui mourraient a 50 ans, qui ne connaissaient pas les congés payés et qui se caillaient tout l hiver.
Et non la montagne n était pas belle.
Bien réfléchi les écolos en Goretex.
L an dernier, a Super Lioran, dans le Cantal,aNoël, il faisait 15 degrés et les gens skiaient sur une bande de neige artificielle de 15 ml de large.
C est pas mon truc, mais les gens qui travaillaient autour de ca( hôteliers et leurs salariés , Loc de ski, personnel de la station........) eux, ils ont sauvé une partie de leur saison. Ils vivent au pays et ce n'est pas si facile.
Alors un peu de respect
Vous connaissez l adage. " les chiens aboient et ...........
Bien à vous

Invité, le 03.11.17 07:46

En même temps, on s'en fout du point de vue des écolos gaucho qui ne représentent rien ou presque en France.

Actu ancienne, commentaires verrouillés