chercher l'erreur - Nature et Ecologie

Wauquiez, quelle tête de série !!!

La c 'est pas Vauquiez, c'est Estrosi, mais je comprends qu'on les confonde ...

Wauquiez le veut, Etrosi suit. Tant mieux pour moi :-)

Après en quoi est-ce plus consternant à 1200m qu'à 2000m ?

Sternant je sais pas, mais con oui, quand même

C'est sternant à toutes altitudes ... mais en dessous de 1200 c'est d'abord con parce qu'il ne fait plus assez froid pour faire marcher les canons

et aussi pour que la neige produite à grands frais financiers et environnementaux les nuits où il fait froid puisse tenir bien longtemps

Ce qui me chagrine le plus dans ces affaires, c'est de voir le résultat des votes sur ce site ... qui, potentiellement, recueille des avis de défenseurs de la montagne; Pas sûr en fait, que 50 % des skitouriens soient des défenseurs de la montagne. Après les commentaires sur le damage des pistes et les interdictions promulguées par certaines stations, les analyses laissent songeur... Là, au 23 novembre, il n'y a plus de neige sous 1800 m ... à quoi cela a-t-il servi de damer les pistes pour deux jours de ski ... et des milliers d'euros de déficit , pour générer des polémiques, et griller du fioul ! Et les canons ds tout ça, pour l'instant, ils n'ont servi ... à rien...

L'écologie ce n'est pas vieux: ceux qui ont vu Ushuaia a la télé s'en souviennent, on croyait que les ressources de la planète étaient infinies...
La mentalité n'a pas trop changé dans les stations où on a toujours vécu du tourisme; Mais nous, consommateurs de montagne, sommes nous irréprochables? Combien de km parcourus par an pour sa passion et son petit plaisir personnel????