
11 votes
Nouveau Telesiège de Casserousse
Proposé par denis le 28.06.16 à 18:28 :: www.remontees-mecaniques.net :: 1087 clics :: 8 commentaires :: Divers
Commentaires

Il ne faut pas non plus jeter des pierres à chaque projet de remontées mécaniques de manière dogmatique. Autant je suis contre les projets d’extension qui n'apportent rien, autant rationaliser le parc de remontées existant en remplaçant des téléskis par un gros porteur me paraît raisonné.
j'aime bien : " Ce déboisement a été fait cet automne, vraisemblablement pour ne pas gêner les tétras-lyres présents sur le secteur et qui nichent au printemps... "
Y z ont pas dû être déçus les tétras quand ils sont revenus prendre possession de leur espace de vie ....
réduit à un terrassement au bull ...
comment on dit ?
green washing, non ...

Un projet qui va avec celui d'équiper les Vans. le but, c'est d'afficher "Chamrousse 1400 -2450" ca fait mieux que l'actuel "Chamrousse 1650 -2250". En bas la piste de casserousse c'est 150 à 200 m de dénivelé sans aucun intérêt pour le skieur lambda, c'est à l"ombre, en plein hiver ça caille, ce n'est pas attractif. C'est bien du marketing !
pourquoi dénigrer ce projet? si la station investit, c'est très bien.
et le respect des dates de défrichement étant imposé certainement par un arrêté CNPN, on va pas leur jeter la pierre s'ils le respectent.

c'est le principe de l'ecolo de base : contre tout.
Par contre faire 60 bornes de bagnoles tous les jours pour aller se branler le cerveau dans un open space c'est ok...

Ah, le point "ECOLOBOBODWIN" atteint dès le 6e post, c'est pas mal ! (même si j'attendais mieux de certains)

Oh, ils ont tombé des arbres, c'est pas bien...nia-nia-nia ...c'est mal, c'est pas beau!
Et toi l'écolo-moralisateur , ton cul il est assis sur quoi, une chaize en bois ou en pétrole!?

Merci cher "anti-écolo-bobo" de nous faire partager tes éructations discourtoises et inintéressantes...
Comme disait Coluche : "quand on a rien à dire, on est autorisé à fermer sa grande gueule"
Bises à tous !
