Avalanches: faut-il interdire le hors-piste? - L'Express - Politique et Société

"Pourquoi facturer les secours en montagne alors qu'on ne réclame pas aux victimes d'accidents de la route de payer?", s'étonne le commandant Grange.
Merci Commandant !

Les accidents en ski de rando, c'est une chose. Tout pratiquant de cette activité connait les risques encourus par lui ou par les autres dans la zone environnante.

Les accidents de hors piste sur le domaine d'une station de ski en activité estivale, c'est prendre le risque par "l'élément déclencheur", c-a-d un individu, d'ensevelir les clients de la station qui, eux, skient sur les pistes. Lui porter secours gratuitement, oui si c'est la loi, mais qu'il paye une amende pour avoir mis la vie d'autrui en danger dans une zone réglementé du domaine skiable, c'est bien un sujet intéressant à discuter.

J'estime qu'un peu de discipline et de civisme dans une zone telle que le domaine d'une station de ski permet de ne pas faire prendre de risque à des skieurs alpins qui ne quittent pas les pistes de la journée.

Dans ma station de ski, chaque année il s'y passe un ou deux drames en hors piste. C'est triste ... ils se font piégé eux mêmes le plus souvent. Très souvent ils ne tiennent pas compte des conditions météo de la veille.

@ jc69 +1

quand il y a un match de foot genre psg-om, qui c'est qui paye les crs mobilisés ? le contribuable comme pour un secours en montagne

@ cmanu +1,
et qui a payé la garde rapprochée, digne d'un chef d'état, de DSK pendant son procès ?

@mica06 :
si tu regardes de près les stats de cette année, tu constateras que les accidents mortels hors-piste sont minoritaires (8 / 29)

Il n'y a pas eu cette année de cas de mise en danger des skieurs sur piste à ma connaissance (c'est je pense extrêmement rare) et la plupart des victimes en hors-piste étaient encadrées par des pros ou pros eux-mêmes...

mica06,

"...Les accidents de hors piste sur le domaine d'une station de ski en activité estivale..."

en activité estivale on est pas trop emmerdé par les avalanches sur les stations de skis ;-)

@cmanu : concernant les stades de foot, merci de se renseigner : ICI. De même pour les courses de vélo, etc ...

On fait tout un foin pour 40 morts en hors-piste, mais on ne parle pas de tous les accidents qui ont lieu sur les pistes!!!!
150000 blessés par an , pas réussit à trouver le nombre de mort...
Mais ça faut pas en parler, ne pas tuer la poule aux oeufs d'or!!!

Bonsoir
Les accidents les plus nombreux sont les accidents domestiques.
Les stations ne montrent que des images de hors-piste dans leur publicité pour attirer le chaland.

Ce genre d'article, en langage journalistique, ça s'appelle un marronnier "Un marronnier (...) est un article ou un reportage d'information de faible importance meublant une période creuse, consacré à un évènement récurrent et prévisible"... Intérêt très faible...

Non, il faut simplement interdire les technocrates.
Ils vont aussi vouloir interdire la natation quand on n'a pas pied

La chasse 2013/2014. 43 morts, 2014/2015 41 morts,il faut interdire la chasse.

@jacky05
Cela a déjà été essayé ( Alain Bombard en 1981, il n'a pas été ministre longtemps)

C'était la chasse sous marine ?

Curieux article !
S'il faut interdire tout se qui peut entraîner le décès d'une personne, il faut également interdire l'alcool, le tabac, les produits toxiques, les engrais, les voitures, les avions, les vélos, les piscines pour enfants, la solitude, la connerie, le parapente, le canyoning, l'exposition au soleil, bref il faut arrêter de vivre pour arrêter de mourir.

Les technocrates, ils ont commencé à interdire dans le Sancy, par arrêté préfectoral sur le secteur de la vallée de la Fontaine Salée et Val de Courre, puis la semaine écoulée suite à une grosse chute, le ski hors piste était interdit dans le massif (dans les communiqués)...

Perso, ce genre d'article, même si c'est un marronnier, cela fout les jetons !

Les medias "dressent" véritablement le cerveau des populations.

Ils aiment bien parler des accidents d'avalanches, car ça fait toujours des images spectaculaires (des pentes raides dans le mauvais temps, des hélicos avec du matériel, etc), alors que les accidents de noyades le sont beaucoup moins (une plage par beau temps, ça n'évoque rien de dramatique), de même que les accidents de chasse (quelques moustachus dans la glaise).

Alors même s'il n'y a "que" en moyenne 30 à 40 décès par an, ils nous en rabattrons toujours les oreilles, rien n'y fera.

Et donc le cerveau du peuple continuera d'être lavé, rincé à grande eau et essoré, et des élus ou des fonctionnaires, en mal de notoriété ou de bonne notation pour leur avancement, pondront des règlementations à la noix avec le soutien de l'opinion publique.

@Vivagel : t'as lu l'article ? Il me semble que pour une fois, il est plutôt raisonnable, en donnant la parole à un guide et un commandant du PGHM que, non, il ne faut pas interdire le hors-piste mais qu'il faut éduquer.

C'est l'exception qui confirme la règle.
Ce commandant d'un peloton du PGHM, Jérôme Grange, tient un tout autre discours que récemment un autre commandant de peloton de PGHM mediatisé, Patrick Poirot.
Malheureusement je crains qu'on entende beaucoup plus de Poirot que de Grange en général dans les medias.
Jérôme Grange est raisonnable, ce n'est pas spectaculaire du tout, et intéresse peu la majorité des medias grand public.

Je suis d'accord sur le côté exceptionnel de ce discours. Mais justement, réjouissons-nous d'entendre une fois n'est pas coutume ce son de cloche dans un media grand public !

> que récemment un autre commandant de peloton de PGHM mediatisé, Patrick Poisson.

c'est qui ?

Poisson, il ferait mieux de s'occuper des risques de noyade, à chacun son truc!

@davidg : j'ai rectifié, je m'était trompé de salade =;^)

ah oui, le m'sieur d'Annecy, petit-fils de Hercule :-)

Interdire le ski hors pistes : utopique!
Aussi utopique serait d'interdire les départs en station lors des chutes de neige. Alors que les familles sont conscientes qu'elles passeront la nuit dans un gymnase en bord de route.
Quel est le coût de ces comportements ?
Ce sont soit-disant des : "naufragés des routes".
Nous sommes dont tous des naufragés irresponsables de quelque chose.

Messieurs les journalistes lâchez nous.

Occupez vous des politiques, des communautés, des escrocs, des francs maçons ( c'est les mêmes), des peusdo charpies, etc

Mais laissez nous vivre libre dans nos montagnes nos passions. On dérange personne, les secouristes sont aussi des pratiquants.

"Curieux article !
S'il faut interdire tout se qui peut entraîner le décès d'une personne, il faut également interdire l'alcool, le tabac, les produits toxiques, les engrais, les voitures, les avions, les vélos, les piscines pour enfants, la solitude, la connerie, le parapente, le canyoning, l'exposition au soleil, bref il faut arrêter de vivre pour arrêter de mourir."

T'as oublié les cons et les connes qui basarettes sur leur portable en conduisant, je crois 2 à 3 fois plus d'accidents mortels que les avalanches!

Pour ma pomme, j'habite en ville et j'envisage sérieusement d’arrêter de respirer : trop dangereux de nos jours :(

Pourquoi pénalise-t-on la "mise en danger d'autrui" et pas la mise en danger de soi-même. Il y aura toujours des accidents mais certains "événements tragiques" étaient bien prévisibles (avec guide, en plus) ...

petite rectification : accidents de chasse 2013/14 : 16 morts stats ONCFS , bilan 14/15 pas encore paru ...
contrôlez vos sources !