Test skis de rando larges 2014 online - Matériel

Certaines notation est commentaire sur le jugement du ski sont un peu contradictoire.... comment peut on mettre une bonne note en performance et dire à coté qu'un ski manque d'accroche sur neige dure.....

Parce que dans les Pyrénées ce n'est que de la peuf ?!

sur le cham 97, la note est moyenne et le commentaire est
" ILS ONT MOINS AIMÉ :
- RAS"

Ça c'est du test !!!

Un test transparent avec des méthodes qui le sont beaucoup moins. Pourquoi faire ?

Merci pour vos retours
Nicom> un ski peut être très performant en neige souple et moyen en neige dure. Au final je pense qu'on peut dire que le ski est performant, surtout pour un ski large dont le programme est clairement orienté poudreuse.
Mathieu> Désolé la note n'était pas à jour! Merci pour la remarque
Pascal> qu'est ce qui n'est pas transparent dans la méthode?

@Kortex
Méthodes pas transparentes car il n’y a tout simplement pas de description de la méthode de test.
Combien de jours de tests en quelles conditions combien de testeurs, équipe mixte ou pas ? Niveau des testeurs ?
Pardi le matériel c’est bien de le tester, c’est encore mieux quand ça profite aux acheteurs potentiels, non ?

Bon ski à tous

Pascal> Ok je comprends! En fait, c'est tout expliqué sur la version papier du test (numéro 9) mais on ne l'a pas mis en ligne. A améliorer effectivement...

Les skis larges testés, c'est les 2013 si je ne m'abuse ?

salvatore> oui mais dans les modèles mis en ligne, il n'y a que la déco qui change en 2014

@Kortex : je ne suis pas vraiment d'accord avec tes propos mais après c'est plus subjectif. PAr exemple pour l'himalaya qui est large (que je possède) je le trouve très performant en toute condition (sur piste j'ai pas testé j'en fait pas). C'est un ski large qui est à l'aise sur neige poudre, traffole et dure... Après il est plus exigeant que d'autres skis, plus rigide en talon... bref maintenant on ne peut plus cantonner un ski large à un ski peuf, enfin cela reste mon avis

J'ai oublié de finir... c'est pour cela que pour moi un ski performant est un ski sain de partout...

Il y a pas le test des Zag ubac & Ubac XL? Ils sont pourtant large et légers...
Sinon c'est marrant pour les ricains, large c'est plutôt > 100 mm au patin, regardez leurs skis préférés là:
www.wildsnow.com/9909/wildsnow-ultimate-ski-review-quiver-2013-2014/