Une actualité qui ne paraîtra pas dans le Dauphiné - Politique et Société

Article très édifiant et terrifiant....

a voté !

ça pique un peu les yeux, le titre de l'actu, quand même...

Corrigé

Ce qui est important quand on va dans le mur, c'est d'y aller à fond de cinquième...ce maire affiche une belle volonté de détruire sa commune.
Dans les Pyrénées, la mobilisation est déjà forte contre le projet d'équipement de la Vallée de la Géla. Quelle folie.
Il faut lutter, sans quoi nos enfants ne verront plus de marmottes autre part que dans les imagiers.

D'après Wikipedia le Freney en Oisans a 265 habitants!
Comment un type élu par si peu de gens peu cumuler autant de pouvoir?

Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour avoir la plus grosse!

ce qui me gêne ds cet article c'est la FRAPNA! qui est derrière bcp de projets environnementaux radicaux: les animaux n'ont pas peur de l'homme et s'adaptent donc inutile de vouloir crééer des réserves naturelles intégrales sinon carton rouge au cumul des pouvoirs....!

"les animaux n'ont pas peur de l'homme" HAHAHA

Il y a 2 jours il y avait un reportage sur BFMTV sur l'Alpe d'Huez ouverte au ski l'été. Petite pub gratuite pour la station pour un reportage sans intérêt.
Quand je vois ce que deviennent les Pays de Savoie, et Rhône-Alpes en général, ça me déprime. Un seul mot le POGNON!

grand merci pour cette info
je signe la pétition des 2 mains
merci de nous tenir au courant de l'évolution et pas de problème pour une mobilisation plus forte
bon courage
Jack

"D'après Wikipedia le Freney en Oisans a 265 habitants!
Comment un type élu par si peu de gens peu cumuler autant de pouvoir?"

Cela illustre bien que l'échelon communal pour les petites communes est à supprimer: pouvoir démesuré, cumulisme, clientélisme, népotisme, inegalités au sein de memes territoires etc

Encore un qui conforte mon opinion sur les politiques.
Il n'y en a pas un pour remettre l'autre comme on dit chez moi.

droit vdans les zyeux , une ptite pét ition!!!!!hihihihihi

j'ai bien sûr aussi signé des 2 mains ; pour plus d'efficacité encore dans nos actions de protection des espaces de montagne, un moyen à la portée de tous : adhérer à Mountain Wilderness

"Encore un qui conforte mon opinion sur les politiques.
Il n'y en a pas un pour remettre l'autre comme on dit chez moi."
-> sauf que vous n'entendez pas parler de tous ceux qui font du bon boulot au niveau local, et il y en a.

a voté !

@laurent38 : ATTENTION au message " tous pourris" , on sait où celà peut conduire.

Bonjour,
C'est sur que quand on fréquente les refuges et les bivouacs, et que l'on constate les tas de déchets laissés par nos collègues "amoureux" de la montagne ; on la joue plus "profil bas" quand aux dérives de certains élus ......

"Cela illustre bien que l'échelon communal pour les petites communes est à supprimer: pouvoir démesuré, cumulisme, clientélisme, népotisme, inegalités au sein de memes territoires etc"

ou comment faire des généralités avec un cas particulier! Nombre de petites communes ne sont justement pas dirigées par des politiques ambitieux par contre aux étages supérieurs ce n'est pas la même, le clientélisme y est roi. Il faut interdire le cumul et limiter le nombre de renouvellement de mandats et je verrais bien la suppression des cantons, revoir les missions des parcs(qui ont envahis le pays avec encore des postes pour cumulards) diminuer fortement la quantité syndicats en tout genre (encore des postes à cumulards). Toutes ces instances ont des prérogatives qui se chevauchent fortement et c'est un joyeux foutoir. Sans compter la mise en place des nouvelles communautés de communes en janvier 2014 dont les compétences vont être élargies...

Tu confonds illustration et généralisation ...
Un même échelon pour 50 ou 500000 habitants: logique?

+1 avec Friz : on a 10 fois trop de couches en France, entre les communes, communautés de communes, cantons, etc...
Vite, vite, un grand coup de balai là dedans, et les cumulards à la porte.
Ceci étant, on s'éloigne un peu du sujet principal, mais peut-être pas tant que ça...

Tu illustres avec 1 cas sur 36000...

Cet echelon n'a que le nom puisque pour les grandes villes, on a des maires d'arrondissements...Le pb avec ce Maire est plutôt qu'il soit Conseiller Général (hormis le fait qu'il soit Maire depuis 30 ans), chargé du tourisme avec un mandat qui s'appuie sur 10000 habitants, qui vivent principalement du ski, alors que l'Isere en compte 1200000. Et ce monsieur est censé faire des arbitrages pour tous les habitants de l'Isere. A mon avis le pb est là et pour être réélu, ce cumulard est peut être prêt à tout ou du moins à toutes les promesses.

36000: autant de communes en France que dans tout le reste de l'Europe!
Si cette illustration était le seul exemple de problème posé par système ce serait formidable...

Ben, il suffit de ne pas le re-élire, voir même de se présenter contre lui !
Mais comme 99,999% des intervenants et des e-pétitionnaires ne sont pas du coin, il va encore être relu pendant quelques décennies !

Dans un système démocratique, un maire élu pendant 30 ans est autrement plus légitime que tous les branleurs et autres brayeurs du web réunis.
Vous pouvez le regretter. Mais que faites vous dans votre commune ?
En règle générale, il n'y a pas beaucoup de candidat pour les mairies de ces petits bleds pommées.

Au top!!!
On signe des pétitions depuis Grenoble, Chambery, Lyon...
Des gens de l’Oisans dans le tas??? Non!!!
Et oui, c'est que ce fameux maire est une sacrée star en Oisans et est respecté par bcp...
Surement qu'ils n'y comprennent pas grand chose ceux qui habitent cette vallée!!!

J'ai un cousin maire dans bled paumée. Ben y'a pas grand monde pour lui piquer la place! Ça paye que dalle, les emmerdes peuvent être conséquentes et le boulot pas toujours très gratifiant.
Tout juste si c'est pas lui qui change les rouleaux de PQ dans les chiottes. Ses électeurs sont bien content d'avoir trouvé une bonne poire pour faire le boulot qu'ils ne voudraient pas faire eux mêmes.
Comme dans 99,9% de ces petites communes, 99,9% des bégayeurs ne prendraient pas la place du maire.

A Clems,
Et à Grenoble, Chambé et autres y en aurait peut-etre pas des masses de mecs qui vont skier le WE dans les stations de l'Oisans et qui en définitive font que les domaines équipés se développent sans limite ?
Sache qu'il y a des locaux dans l'Oisans qui comprennent bien cette dérive, et très probablement dans une proportion plus importante qu'ailleurs car ils vivent sur place et comprennent facilement qu'ils vont "trinquer" toute l'année. Par contre, ils sont encore loin d'être majoritaires pour changer les choses.

Ce n'est pas avec des pétitions à la con sur le net qu'ils deviendront majoritaire dans l'élection à la mairie d'un bled de 300 habitants.

article a la limite du fanatisme intégriste ..... dommage

on retrouve une question d'actualité:maire...président de la communauté de commune...président du Parc...conseiller général.Cela ne change rien à la question de fond mais explique pour partie le processus décisionnel

A Vieux troll,
Les pétitions, et notamment celle d'avaaz, ont déjà prouvé leur efficacité par le passé.
C'est le minimum syndical pour nous, les "amoureux de la nature", de faire entendre nos voix si on se sent impliqué. Et en plus de nous donner un peu d'espoir, les pétitions ont le mérite de divertir les conseils municipaux des bleds paumés, c'est ça aussi la solidarité.

Ce qui est sur c'est qu'avec tous ses mandats, Mr le maire du freney n'a pas le temps de changer les rouleaux de PQ..

"Article à la limite du fanatisme intégriste" bien adapté pour un projet fanatique, quoique un tantinet trop doux..

je prends les paris que cette pétition ne changera rien, tout comme la pétition sur Sarennes n'a rien changé. Il faut vraiment fumer la moquette pour espérer que 1000 ou 10000 pelos de la ville vont changer quelque chose avec 2 clics.

Moi, je ne pense pas que parce que l'on ne fait pas ce que l'on devrait éviter de ne pas faire on est forcément responsable de ne pas faire bien, et je me comprend !
et c'est vrai que mettre tout le monde en cause alors que pratiquement personne n'est pas concerné, et bien c'est plutôt faire injustice à ceux qui n'auraient pu rien faire contre.