Les fabricants d'habits de montagne réagissent à  l'étude de Greenpeace - Politique et Société

je remercie Greenpeace pour leur vigilance... J'essaie de l'être personnellement et de garder l'esprit critique lorsque "la mariée est trop belle". Certaines nouveautés ont bien évidemment les défauts de leurs qualités et cela me laisse à penser qu'à trop vouloir se simplifier la vie on finit par bien se la complexifier.... Pollution, nouvelles particules, nouveaux déchets, climat... dans quel monde veut-on skier ? Bonne saison à tous.

Il ne faut tout de même pas exagérer. Sans vouloir polluer, nous ne sommes plus au Paléolithique. Je serai curieux de voir si tout les gars de Greenpeace lorsqu'ils manifestent sur leur zodiaque dans les mers froides ou en plein hiver en altitude, s'ils sont tous vêtus de vêtements conformes à leur éthique.

Bonjour,
Greenpeace souligne dans son étude qu'un des problèmes est que les vêtements de type montagne sont vendus à un large public qui n'a pas besoin de vêtements aussi techniques (du type veste GoreTex pour une ballade en forêt). Et que si on n'a pas forcément de solution équivalente moins polluante, on peut réduire la vente de ce type de vêtements à un public qui en a vraiment l'utilité.
C'est important de souligner ce problème, et il me semble que chercher une solution à ce problème ne serait pas revenir au Paléolithique mais au contraire innover.

On a qu'a revenir à la laine ...

Ou même aux poils..

"On a qu'a revenir à la laine"

C'est deja le cas pour de nombreux vêtements techniques...

"C'est deja le cas pour de nombreux vêtements techniques..."

oui oui je sais... ;-)

En quoi greenpeace a t-il une légitimité pour dire qui a besoin de quoi !!!
C'est du n'importe quoi.
Etre pratiquant de la montagne ne donne aucun droit supérieur vis - à -vis du reste de ses semblables.

>>>>>>>>>>>
Greenpeace souligne dans son étude qu'un des problèmes est que les vêtements de type montagne sont vendus à un large public qui n'a pas besoin de vêtements aussi techniques (du type veste GoreTex pour une ballade en forêt).
>>>>>>>>>>>>
Sauf que Greenpeace n'a pas contrôlé que des vêtements techniques. Avec des concentrations en phtathalate de 5,700 mg/kg, le Northland child’s rain poncho n'est bien évidement pas un gore tex ! C'est un simple poncho de base probablement enduit PVC comme l'ont été pendant des décennies ce type de produit de base. En gros, comme les bottes de pèches ou même les protèges cahier de votre enfance !!
Comme je l'ai déjà écrit, l'article est est truffé d’erreur, d’amalgame et d’approximation. C'est la pub habituel de Greenpeace mélangeant tout et son contraire.

Le couplet sur le trioxyde d'antimoine (versus arsenic) est un monument d’âneries ! Lisez donc les papiers de l'OMS sur le sujet que j'avais indiqué dans la précédente new www.skitour.fr/actu/2746-dangers-des-vetements-de-sport-high-tech-contiennent-des-polluants

Quel scandale en effet, on peut plus polluer tranquille ;-)

Malheureusement, la réalité est un peu plus complexe que le discours manichéen à la GreenPeace. Cet article démontre simplement que GreenPeace raconte des conneries pour vendre sa soupe. Greepeace n’est qu’une structure défendant ses intérêts de structure de la même façon que d’autres structures (lobby industriels). Sauf que GreenPeace a moins de moyen/compétence pour raconter ses conneries et les erreurs/triches sont donc beaucoup plus simples à repérer.
Question pollution de l’eau par l’antimoine, as-tu comparé les propos tenus dans l’article par Greenpeace et l’article de l’OMS ? Mais peut être que l’OMS est à la solde du lobby industriel ?
Malheureusement, la réalité est un peu plus complexe que le discours manichéen à la GreenPeace.

Il y a 25 ans, les industrielles ont fabriqués des vêtements thermiques à base d'amiante à destination du grand public.
A l'époque Greenpeace et d'autres ont dénoncés cela, mais c'était certainement des conneries d'après vieux troll.

blablablablabla
Après l'antimoine versus l'arsenic dans les vêtements, on part sur l'amiante.

As tu comparé le baratin de Greenpeace et la littérature scientifique de l'OMS ?

Je n'ai certainement pas ton immense niveau scientifique vieux troll pour lire une telle littérature, mais il ne me semble pas que l'OMS soit d'une indépendance exemplaire

Citer l'OMS en littérature scientifique... En littérature lobbyiste oui plutôt... Faut peut être pas aller chercher aussi loin. Dans ce cas là, je préfère peut-être même le baratin de Greenpeace :-) Mais allons y, détruisons tout ce qui reste dans nos montagnes !

Avez vous lu le papier en question ?

J'avoue ne pas bien voir le rapport avec la destruction des montagnes. Ca doit être comme l'arsenic, l’amiante et tout le tintioun. Faites gaffe, votre clavier est constitué d'atome, vous savez le truc de fukushima

Ouais GreenPeace vend de la soupe et il est grand temps de passer à l'action ! comme le fait Paul Watson (ancien de GreenPeace qui trouvait ça un peu trop soupe justement) -> donc lancement de Skitour Shepherd et allons éperonner quelques télécabines avec des chars, hiha !

(comme ça avec les économies d'énergie on pourra continuer de se balader en gore tex et pompes carbon !)

Question munition (pour s'occuper des pylônes), GreenPeace a publié un article sur les dangers de l'uranium appauvri dans les vêtements high tech de haute montagne utilisé par les femmes de ménages du Carlton. Il est préférable d'utiliser des latex biologiques.