ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Actu > Nature et Ecologie > Une bache sur le glacier d'Argentière !

Une bache sur le glacier d'Argentière ! - Nature et Ecologie


18 votes

Une bache sur le glacier d'Argentière !

Proposé par piolet15 le 23.05.11 à 07:01 :: www.ledauphine.com :: 2047 clics :: 25 commentaires :: Nature et Ecologie

Je crois que leur principale préoccupation, n'est pas de proteger le glacier ( je pense que 750m2 de bache est dérisoire ) contre la fonte, mais plutot d'eviter de perdre de l'argent ...
Moi ,perso, je trouve que c'est du n'importe quoi, et vous ? »

Commentaires

Invité, le 24.05.11 10:02

Aprés le tunnel au gouter la bache au glacier des rognons ...jusqu'ou ira la folie des hommes ?!

Je ne sais plus si il faut rire , pleurer, fuir ... de tout cela c'est du grand n'importe quoi...
Préparons nous à un retour d'élastique violent , trés violent qui tous nous remettre en place ...la crise financiére 2008 et les crises écologiques et sociales associées ne sont pour l'instant que des signaux d'alertes que nous ne voulons pas voir...mais on y va vers un juste rééquilibrage ...le seul probléme c'est qu'il va y avoir des dégats sociaux : on est trop nombreux et pas pret pour une vie plus simple et plus proche de la nature, du jardin , du bois de chauffage, des poules ...et des cabris...!

Invité, le 24.05.11 10:59

Si j'ai bien compris, c'est pour limiter la fonte du glacier en été pour que l'hiver suivant les skieurs puissent prendre pied sur le glacier plus facilement - moins d'escalier ou de marche. N'importe quoi effectivement!!

S
savoy, le 24.05.11 11:34

Et si on reprenait le problème à la BASE, c'est-à-dire au niveau des émissions de gaz à effet de serre??

Invité, le 24.05.11 11:38

D'un autre côté c'est complètement anecdotique par rapport à toutes les nuisances que subit ce pauvre massif du mont-Blanc

Invité, le 24.05.11 11:54

@ClaudeMD : Peut etre mais si à chaque fois on se résigne ...lors de la discussion sur le tunnel Petzl du Gouter Pierre* disait la meme chose : "pas si grave et du coup si on monte au créneau on se discrédite pour d'autres causes plus importantes"....mais avec des raisonnements comme cela on se résigne et on ne s'indigne plus ...alors que là et effectivement il y a bien d'autres nuisances c'est du grand n'importe quoi : toujours plus de la meme chose : des comportements débiles et obsessionnels...

Invité, le 24.05.11 14:59

Le réchauffement est un problème global qui nécessite des réponses globales à commencer par la question de l'énergie. Là on parle de 750 m2 de géotextile sur un microbout de glacier en sursis transformé en piste de ski. L'impact visuel est minime et à part la rotation de l'hélico qui a monté la bâche, je ne vois pas trop le problème écologique. Je suis bien d'accord avec Pierre, l'écologie mérite un certain pragmatisme.

Invité, le 24.05.11 15:29

++++ pour unberger
suis tout a fait d'accord, le retour de manivelle va être violent.

F
fab'sky', le 24.05.11 18:11

C'est génial !!! ils devraient faire ça en janvier pour garder de la bonne neige et débacher pour Piolet15 en manque de fraiche dès le mois de mai ;-))

Invité, le 24.05.11 18:46

@olive : il ne s'agit pas d'un probléme écologique de monter la bache la haut : il s'agit du probléme de l'analyse et de la remise en cause de ses agissements en ayant une vision moyen long terme.
Et le pragmatisme écologique je vois pas bien l'intéret de monter une bache la haut ...faut m'expliquer...

Invité, le 24.05.11 19:35

C'est marrant a chaque fois que quelque chose est modifié/créer en montagne c'est la lever de bouclier sur skitour.
Qui n'a pris le TC des Grands pour aller faire de l'alpi ou de la rando ? Vive l'ouverture d'esprit !
Ne trouvez vous pas normal que la CDA esseye de souver sa croute.
Au lieu des critiqué ces actions qui sont des conséquence du réchauffement ne faudrait-il pas résoudre les causes ?
Je sais sa fait beaucoup de question, mais bon voila il faut peut etre esseyer de voir avec les points de vue de tout le monde au lieu de se consacrer qu'a son plaisir ...

Invité, le 24.05.11 19:53

Ne vaut-il pas mieux ces quelques m² de bache plutôt que des allers et venues incessants des dameuses pour ramener la neige sur cette portion?

Invité, le 24.05.11 20:34

@pocpoc : mon cher pocpoc il ne s'agit pas d'une levée de bouclier et je ne suis pas contre l'évolution mais je constate simplement que l'on met un sparadrap au lieu de se poser de vraies questions et de remettre en cause son modéle économique....non au lieu de cela on persiste dans la meme voie...( pour info pour l'ouverture d'esprit ca va et j'ai déja pris et je reprendrais le TC des grands montets...mais je ne vois pas le rapport...)
@senhal : je pense que l'on va avoir droit au deux la bache et les allers et venues des dameuses ...!! mais la encore ce n'est pas la question et les vraies questions il ne faut pas les éviter , les contourner mais les anticiper et prendre les décisions et gérer les phases de transitions.

Y
yukon, le 25.05.11 00:38

C est peut etre pas tres ethique et esthetique mais bon il y a pire pour l environnement.
Sinon en lisant les commentaires, je vois qu il y toujours ces meme raccourcis idiot sur le rechauffement climatique et les emissions de gaz a effet de serre. C est sur que c est nocif pour la santé mais l impact sur le rechauffement semble de plus en plus remis en cause. Avoir sur le sujet : http://www.dailymotion.com/video/xaxsp5_le-rechauffement-climatique-vincent_news

P
Pierre*, le 25.05.11 08:11

@unberger: effectivement c'est un sparadrap sur une jambe de bois et les Grands Montets n'ont qu'un seul but, assurer le ski à tout prix, en haut avec une bâche, en bas avec des canons.

Par contre s'énerver contre cette bâche... Aucune pollution (à part pour sa fabrication et pour la monter), et peut-être pas très esthétique mais elle est blanche et on ne doit quasiment pas la voir.

Ce serait bien plus logique de "s'indigner" sur les Grands Montets (très empruntés par les randonneurs, en passant), sur leur consommation énorme d'énergie et d'arrêter de les utiliser par exemple. Voire de s'indigner sur nos comportements de randonneurs...

Invité, le 25.05.11 10:19

@Pierre*: tu poses là le probléme de l'équilibre et de la limite du développement qui concilie économie/environnement/social car je suis ok avec toi sur le fait de s'indigner sur les Grands Montets et leur consommation d'énergie mais à ce moment là on remet en cause beaucoup de nos comportements y compris nos comportements de randonneurs...et à l'extréme on revient à se promener en montagne en peau de bete avec un baton de frene...ce qui me navre et m'exaspére c'est que l'on s'interdit de remettre en cause les choses en s'abritant derriére des raccourcis extrémistes qui clos les discussions...à un moment donné il faut casser les logiques comportementales et trouver d'autres voies .

P
Pierre*, le 25.05.11 10:26

J'ai du mal à comprendre quand même...
Je n'ai pas fait de raccourci extrémiste, je ne comprends pas qu'on s'indigne d'une bâche qui n'est là que pour essayer de combattre sur une zone extrêmement réduite , les conséquences du réchauffement, conséquence de notre comportement. Certains s'indignent sur une conséquence de façon bien plus forte que sur la cause, ça me paraît totalement incohérent...

D
davidg, le 25.05.11 10:54

> Ne trouvez vous pas normal que la CDA esseye de souver sa croute.

CDA ?? Cancer Des Alpes?

Invité, le 25.05.11 11:05

@pierre*:je ne pense pas etre incohérent, je m'indigne autant sur la cause que sur la conséquence ...voire plus ...simplement ce qui me géne c'est que l'on s'interdise de réagir sur la conséquence sous prétexte que c'est "simplement" la conséquence...pour moi il faut réagir sur les deux et surtout agir en conséquence !!
j'espére que tu comprends mieux..sinon je veux bien reformuler :-) !!

Invité, le 25.05.11 11:50

Herve DTB a dit
" je vois qu il y toujours ces meme raccourcis idiot sur le rechauffement climatique et les emissions de gaz a effet de serre"...

Je vois qu'il y a toujours ces meme raccourcis idiot sur le rechauffement climatique et l'activité solaire alors que la controverse est percée depuis longtemps !

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/02/soleil-et-clima.html

Invité, le 25.05.11 12:01

J'ai aussi du mal à comprendre la levée de boucliers!

La pollution est minime, et surtout, cela permet de constater une énième fois le recul des glaciers.

Si nous ne sommes peut-être pas coupables du réchauffement climatique, nous sommes responsables de la qualité de l'air que nos enfants respirent, et c'est déjà beaucoup ...

Invité, le 25.05.11 12:53

Juste une question :
Ils feront quoi de cette bâche quand ça aura mis 50 cm de neige à la fin de l'été ... va falloir la déneiger ?

Invité, le 25.05.11 16:39

@ Freevernes : pas de problème la neige adhérant mal sur la bache ca fera une super plaque à vent que le premier gugus qui s'aventurera dessus fera partir... et lui avec

Invité, le 25.05.11 21:04

jer crois que le volcan islandais, viens de vomir 180 000t de SO2 sous notre nez ....alors bache ou pas bache...continuons de faire donner les cv de notre porsche favorite....entre deux troussage de conchita...

Invité, le 27.05.11 11:37

c'est dommage car la plupart de ceux qui font de la montagne écolo ou non utilisent ces remontées ... donc ???

Invité, le 27.05.11 15:03

@ Dan, si on suit ton raissonement, comme un volcan (naturel) a craché" des millers de tonne de CO2, nous n'avons qu'à rien faire, la planète se pourri toute seule alors continuons, ne faisons rien.

Actu ancienne, commentaires verrouillés