Sans les Som ni l'image

Était ce vous  qui êtes montés en couteau dans le chemin d'été au niveau du col de lechaud ?  - 
bien à gauche de la combe où d'habitude la trace de montée se fait - un groupe est montée dans cette partie raide dans la matinée vers 10h , alors que la  neige en face nord etait  une alternance de glace et de neige rapportée- et surtout aucune visibilité sur la manière dont aurait pu être chargée cette face nord au niveau de ce col assez accidentogène -

pourquoi ce choix ? Si ce groupe était vous. 

Aucune idée si c'était nous puisqu'il y avait du monde devant et derrière nous. 
Dans tous les cas, la neige a été arrachée sur le versant nord du col, faisant réapparaître la sous couche qui était une croute regelée. Donc aucun risque à cet endroit précis aujourd'hui (en dehors du risque de chute). 

Merci de ta réponse - 
Comment être sûre qu'il n'y avait pas des accumulations  plus haut sous ce col au regard de la non visibilité ? 
La où était le groupe dans ce chemin d'été, c'est sur toute les appli qui ont une carte qui colorie les pentes on est >30°

Il me semble que dès que j'ai eu de la visibilité il n'y avait pas forcément une grosse formation de plaque - peut être que les volumes rapportées n'étaient juste pas si importantes - 

Mais je doute du bon choix de l itinéraire de ce groupe  -  au regard de la non visibilité et de l'alternance de neige accumulée  et surface glace à droite de ce groupe -  encore  sous le col et en zone a risque d'une éventuelle plaque. 

Il semble que le vent ait bien tourbilloné à cet endroit. 

enfin ce ne sont que  mes hypothèses et mes questions -  

quelques éléments de réponse : 
1/ on savait qu'avant la dernière chute, le manteau était printanier donc stable à partir du moment où c'est regelé.
2/ le bulletin annonçait un très fort vent de nord samedi et pendant la nuit (et il soufflait encore hier). On s'attendait donc à ce que tout soit arraché à cet endroit et à se retrouver sur l'ancienne sous couche, ce qui a été effectivement le cas. Et là c'était même du carrelage, donc chiant à skier aussi bien à la montée et à la descente, mais sain d'un point de vue nivologique. 
3/ les zones de cette pente où tout n'avait pas été arraché, c'était du grain fin très compact posé sur le carrelage en question, qui n'est pas une sous couche fragile. 

Bref, hier cette pente là ne puait pas. Par contre effectivement, beaucoup de pentes étaient chargées par ailleurs puisque la neige transportée par le vent reposait sur la neige fraiche non transportée et qui faisait office de sous-couche fragile temporaire : c'était globalement le cas de toutes les pentes Est, Sud et Ouest et quelques contre-pentes nord, quand il y a des talus. Mais on a évité ces pentes et on s'est contenté de s'amuser essentiellement en forêt
. 

Merci pour votre analyse sur ce choix - cet endroit m'est très familier et  étranger à la fois  - et je reste toujours très impressionnée face à ce col et nos pentus secs et courts de notre Chartreuse- 
 je vois  très rarement de trace de montée là où ce groupe était -et encore moins dans ces conditions de visibilité - l'analyse des conditions nivologie me sont encore bien curieuses - malgré mes efforts - mais oui ça avait souffle majoritairement nord - mais souvent à cet endroit le vent est très en vrac et dans tous les sens  - 
 j'ai été désagréablement surprise de voir l'aléatoire des amas en sortie de forêt  et sous le col  - et oui des zones était bien carrelage - d'autres bien poudreuse et des trous  bien chargée - 
Je n'aime pas cette zone 😉
Merci encore pour avoir répondu avec bienveillance et construction - 

je comprend stffpetitcaillou, ce col est accidentogène et il y a eu plusieurs décès. La trace passe parfois trop à gauche..