Rossignol escaper 97 nano

Gros ski

Poids
2600g

Largeur
97mm

Rayon
19m

Profil classique

Produit

Groupe : Skis
Marque : Rossignol
Modèle : escaper 97 nano
Type : Gros ski
Profil : Classique
Taille de référence : 177 cm
Largeur patin : 97 mm (en 177 cm)
Rayon de courbure : 19 m (en 177 cm)
Poids (la paire) : 2600 grammes (en 177 cm)
Surface [?] : 1910 cm2
Densité [?] : 0.68 g/cm2
Prix indicatif : 690.00 € - Produit commercialisé depuis la saison 2020/2021

Description / Informations fabricant

Des performances sans compromis. Ultra léger en montée. Ultra précis pour se dépasser. Le nouvel Escaper 97 Nano offre le mélange parfait d'attributs pour la randonnée en ouvrant de nouveaux horizons et en permettant de nouvelles opportunités d'évasion en montagne. Des premières traces dans la poudreuse, aux premières descentes. Aucune limite autorisée.

Offres marchands partenaires

ROSSIGNOL SKI FREERANDO ESCAPER 97 NANO 2026

Chez Au vieux Campeur

689.00€
Voir l'offre
en stock

4 avis - Note : 5/5

Avis & test Rossignol escaper 97 nano

chaf, le 14.12.21 20:30

Ci-dessous mes premières impressions. Je donnerai une évaluation après de plus nombreuses sorties

Le ski pèse 1.6 kg en 177 cm monté avec une fixation ATK Kuluar avec stop-ski (ça passe avec la fixation en 97 mm).

En montée, c'est bien. Pas trop lourd. Je n'ai pas encore testé les traversée gelée pour observer la tenue pour un patin de 97 mm.

Une sortie sur piste avec de bonnes conditions. Rien de particulier mais évidemment ce n'est pas un ski de slalom. En comparaison avec le MTN 95, peut-être un moins direct. En comparaison avec l'ancien Blizzard zero GX85 ça tient moins mais c'est plus tolérant.

Une sortie en rando avec des conditions de poudreuses et du ski en forêt. Plutôt très bien avec une meilleure maniabilité que le MTN 95, une excellente portance.et une facilité de prise en main,

Ralph, le 19.01.26 12:27

Testé ces deux derniers jours, à la place de mes K2 Wayback 88. C'est top, piste, hors piste, neiges plus que changeantes avec de la poudre de la trafolée, de la lourde, c'est toujours facile et maniable sans trop d'effort. Skis nus pesés à 2,7kg en 169... montés avec des Xenic 10 pour le bon compromis poids/sécurité. Pas testé sur les neiges très dures ou gelées, mais comme ce ne sont pas des skis de slalom.... Ça carve facilement et petits virages également.

jpc, le 27.01.26 15:03

Utilisé depuis une saison, en 177 pour le ski (176/73 pour le skieur). Poids = 2,67kg sur ma balance. Rayon calculé à 25,7m (donc moins carvé qu'un VTA98 par ex). Je le trouve bien passe-partout, tolérant sur neige trafolée malgré sa légèreté (c'était ma priorité), maniable (en skiant bien en appui languette), accroche correcte sur neige dure (mais pas testé en pente raide un peu longue). Montés avec des Crest10 dont j'ai viré les stop-ski, et chaussures Scott Cosmos2 ou Salomon XAlp-Explore. Bref, c'est ma paire à tout faire.

jpc, le 27.01.26 15:07

Et ne me semblent pas faits pour skier à Mach 2 (la spatule tape un tout petit peu, pas vraiment gênant non plus). Rigidité en torsion correcte (d'où, avec les cotes, l'accroche correcte sur neige dure)

On en parle sur les forums

» Ski d'hiver ~ 95 au patin (le 02.01.2026)