Sauvons la météo

benoit a dit :FERMEZ MOI CE SUJET AVANT QUE JE DÉMOLISSE MON ORDINATEUR!!!
Aucune raison de fermer ce sujet, tant que les parties s'expliquent cordialement, en avançant des arguments construits (l'inverse de ton message quoi 😉 ). Les peurs de Daniel sont légitimes, mais les interrogations de Mathieu aussi.

@Mathieu : je n'ai pas envie de rentrer dans ce débat mais juste une remarque il ne faut pas oublier que service public ne veut pas dire gratuité ! C'est un amalgame souvent fait pour météo france alors que ça ne viendrait à personne de la faire pour l'hôpital, l'électricité, le train ou le courrier (rayer au passage ceux ayant disparu !)
Mais bon en vous inquiétez pas ceux qui trouve le service public à jeter : c'est bientôt fini ! Ce n'est plus que l'affaire de quelques mois ou années donc courage vous tenez le bon bout !

Mick a dit :juste une remarque il ne faut pas oublier que service public ne veut pas dire gratuité !
Tu as parfaitement raison. Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi certaines info sont gratuites (BRA) et d'autres payantes (bulletin montagne). Quelle est la logique ?

Je ne suis absolument pas contre le service public (je travaille dans un organisme public) et encore moins favorable à "jeter le service piblic", mais les grosses organisations qui ne se réforment jamais, se sclérosent et perdent beaucoup en efficacité. Il ne me paraît pas insensé de vouloir optimiser les performances d'un organisme public. Ca ne doit pas être un sujet tabou. Pour le cas de MF, je répète que je ne connais pas la situation interne de MF et que le texte de la pétition me semble biaisé, donc je ne peux me faire une opinion sérieuse.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'un service public peut se réformer et peut-être travailler aussi bien avec (un peu) moins de personnel mais à l'heure actuelle je me demande tout de même si ce n'est une volonté pure et simple de coupes sombres avec fermetures massives à la clé.

P.S : même question pour la santé "pourquoi certains médicaments sont déremboursés d'autres non ? " pas toujours facile à comprendre la logique si ce n'est purement comptable...

Le vrai problème à mon sens et qui concerne l'ensemble de la fonction publique, plus que Meteo France : est ce que la France a encore les moyens des envies des Français? L'étérnel débat : qui paie? Souvenez vous de l'Argentine de 1900 (dans les premières puissances mondiales) puis de sa lente décadence jusque la fin du XX eme siècle.

En argentine, bon exemple du resultat du libéralisme.Carlos MENEM privatise tout( au profit de ses copains ).Résultat:crise économique avec disparition des classes moyennes.

Mathieu , à question précise réponse précise . Grenoble est sans doute une belle ville , mais ce n'est pas le centre du Monde . Jusqu'à preuve du contraire, c'est la gare de Perpignan 😄 Donc si je veux connaitre les conditions d'enneigement du Mont Canigou, monsieur Caplain ne me donnera aucune réponse et les autres sites énumérés seront muets 🤭 . La seule réponse viendra de MF avec son Bulletin Neige et Avalanches qui a été rédigé à partir des observations réalisées sur le terrain par le personnel de MF et des relevés des stations disséminés sur tous les massifs . Qu' adviendra- t - il de ton BRA quand toutes les informations nécessaires à son élaboration seront au mieux parcellaires sinon absentes ? 🤢

le public c'est mal, le privé c'est bien.

C'est ce que je ne cesse de me dire quand je regarde ma facture d'eau, quand je regarde TF1.

quand aux arguments de ceux qui disent : MF n'a qu'a pas etre aussi mercantile ! ils croient que une fois MF privatisé, ca sera mieux ?????

Je n'ai pas d'éléments pour me prononcer sur la question du bien-fondé ou non de la diminution du personnel de MF mais il serait intéressant de connaître avec combien de personnel fonctionnent les météos de pays voisins de la France. Je n'ai pas la réponse mais ça pourrait être intéressant.

En tout j'aimerais bien avoir plus d'éléments avant de savoir s'il faut crier au scandale face à la baisse de qualité d'un service indispensable ou trouver normal la rationalisation d'un service qui pourrait fonctionner aussi bien avec moins de centres et moins de personnel.

Ce n'est que mon avis perso mais je suis très loin d'être convaincu que la privatisation soit source d'économie à long terme. C'est sûr qu'à court terme c'est tout bénef mais à long terme je suis assez persuadé de l'inverse.
Cf prix de l'eau entre les villes, ou encore le prix de la téléphonie depuis sa privatisation.
Ceci dit on peut raisonner autrement en se disant "je m'en fous je ne m'en sers pas : je ne suis jamais malade, je ne mettrais pas mes enfants dans le public (d'ailleurs je n'en aurais pas donc je ne vois pas l'intérêt des allocs)...on peut donc tout privatiser..."

Le débat public/privé est à mon avis un faux débat et surtout on caricature.

Un service public, très bien, mais qui doit répondre à des critères de qualité, d'efficacité et de coût. Un service privé, très bien mais qui doit répondre à un cahier des charges précis et être très bien encadré.

Certes chacun y va de sa caricature mais tout de même, je crois que c'est quand même un choix de société plus qu'autre chose...

Jeroen a dit :
Aucune raison de fermer ce sujet, tant que les parties s'expliquent cordialement, en avançant des arguments construits (l'inverse de ton message quoi 😉 ). Les peurs de Daniel sont légitimes, mais les interrogations de Mathieu aussi.

On ne change pas les idées de chacun avec des arguments... Il y a des libéraux et les autres comme partout.

Cependant, je ne savais pas que la solidarité qui existe en montagne s'arrêtait dès que l'on avait déchaussé 😉


Sur le fond, chacun travaille avec sa conscience (acharné ou non; qui a raison???) dans le public comme dans le privé. Y'en a qui ont plus de vacances et d'autres qui sont mieux payés....Dans les deux cas, on peut se faire licencier (et oui!). 😄

Bref, qu'on ne me fasse pas croire que l'on peut faire mieux avec moins; ceux qui le prétende ne regardent que leurs impôts ou Darcos🤭

Pïerre a dit : Un service privé, très bien mais qui doit répondre à un cahier des charges précis et être très bien encadré.

l'histoire (riche !) des précédentes privatisations nous prouve que ca n'arrive quasiment jamais. Le privé echappe à toute régle, sauf celle du profit, et c'est normal !

TF1, les compagnies d'eau, le gaz bientôt , france telecom, qui peut oser dire que c'est mieux maintenant que dasn le public ?