ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Matériel & techniques > Choix Sweet Daddy, Movement, Legend 4800 ou 8000...

Choix Sweet Daddy, Movement, Legend 4800 ou 8000...


Aller à la page : 1 2 Suivante

Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
Mathieu
- Le 12/12/2007 22:44

Je cherche des skis polyvalents et pas trop lourds pour me mettre à la rando cet hiver mais continuer à aller sur les pistes. Je mesure 1.75 pour 70 kg.

J'ai déjà repéré quelques modèles (Red Apple 74, Iki, Shaman, Atomic Sweet Daddy...) mais j'aimerais bien trouver une offre pas trop chère.

J'ai trouvé les Sweet Daddy en 181 sur www.sport-conrad.de, mais j'ai peur que ça fasse long pour mon gabarit. Sinon il y a aussi des Legend 8000 de 2006 avec des cotes assez proches mais j'ai l'impression d'après les commentaires que ce ski est pas forcément évident, et puis il est quand même assez lourd. J'ai aussi vu les Legend 4800 de 2006, peut-être un peu lourds aussi, moins larges mais dispos en 172 ou 178.

Bref, j'ai plusieurs questions: qu'est-ce que vous pensez de ces skis, est-ce que 181 c'est vraiment trop long pour moi sur des Sweet Daddy, et est-ce qu'il y a d'autres adresses comme Sport Conrad avec des prix corrects?

Sinon je viens juste de voir les Sweet Daddy 2006 en 172 à 359 euros sur www.pezier-sports.com. Avec des Diamir Freeride p. ex. ça donnerait un poids supportable pour découvrir le ski de rando?

Merci d'avance parce que là je commence à être un peu paumé 🤨

tlmk
- Le 12/12/2007 23:37

Fonce sur les Red Apple 74: accrocheurs, rapides et bons en neige difficiles

Mathieu
- Le 12/12/2007 23:55

C'est vrai que je lis que des commentaires sympas sur ces skis, mais d'une part je sais pas trop vers quelle taille m'orienter (168 ou 178?) et d'autre part j'aurais bien aimé trouver une offre pas trop chère...

Sinon sur Sport Conrad je vois aussi le K2 Shuksan 2006 qui m'a l'air pas mal. Quelqu'un connaît?

S
squal
[3072 posts] - Le 13/12/2007 00:29

Ton choix est cornélien, mais bon on va essayer de dégrossir.

Du veux du pas trop lourd... Donc on oublie le 8000 avec ses 3500g et le 4800 avec ses 3200g pour un patin de seulement 74 🙁

Le Red Apple 74 (patin 74, rayon 18m et 3000g) commence à vieillir un peu par rapport au Shaman ou même le Iki. Le Shaman (patin 76, rayon 19m et 2900g) et même mieux le Iki (patin 80, rayon 21m et 3000g) semble le meilleur des 3

Le Sweet Daddy (patin 80, rayon 21m et 3300g 😮 ) est pas mal mais lourd ! A ce compte là, le Snoop Daddy (patin 88, rayon 20.5 et 3120g en 174) est bien plus intéressant.

Maitenant il y a aussi un outsider que tu n'as pas vu c'est le Dynafit Se7en Summit (patin 80, rayon 25 et 2870g en 178 😎 ). Malgré son rayon long, il a bonne presse, tourne bien en virages courts et semble polyvalent. Le tout pour un prix intéressant. Il est vendu 439€ avec les peaux en cherchant bien (petit magasin).

Il reste aussi le Nouveau Dynastar xxxxxxx qui semble lui aussi prometteur (patin 82, rayon 21m et 2700g 🙄 ) mais ne sort qu'en janvier.



Il te reste donc Le Snoop avec son patin à 88, le Iki avec son prix 529€ et le Dynafit qui lui rempli bien ton cahier des charges. Léger, prix raisonnable (peaux comprises).

Maintenant à toi de voir ce qui prime dans ton choix et surtout comment tu skies ?
Si tu veux envoyer sur piste : Snoop
Si tu veux du "light" et pas trop cher : Se7en Summit (mais bon doit être un poil "tendre" sur piste)
Sinon le Iki si t'es riche : 😜 Dommage car il semble bien.


Allez bon ski 😎

PS : je n'ai pas parlé du Shuksan car lourd (3160g en 175, rayon 17m) semble moyen en petits virages.

P
ptidesj
[31 posts] - Le 13/12/2007 08:35

Sweet Daddy en 172 2990g a monter en TLT bien sur

Mathieu
- Le 13/12/2007 11:07

Oui, le poids de 3300 que t'indiques Squal ça doit être pour les 180, mais en 172 il passe sous les 3kg.

Le Sweet Daddy c'est un de ceux qui m'attirent le plus, avec le Movement Shaman ou éventuellement le Red Apple. Mais il reste cher, le meilleur prix que j'ai trouvé en 172 c'est dans les 400 euros, alors avec le reste du matos ça va bien chiffrer... Je crois que je vais laisser tomber cette idée, je m'oriente de plus en plus sur un ensemble à prix raisonnable.

Et vu que ce serait pour une utilisation piste et rando, je pensais plutôt à des fixs Diamir.

Sinon un skitourien me propose des Trab Freerando 178 à 350 euros avec des Diamir Explore et les couteaux.

Et puis il y a aussi les Snowwolf, que je trouvais chers sur Sport Conrad mais je viens de réaliser que c'était avec les peaux. Il est bien ce système de peaux Volkl?

Ca devient de plus en plus difficile, j'ai l'impression que plus je cherche plus il y a de modèles en lice. Ca devrait être le contraire normalement! 😄 Si ça continue je vais finir par monter juste une paire de Diamir sur mes vieux Bandit X 🙄 En tout cas merci pour les conseils!

Mathieu
- Le 18/12/2007 09:41

Salut tout le monde,

Alors mon choix commence à se réduire pas mal. En fait, j'hésite plus qu'entre le Snowwolf en 175 et le Shuksan en 174. Montés avec des TLT, pour une utilisation rando/piste cette saison mais sans doute que rando ensuite.

Je vois que des commentaires excellents sur le Snowwolf, notamment en poudre, mais j'en vois moins sur le Shuksan. Y a-t-il des propriétaires de Shuksan heureux dans la salle?

Parce qu'à 260 euros pour le modèle 2005/06, forcément ça attire... 😄

Chaz
[26 posts] - Le 18/12/2007 10:19

Et un ensemble K2 Shuksan + Naxo NX02 ?

pour un mix piste/rando à un prix raisonnable ca a l'air pas mal meme si l'ensemble reste un peu lourd.
Sur le net le Shuksan à un bon retour.

Bon choix 😉

OlivierC
- Le 18/12/2007 10:30

Salut Mathieu,
J'ai le modèle K2 Shuksan acheté en 2003/2004 107/75/98 à 22m de rayon pour 1,80. Pour 1,74 et 62kg.
Il n'a me semble t-il pas changé depuis cette année.
Trés bon ski poudreuse, traffollé...et même sur neige trés dure et raide il tient trés bien, et ne vibre pas "trop" à vitesse importante.
Si j'avais à le reprendre, d'ailleurs je me pose la question de reprendre le nouveau, je le reprendrais en plus court.
C'est donc que j'en suis content 🙄 et ce prix de 260 E, c'est chez Conrad, c'est où?
Certains ont-ils des commantaire à faire sur le nouveau? merci.

Mathieu
- Le 18/12/2007 10:45

En fait Chaz, je penche de plus en plus vers les TLT, vu que j'entends partout que je serai pas forcément pénalisé sur piste. Ca m'étonne un peu mais vu que ça m'est difficile d'essayer rapidement, je vais faire confiance à ces conseils. Pis si vraiment c'est limite, l'année prochaine je me rachète une paire dédiée à la piste et je garde celle-ci que pour la rando.

Olivier, apparemment les cotes ont quant même changé. Même le 2005/06 est en 119-78-105. Conrad Sport c'est www.sport-conrad.de, mais si tu veux le nouveau modèle c'est 299 euros, ce qui reste plus que correct! Bon bah si tu veux commander les 2005/06 en 174 aussi, faut pas que je traîne je crois! 😉

Chaz
[26 posts] - Le 18/12/2007 10:47

Les cotes du Shuksan ont changé depuis 05/06, il est plus large : 119/78/105 mais le rayon a réduit, R=18m en 174

OlivierC
- Le 18/12/2007 11:16

Je ne vois pas de différence entre le 05/06 et le 06/07 pour le shuksan à part la déco, y a t-il une différence 😯
Et le K2 Mt Baker super light? plus fat.
<www.sport-conrad.com/index.asp?disp=artikel&art_nr=70605209>
Quelqu'un connait?

Mathieu
- Le 18/12/2007 11:36

Comme toi, je pensais que les cotes étaient les mêmes d'après les indications de Conrad, mais j'ai l'impression que les chiffres donnés sont faux et que le 2005/06 faisait 117-78-105, soit 2mm de moins en spatule. J'ai envoyé un mail à Conrad pour demander les cotes exactes.

Sinon, si t'es aussi intéressé par le 2005/06, j'ai trouvé un test assez complet en anglais: foam-core-skier.com/Gear-Reviews/Ski-Review-K2-Shuksan.html, où il conclut que le plus gros défaut serait la difficulté du ski en longues courbes.

Et un autre en espagnol (là je veux bien un traducteur 😄 ):
www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=403

Bon choix à toi aussi! 😉

Mathieu
- Le 18/12/2007 14:42

Bon allez je vous embête une dernière fois avec une dernière question:

Avec les K2 Shuksan en 174 (119/78/105), vous me conseilleriez quelles peaux?

Merci!

Mathieu

Jeroen
[13038 posts] - Le 18/12/2007 15:39

18 mètres de rayon > Peaux paraboliques 117/76/103, et tu monte aux arbres 😉

Aller à la page : 1 2 Suivante

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER