Aller à la page : Précédente 1 2
jpc a dit :
J'en profite pour signaler une anomalie (?) dans la cotation Volo : il y a du 3.1/3.2/3.3, du 4.1/4.2/4.3, mais pour le 5 on continue vers le haut 5.3/5.4/5.5... Et pourquoi pas du 6.1/6.2... à la place du 5.4/5.5 ?
Si tu relis l'expliquation des cotations, tu verras la raison que donne Volo. Dans l'état actuel, tu as 1.x="ski d'initiation", 2.x="ski de randonnée", 3.x=début du "ski-alpinisme", 4.x=début de la "pente raide" et 5.x="ski extrème". (en gros je comprends ça comme ça...)
Donc à part pour jamie pierre (6.x="ski suicide" 🤢 ), je pense qu'une nouvelle cotation ne se justifie pas...
Jeroen, tu dis
"tu mets dans le même sac le vaccivier Oriental et l'Arguille ", oui en effet, je confirme, je suis allé dans ces 2 très belles pentes, je ne vois pas de grosses différences...Par contre, les conditions peuvent engendrer d'énormes différences de difficulté dans ces pentes! Pourquoi alors vouloir les différencier quand on sait que ce qui peut justement les diffférencier est très changeant, difficilement appréciable et très subjectif?
Tu dis aussi :
"Bien sûr que les conditions font la difficulté, mais la cotation doit indiquer de façon précise la pente et la complexité de l'itinéraire, et ceci sans parler de conditions, mais en conditions de neige "standards". Les cotations volo indiqueraient donc quelque chose qui n'a pas grand chose à voir avec la difficulté de la pente?? 🤨 ...dans ce cas je suis d'accord. Mais je ne suis pas sur qu'une échelle de cotation ne soit pas là pour indiquer autre chose qu'une difficulté...
Plus globalement, je pense qu'a tout vouloir hiérarchiser, critérier, normaliser... on perd en cohérence et logique... 🙂
Enfin, soyons clair, je ne pense pas qu'une éniéme refonte des cotations soit nécessaire, ceci dit, on peut quand même discuter de ce qui apparement fait référence aujourd'hui??
PS : tans que je te tiens Jeroen, j'en profite pour te remercier et te féliciter pour ce site (ton site... 😊 ).
Fabien
""Jeroen, tu dis
"tu mets dans le même sac le vaccivier Oriental et l'Arguille ", oui en effet, je confirme, je suis allé dans ces 2 très belles pentes, je ne vois pas de grosses différences..."""
J'adore cette phrase !! Il est où Denis# ???? 😜 🤣
la raison pour laquelle il n'y a pas de 6.x au lieu de 5.4, 5.5... est essentiellement liée à la psychologie. Lors de premières, le gars qui l'a fait a moins de scrupules à inaugurer un nouvel échelon sans peur de se faire agresser par la meute. Ex: le premier à passer du 5.7 aurait moins de scrupules à annoncer 5.7 qu'un 7e degré. c'est qui cette raison que le système de cotation en escalade aux usa est du même type que celle de volo (5.x échelle ouverte). Volo avait d'ailleurs dit il me semble avoir choisi pour cette raison. Ce système permet d'être plus serein, objectif, dans les cotations de haut niveau. En ce qui concerne les cotations plus basses que 4 tous les systèmes existants sont bons selon moi.
rob a dit :1.x="ski d'initiation", 2.x="ski de randonnée", 3.x=début du "ski-alpinisme", 4.x=début de la "pente raide" et 5.x="ski extrème". (en gros je comprends ça comme ça...)
Donc à part pour jamie pierre (6.x="ski suicide" 🤢 ), je pense qu'une nouvelle cotation ne se justifie pas...oui c'est convaincant, donc faites comme si je n'avais rien dit...! 🤭 😎
Aller à la page : Précédente 1 2