Choix ski printemps et pente raide

Hello,

Je cherche à remplacer ma paire de K2 Wayback 88 de 2019 qui commence à vieillir et je cherche un ski plutôt light autour de 85/88mm au patin pour les grosses bambées de printemps et la pente raide. Pour info j'ai une seconde paire de Black Crows Navis freebird en 102mm qui font bien le taff pour les sorties free-rando et la poudreuse en hiver. Mon gabarit : 170cm pour 62kg. Le programme que j'envisage est 70% ski de printemps avec plus de 1800m D+ et 30% de pente raide : plutôt du 4 et rarement du 5. Niveau de ski avancé (j'aime bien charger à la descente)

Pour le moment j'hésite entre 2 paires de skis bien différentes :

Black Crows Ova Freebird 85 : je suis très content de mes Navis et l'idée de rester chez Black Crows me plait bien, ça semble être un ski plutôt polyvalent : léger à la montée et joueur en descente avec un rayon plutôt court (17m) mais je me demande si ils seront satisfaisant en pente raide et en neige dure (le ski semble plutôt souple). Je pense les prendre en 170cm.

Blizzard Zero G 85 : à poids équivalent ça semble être une vraie référence du ski de pente raide avec un rayon large, bien rigide mais à priori pas très joueur (ce qui me pose question). Je pense les prendre en 164cm.

Je suis aussi ouvert à d'autres propositions :)

Salut!
concernant le terme "joueur", en général il signifie ski assoupli en spatule et talon avec un rayon relativement court (vers les 15/16 m). Le contraire de ce qu'on cherche en pente sur du dur. Quelques pistes dans tes largeurs: fischer transalp cti pro 92, trab ortles pro 85 ou 90 en pas trop lourd pour tes bambées aussi. Evidemment les blizzard aussi. a priori les dynafit en 88 ne seraient pas mal non plus.

Merci Phoenix pour ton retour !

En effet c'est bien ce que j'ai en tête, les ova semble être plutôt polyvalent avec un comportement joueur mais sans excès (rayon de 17m donc peut être pas ouf pour la pente raide mais c'est pas non plus 15/16m) et je me dit qu'en les prenant en 170cm (pour mes 1m70) ça devrait compenser un peu ? En fait j'ai bien envie de partir sur un ski light pour avoir un programme vraiment différent de mes Navis, sinon j'opterai pour des Orb qui sont plus accès pente raide mais qui se rapprochent des Navis. La question que je me pose est : est-ce-que c'est vraiment une mauvaise idée de partir sur les Ova Freebird pour les quelques sorties pente raide que je vais faire (4.1/5.2 grand max) ou est-ce-que ça "fera l'affaire" ?

J'avais effectivement repéré les Fischer Transalp 92 CTI PRO qui restent assez light mais avec un patin un peu plus large, sinon il y a les Transalp 86 CTI qui semble pas mal aussi.

En ce moment tu peux faire un bon coup en regardant chez Plum et le trou de la Mouche en promo. Ski fait en France par Aluflex.

Je ne sais pas quoi te dire concernant les black crows, je ne les connais pas. Etant donné le caractère très spécifique de ta demande (neige de printemps, potentiellement dure) je pense quand-même que les autres sont mieux en tenue. Les transalp en 86, de ce que j'ai lu, sont l'archétype du ski droit qui accroche. Tenue en pente donc no problem, poids léger. Pas fun du tout par contre mais faut savoir ce qu'on veut. C'est sur qu'en prenant à ta taille tu gagnes un peu en stabilité, mais en virage dans la pente tu as plus de risques d'accrocher le talon. Perso je prendrai plus un ski au rayon vers les 20 m en un poil plus court que ma taille, quelques cm. Mais en mesurant 170 cm t'as pas de bol, chez toutes les marques c'est 169/170/172 ou 164... Compte tenu de ça à voir un 92 cti en 169... sinon en plus petit c'est 162... sinon on trouve les ortless en 164 mais pour ces nouveaux modèles il est conseillé de les prendre à la taille. Il y les les dynastar M 88 en 164 aussi, mais bon perso il y a longtemps que je me suis détourné de dynastar, n'ayant pas envie d'aller au sav tous les 6 mois. Mais peut-être que ça a changé... avec trab, blizzard, dynafit ou fischer tu as plus de chances d'avoir un ski qui durera un peu plus longtemps. Les BlackLight 88 en flex 90 méritent peut-être d'être considérés, mais bon rayon toujours un peu court dans ta taille. C'est un truc qui me gonfle vraiment (enfin moi je prends des 178 donc no problem), pour un même modèle dans plein de marques, entre un 164 et un 178 ce n'est pas le même ski du tout. au final à ta place je prendrai peut-être le 92 cti en 162, rayon 19m dans cette taille, ou les 86 en 169. sinon tu as le salomon MTN 91 CARBON en 166, rayon 17 m...