Notation Photos

Depuis quelques temps, je suis trés surpris par la rubrique "notation des photos" sur les sorties; souvent, cette notation est trés hétérogène de 1 à 5 pour la même photo 😯

J'en ai déja discuté avec les autres modos 😯 et peu de solutions s'offrent à nous pour chercher de l'objectivité dans cette notation 🙁.

Pour ceux qui n'ont pas compris, ce n'est pas un vote de "copinage" mais un moyen de sélectionner les meilleurs photos du site comme l'avait fait Vali74 l'an dernier (encore bravo d'ailleurs pour ce travail).

Pour ceux qui "saquent" 😡 systématiquement les photos, qu'ils se lâchent sur ce forum 😯 et expriment leur souhaits et leurs revendications 😉

En ce qui concerne les meilleurs photos du suite, je souhaiterais le refaire cette année mais d'une autre façon, j'ai quelques idées et j'en parlerai aux modérateurs avant de le faire.

Je constate également après seulement 2 ou 3 votes que les notes données aux photos sont très hétérogènes ; après 10 ou 20 votes il en est certainement autrement.
Perso si je juge que la photo n'est pas terrible je ne la note pas.
Sinon c'est 3 ou 4 selon la composition, la lumière, le thème retenu et je réserve le 5 pour les photos qui ont le petit plus (artistique ou d'originalité).
Je ne mets jamais 1 et très rarement 2.
Dans tous les cas il me semble qu'il y a les spécialistes de la photo ( 4 ou 5 personnes qui se reconnaitront), ceux qui s'y essaient (une grande majorité) et les autres 😉

Je ne sais pas si ce sont les notations des photos de la dernière sortie d'Etienne Haller qui t'ont amené à réagir, mais il est certain qu'elles ont été "saquées" alors qu'une fois de plus elles sont, pour certaines d'entre elles, absolument magnifiques. C'est du grand art et c'est donc pour moi toujours un plaisir de les regarder.
Je rejoins Philippe malgré tout sur le fait qu'à la longue, ce sont quand même les plus belles photos qui ressortent aux premières places du classement, et parmi celles-ci, celles d'Etienne ou de Franck Chevallier.
Continuez à saisir ces instants d'éternité comme peu de personnes savent le faire. Et merci pour le ravissement des yeux...

Docteur Bruno a dit :
Pour ceux qui "saquent" 😡 systématiquement les photos, qu'ils se lâchent sur ce forum 😯 et expriment leur souhaits et leurs revendications 😉
En effet j'ai souvent remarqué que certains avaient tendance à mettre des notes trés basses meme sur de superbes photos...
Je pense que c'est pas tant un problème de sacage, mais plutot que certains estiment qu'une photo notée 5 devrait etre trois, donc ils mettent 1... Alors qu'on doit accepter l'avis des autres... Moi j'essaye généralement de voter sans regarder la note existante 🙂

Personnellement, je ne suis pas photographe, et mes critères sont peut être plus larges "qu'une belle photo", en ce sens que l 'originalité, la situation, la difficulté jouent plus ou moins consciemment.
Ce qui m'ennuie, c'est qu'on peut toujours voter des années après !
Cela peut-il encore avoir un impact ?

>>>>"...les notations des photos de la dernière sortie d'Etienne Haller qui t'ont amené à réagir, mais il est certain qu'elles ont été "saquées" ..."

ben oui Etienne Hall il fait trop de belles sorties, faut le saquer un peu sur les photos 😎 bon je déconne

sinon moi je remarque que les avis divergent sur mes photos papier.
Certaines photos que je trouve moyennes sont bien notées par mon entourage 🤨 et vice-versa

Je vais m'écarter un peu du sujet mais en parlant de photos je me demandais s'il était possible que "auteur de la photo" soit un critère de recherche dans la partie : photo & vidéos ?
Je pense à ça parce quand je vois les photos de Etienne Haller j'aimerais bien en voir plus.... peut etre une idée à développer...
Sinon pour les notations je note quand je trouve la photo interressante, belle ou utile (jamais en dessous de 2) : 3 pour une belle photo, 4 pour une photo originale ou avec des jolies couleurs, contrastes... et 5 pour un coup de foudre !

Nils a dit :Je vais m'écarter un peu du sujet mais en parlant de photos je me demandais s'il était possible que "auteur de la photo" soit un critère de recherche dans la partie : photo & vidéos ?
Je pense à ça parce quand je vois les photos de Etienne Haller j'aimerais bien en voir plus.... peut etre une idée à développer...

Auteur > Fiche profil > voir ses photos 😉

Sans rentrer dans la polémique, il me semble normal de pouvoir voter 1 ou 2 lorsque la photo est pauvre en informations. C'est rarement le cas néanmoins. 🙄

Enfin, est-il possible aussi que l'interface de vote soit légèrement améliorée pour permettre de voter plus facilement? 😎 Je m'explique, dame souris peut facilement voter 3 alors que tu veux voter 4 et vice-versa... du moins c'est ce que j'ai remarqué: l'intervalle entre chaque note est assez réduit...

En tout cas c'est génial de pouvoir voter, et le splendide travail de certains photographes trouve ainsi l'occasion d'être valorisé.

bruno a dit :un moyen de sélectionner les meilleurs photos
Meilleures certainement, mais quels sont les critères d'évaluation ? Le problème (s'il y en a un) c'est qu'ils ne sont pas définis ! Qu'est-ce qui est évalué ?
- Qualité artistique de la photo ?
- Technicité de l'action ?
- Copinage ?
- Humour ?
- ...

J'aurai plutôt tendance à noter les qualités artistiques en me posant la question : Est ce que je l'accroche dans mon salon celle là ?

Pareil pour moi. Et comme je n'ai plus de place dans le salon, je saque toutes les photos maintenant 😜 😮 Non, sérieux, je note a) la qualité technico-artistique (les cadrages étant généralement corrects, c'est souvent la qualité de la composition et de la lumière qui fait la différence) ; b) l'intérêt (subjectif) de l'information (allure de la trace, attitudes skieur(s) à la montée ou à la descente, vision d'ensemble de la course ou d'un passage remarquable...).

Comme explication, je pense aussi que lors des premières évaluations la notation est influencée par la note, si je puis dire. Par ailleurs, j'ai remarqué que les contre-jours étaient très appréciés par la communauté, alors que je n'y vois souvent que des ciels cramés et/ou du mauvais flare. Dans les photos d'Etienne à la Grande Chible, par exemple, la photo de la croix de l'antécime est à mon sens nettement moins belle que les photos 1 et 6 (mais je n'ai pas voté). Pourtant, le photographe n'y est pour rien : tout au plus aurait-il pu masquer le soleil derrière la croix, et encore, car avec le voile...

Il est vrai que tout système de notation est très subjectif et quoi que l'on en dise ça ne changera pas grand chose. Une note ce n'est rien, je pense qu'il faut tenir compte de son avis personnel et non de la note.

D'autant plus que la notation dépend aussi, qu'on le veuille ou non, de l'état dans lequel on est au moment de mettre la note (éléments subjectifs) ; on rencontre le même problème lors de la notation ou le classement de produits à certains concours (vins, fromages,etc...)
Ceci dit je pense que ce n'est pas sur une photo ou sur une sortie que l'on peut juger les compétences en photographie de quelqu'un ; c'est sur l'ensemble de son oeuvre 🤣 🤣 🤣
Bonnes traces,
Philippe.