ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Aidez moi à choisir > Blizzard Zero G 85

Blizzard Zero G 85


Aller à la page : Précédente 1 2

Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
_
__Manu__
[207 posts] - Le 02/03/2022 08:20

171 cm en longueur pour une taille de 178 cm...mais la taille des skis c'est très perso. pour ma part j'ai noté qu'en rando je trouve plus d'avantage dans les skis court que d'inconvénient. donc je prends court. ca ne sera pas le choix de tout le monde...

en fix je les avais monté en dynafit speed turn pour question de prix...le prochain montage se fera avec des atk trofeo que j'ai monté dernièrement sur tous mes autres skis de rando et qui sont vraiment bien. ca permet de gagner 150 g par pied pour un ensemble ski+fix qui doit tourner autour des 1350 g en taille 171 cm donc.

Invité
- Le 02/03/2022 09:44

Merci ;)

Invité
- Le 03/03/2022 13:13

J’ai craqué ce midi, en 171 avec atk haute route et peaux coltex

_
__Manu__
[207 posts] - Le 04/03/2022 13:52

et moi j'ai craqué ce matin pour la nouvelle version (donc la même que toi) que j'ai fait monté en atk trofeo...

et pour l'anecdote j'ai quasiment skié que mon vieux zero g 85 cette saison et hier j'ai fait une belle bambée dans le tessin avec mes volkl rise up 82...c'est des bons skis mais faut reconnaitre que les blizzard sont bien plus sympas, sécurisants et polyvalents. par vraiment convaincu par l'orientation qu'a pris volkl sur ses ski de rando et notamment leur connerie de triple rayon qui rend le ski assez étrange a la conduite et pas super sécurisant dans le dur car trop taillé. par contre malgré ses petits 82 mm aux patin il faut reconnaitre qu'il est très intéressant et agréable en neige poudreuse (donne l'impression d'être plus large). au final un ski étroit qui est surtout sympa a conduire en neige poudreuse...bon ca laisse un peu dubitatif. c'est le premier volkl qui me laisse une impression mitigée...et peut être un de mes premiers volkl qui finira sur le bon coin après quelques sorties. je vais encore le sortir un peu avant de prendre une décision...

Invité
- Le 04/03/2022 14:20

tu as pris les 2023 (voir les images) ? (moi je suis resté sur les 2022 jaune)
y a même le Zero G LT, encore plus light tout à gauche sur la 1ere image en 80mm aux patins





_
__Manu__
[207 posts] - Le 04/03/2022 14:49

2022...les prix commencent un peu a baisser.

d'apres l'encoche en saptule j'en déduit qu'ils doivent commercialiser des peaux dédiées avec depeautage rapide par l'avant. intéressant...bien qu'ils en profitent pour vendre ce type de peau a un tarif exorbitant ! un crochet trab stelvio, 3 m de peau a découper et une bonne lame de cutter c'est beaucoup moins cher et tout aussi efficace ;-)

c'est une tendance a suivre ces skis a 80 mm ultra légers ...nettement plus skiant qu'un ski de compétition avec un poids finalement pas si éloigné. reste quand même a voir ce qu'ils ont dans le caisson et également ce que ca dit en terme de solidité. le mentis freebird de black crow par exemple. j'ai un trab gara powercup et un trab maestro...en terme de skiabilité c'est quand même deux mondes pour une différence de poids pas si énorme. a la limite j'aurais tendance a prendre plutot le gara pour les long portage au printemps car la compacité les rend moins gênant sur le sac. sinon le choix du maestro s'impose souvent...

Invité
- Le 04/03/2022 14:53

Merci à toi (et à tous les contributeurs de ce post également) pour tous ces détails, je NOUS souhaite de bonnes sorties avec ces nouvelles planches 😇

Max
[1 post] - Le 04/03/2022 19:50

Salut,
Moi j ai acheté les blizzard 2022 jaune, un régal a la montée , par contre a la descente, comme disent les revues ca fait bien les jambes. J ai qu a moitiée la technique, donc je le fais au physique.

Invité
- Le 04/03/2022 21:12

Ah mais parce qu’à la descente il faut aller dré dans l’pentu 😂

C
cyril_13
[20 posts] - Le 03/10/2022 14:45

Salut à tous !
Je viens de vendre mes Zag Ubac de 2015 et je lorgne très sérieusement sur ces Blizzard Zero G pour les remplacer en prévision de la saison.

Les défauts de mes Zag (et raisons du changement) :
- Trop grands (174 pour moi, c'était un peu long), Je skiais sur des Zossignol 1m83 avant (oui...) d'où les 174
- Trop flottants (sur neige traffolée notament, grosses pelles à tarte)
- Un peu larges en spatule, et tendance à embarquer bcp de neige dans de la poudre "qui colle", j'aimerai alléger un peu tout ça.

Je suis à Paris, donc je pars en weekend cars couchettes ou raids à la semaine.
J'ai un style de ski que certains qualifient d'"un peu brutal" (virages un peu appuyés, pas trop dans la finesse même si j'essaye de me soigner).
Avec des sortes au weekend ou sur plusieurs jours + du ski/alpi dans l'année si j'arrive à trouver des compagnons (je débute dans le mélange des 2, mais ça fait longtemps que je fais du ski de rando et de l'alpi). Avec l'ambition de faire un peu plus de raide qu'avant.

1m70 pour 70 (bon.. 73) Kg environ

J'hésite bcp à vous lire entre :
- la longueur 164 ou 171 (je penche vers du 164)
- la largeur 85 ou 95.

Vous en pensez quoi ?

Côté fix, je lorgne sur la Plum Oizo / ATK Haute Route / Kuluar (sans stop skis, juste le leash).

Merci pour vos avis 😁

R
roufff
[53 posts] - Le 06/10/2022 12:27

Si tu as un niveau correct et que tu comptes t'améliorer, prends la taille 171. Pour ce qui est du choix entre les largeurs, pour ma part le choix est vite fait (j'ai les 2 modèles) : 0G 95. La différence de poids est ridicule, par contre en terme de skiabilité ça n'a rien à voir. Le 85 est bien aussi, mais dès que les conditions sont moyennes il n'a pas le petit + du 95 qui fait que ça reste sympa à skier...

C
cyril_13
[20 posts] - Le 06/10/2022 15:13

J'ai un niveau correct oui. Bon, j'ai tendance à skier un peu sur l'arrière (😡) mais j'essaye de me soigner.
Je passe partout, sur toute neige. Il me manque un peu de cuisses (je ne fais pas beaucoup de sorties à l'année).

Du coup, le 95 semble pas mal, c'est la conclusion que j'en avais tiré en lisant quelques articles. Le 85 étant plus restreint en terme d'usage, et plus demandeur aussi.

J'espère bien m'améliorer 😁, après on verra.. j'ai peut-être atteint mon maximum personnel...
La différence entre 164 et 171 n'est que de 7cm, donc ça se joue à 7cm près.
Une des raisons qui me pousse à me poser la question d'un ski plus court c'est notamment quand je l'ai sur le sac, en alpi, pour ne pas qu'il gêne trop et sur des passages avec peu de place pour tourner (rayon plus court). Mais je me fais certainement des noeuds au cerveau !

R
roufff
[53 posts] - Le 07/10/2022 10:14

Perso je les ai à ma taille, et je voudrais pas plus petit... J'ai déjà fait de la goulotte/cascade avec sur le sac et ça ne m'a pas gêné. Pour ce qui est de la différence de rayon entre 2 tailles je doute que tu t'en rendes compte, et de toute façon si c'est vraiment serré tu feras des virages sautés, non ?

Après je veux pas casser le mythe parce que j'adore ces skis, mais le zeroG est vraiment top pour la pente raide, mais pour tout le reste du temps c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus fun... Je suis sûr que des skis type Salomon MTN, Armada Locator, etc... sont beaucoup plus sympas au quotidien et très correct dans le raide. A toi de voir ;)

Aller à la page : Précédente 1 2

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER