glacier autrichien pelleté

Le projet d'extension des domaines skiables du Pitztal et de Sölden existe depuis 30 ans et je n'en conteste pas la réalité.

Simplement, tous les articles parus dans des médias "spécialisés" (montagnes mag) ou non ont fait un amalgame complet entre des travaux habituels de rebouchage de crevasse et le début de travaux d'une liaison hypothétique dont les premières consultations réelles n'ont pas encore eu lieu.

Ces travaux de rebouchage sont effectués pour sécuriser tous les domaines glaciaires exploités, à commencer par Tignes, les 2Alpes, sommet des Grands Montets, mais aussi Zermatt, Saas fe, Hintertux, Stubai, etc....
Alors oui, pour certains glaciers exploités à l'année, les travaux sont plus discrets, car réalisés au fur et à mesure.

Encore une fois, aucun rapport entre l'élargissement du chemin existant au sommet du Hinterer Brunnenkogel et l'extension du domaine skiable envisagée. (je te cite: " Quand on sait que le projet d'aménagement du glacier prévu par les exploitants des stations de Sölden et de Pitz a été à l'occasion de dynamiter une partie des lignes de crête en toute illégalité pour construire une route elle aussi illégale devant servir aux travaux.").
Cet élargissement a effectivement été réalisé sans toutes les autorisations, ce qui a conduit à l'interdiction immédiate aux skieurs en début de saison dernière.

Faut juste pas tout mélanger.

Avec j'espère l'obligation sous astreinte de reconstituer à l'identique les espaces et paysages détruits, dynamités .... et dans un délai bref ... compte tenu de l'illégalité de s travaux
je ne parle même pas d'une condamnation
les préjudices environnementaux et d'urbanisme sont de bien peu de valeur ...

william a dit :Y a-t-il des études qui montrent si un glacier "aménagé" résiste mieux ou moins bien qu'un glacier "non exploité" à la fonte?

Il y en a, comme celle ci:
h**ps://www.igsoc.org/annals/52/58/a58A002.pdf

Il est recommandé de lire TOUT le paragraphe 4.3.3. qui donne un résumé des conclusions, je vous laisse traduire.

Andrea FISCHER n'est pas la premiere venue dans la glaciologie alpine.
h**ps://www.andreafischer.at/cv/

4.3.3. Volume changes of glaciers with and without ski resorts
To investigate the long-term impact of ski resorts on glacier volume change, the volume changes at ski resorts were
compared with a large sample of glaciers in the Stubai andOtztal Alps (Fig. 1). Since it is not easy to separate the
impact of ski resorts on mass balance from the naturalsources of mass-balance variability, the volume changes of
glaciers at ski resorts were compared with those of similar glaciers nearby. Since glacier ski resorts have operated for
30–40years, any long-term effects should be evident. Ski resorts operate on 10 glaciers, i.e. 10% of the sample of 100
glaciers shown in Figure 1.
From 1969 to 1997 and 1997 to 2006, neither the mean ice thickness nor the relative area changes in ski resorts
differed significantly from those of the other glaciers
(Table 1). The relative loss of area was 11.5% on ski resort glaciers and 15.4% for all glaciers from 1969 to 1997.
Between 1997 and 2006, data were available for only 84 of the 100 glaciers. The area of the sample of 84 glaciers shrank
by 8.3%, and that of the ski resort glaciers by 6.6%. The ski resort glaciers lost less area than the surrounding glaciers
over both periods. The mean ice thickness change over 1969–97 was –8.1m in ski resorts, and –8.5m on the sample
glaciers. Between 1997 and 2006, the ice thickness decreased by 7.2 and 8.2m at ski resorts and sample
glaciers, respectively. In both periods, the ice surface in ski resorts fell less than the surface on nearby glaciers.
It must be noted that the topographic properties of the 10 ski resort glaciers and the 100 sample glaciers vary. The ski
resort glaciers are mainly exposed to the north, which is the case for only 50% of the total sample. These systematic
differences must be taken into account when interpreting the results. Nevertheless, the data suggest that ski resorts do not
significantly affect volume changes of the glaciers.

titanalbar a dit :Encore une fois, aucun rapport entre l'élargissement du chemin existant au sommet du Hinterer Brunnenkogel et l'extension du domaine skiable envisagée. (je te cite: " Quand on sait que le projet d'aménagement du glacier prévu par les exploitants des stations de Sölden et de Pitz a été à l'occasion de dynamiter une partie des lignes de crête en toute illégalité pour construire une route elle aussi illégale devant servir aux travaux.").
Cet élargissement a effectivement été réalisé sans toutes les autorisations, ce qui a conduit à l'interdiction immédiate aux skieurs en début de saison dernière.

Faut juste pas tout mélanger.

Je suis d'accord avec la dernière phrase, une question :
En quoi n'y a t-il aucun rapport entre la route et le projet d'aménagement du glacier avec trois télécabines ?
Une deuxième question : Je te cite :Amusant ça, le coup de la route à 3440 qui doit servir aux futurs travaux... 🤣 😮

Avant de donner ton avis, tu pourrais te renseigner, ce serait un minimum, ou alors aller y voir de toi même ! 😉

On parle maintenant en toute dignité de la même route, me semble-t-il, ou bien ?

une petite clarification s'impose.
La route construite en 2006 servira aux travaux, vu que ce projet ne date pas d'hier. L'ouverture de la route ( présentée comme une route de secours, alias Notweg ) avait déjà, à l'époque, occasionné des actions en justice et des protestations de la part des clubs alpins.

Bon ski[AT]tous

marcskie a dit :
Ensuite cela n'engage que moi, mais il faut être vraiment très crédule pour penser que quelques coup de pelleteuses sur un glacier vont sérieusement aggraver les choses par rapport aux effets du au réchauffement climatique. Regardez les retraits hallucinants que les glaciers non exploités ont subis.


Complètement. J'ai écrit un truc là-dessus il y a quelques temps suite à cette "polémique" : www.facebook.com/loic.giaccone/posts/10219837973160944

Après la question de savoir si des pelleteuses ont quelque chose à faire sur un glacier... Tout comme les remontées mécaniques qui hérissent les sommets... Tout comme les refuges, les routes d'accès, les lignes électriques, etc. C'est compliqué.

Une pétition contre la construction est acessible ici :
h**ps://mein.aufstehn.at/petitions/nein-zur-gletscherverbauung-pitztal-otztal

Oui c'est en allemand, oui on peut signer depuis la France.

Bon ski[AT]tous

jjbibi a dit :Avec j'espère l'obligation sous astreinte de reconstituer à l'identique les espaces et paysages détruits, dynamités .... et dans un délai bref ... compte tenu de l'illégalité de s travaux
je ne parle même pas d'une condamnation
les préjudices environnementaux et d'urbanisme sont de bien peu de valeur ...

et pour ceux qui spitent une crete pour une course de ski alpi....
on fait quoi?

nan, bouge pas c'est le boss...