ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Aidez moi à choisir > Skitrab Maximo 90mm ou Atomic backland 85mm

Skitrab Maximo 90mm ou Atomic backland 85mm


Aller à la page : 1 2 Suivante

Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
G
gibrocksonne
[6 posts] - Le 31/01/2018 16:13

Bonjour,

Mon objectif en arrivant dans les Alpes il y a quelques années était d'apprendre à skier sur piste pour ensuite passer en rando.

Je fais actuellement de la piste avec un niveau correct mais pas fou non plus (rouges, et quelques noires par bonnes conditions mais esthétisme et efficacité à revoir). J'ai fais quelques sorties en rando nordique (charmant som et vercors avec des madshuss annum).

C'est les soldes ! Le moment est venu d'acheter de quoi faire de la vraie rando alpine.

Je mesure 1m80 pour 57kg (oui oui). On me conseille de prendre minimum 90 au patin, par "on" comprendre les vieux montagnards du coin, généralement assez trapus 🙂

J'hésite entre 2 modèles :
- Skitrab Maximo en 171cm (121/90/110, rayon 18m, 2500g), selon les utilisateurs c'est solide mais un peu souple de la spatule (dommageable en neige dure)
- Atomic Backland en 169 ou 175cm (???) (120/85/110, rayon 17m, 2360g), pas vraiment vu de critique négative récurrente sur ce modèle

Je compte monter des speed turn dessus, mes pompes sont des TLT5. L'atomic me fait économiser 40€ (youpi), à part ça, j'hésite...

J'ai aussi vu les wayback mais pour un poids équivalent il faut les prendre en "ecore" et c'est 100-150€ plus cher (et un peu trop cher pour mon niveau et mon utilisation je pense).

Au delà de 2.6kg la paire je trouve ça lourd compte-tenu de mon poids plume.

Donc : que me conseillez-vous, et si vous me conseillez l'atomic, en quelle taille (5 ou 11cm de moins, sachant que je suis débutant et léger).

Mon objectif long terme n'est pas d'acquérir un niveau de fou et faire des pentes raides mais plutôt de me faire plaisir dans des trucs pas trop difficiles où l'erreur est autorisée.

Merci à vous 🙂

EDIT : j'ajoute que mes massifs de prédilections seront Belledonne-Vercors-Chartreuse.

J
jacky05
[674 posts] - Le 31/01/2018 16:49

Bonjour
Fischer Transalp 88 en 170, léger facile à skier.
Bonnes randos à tous

L
Leesung
[24 posts] - Le 01/02/2018 08:14

Hello,
171 ou 169 c'est beaucoup trop petit avec les skis actuels.
Ils vont tourner tout seuls et seront peu propices à faire des progrès.
Pour la largeur du patin autour de 90mm c'est en effet le standard.

R
Ralph
[86 posts] - Le 01/02/2018 09:27

J'avais des Wayback 88 en 178/180 je mesure 177 pour 64kg et bien c'est trop long en randonnée, en ski combat dans la forêt, pour les conversions etc.... Sur piste pas de problème.
Donc j'ai repris les mêmes en 167/170 (la mesure chez K2 est différente) version Ecore 2550g pesé, et là c'est top ! Ce n'est pas trop court à mon humble avis...
OK j'ai 65 ans je ne descends pas à mach2, même si j'allonge les courbes, la godille est aussi de la partie et puis en pente raide et en forêt c'est agréable de tourner court. Pour pallier au manque de longueur, il faut bien appuyer sur l'avant je suppose que le rocker impose un équilibre un peu différent.
Après c'est personnel, tu peux aussi louer pour comparer, en général si tu achète on te déduira le prix de la location

P
pague
[104 posts] - Le 01/02/2018 10:52

171 ou 169 c'est beaucoup trop petit avec les skis actuels.
Ils vont tourner tout seuls et seront peu propices à faire des progrès.
Pour la largeur du patin autour de 90mm c'est en effet le standard.


AMHA éviter les généralité quand on parle modèle de ski ...

Je mesure 1m80 pour 57kg (oui oui). On me conseille de prendre minimum 90 au patin, par "on" comprendre les vieux montagnards du coin, généralement assez trapus 🙂

Perso je pèse 67 kg pour 1m80 et j'ai des Backland 85 en 169.
Aucun soucis en toutes utilisation, grosse poudre, couloir, pente raide.
Mon conseil, si tu pars sur les Backland 85, vu ton poids ne les prends pas plus long que 169.

En passant par là
- Le 02/02/2018 10:06

Prends les backland, ils sont polyvalents et faciles à skier (j'en ai une paire).

En général, il faut un bon niveau technique pour exploiter les skis de chez Trab: genre à l'aise sur une piste noire bosselée et glacée, pour te faire une idée. (J'ai eu une paire de Sintesi il y a qq années)

fan
[150 posts] - Le 03/02/2018 09:29

Les trab sont de meilleur qualité mais moins facile à skier que les atomic, donc prends plutôt les backland 😉

Nicom
- Le 03/02/2018 10:57

et pourquoi pas le Black Crows Ova ? il a l'air très bien ce ski.

Nicom
- Le 03/02/2018 10:58

Ova Freebird bien sûr....

Pascal
- Le 03/02/2018 11:12

Bon ski les Blake? Mais aussi lourd que 1 âne mort voir même 2 😄

Nicom
- Le 03/02/2018 11:20

ba tu as pas du regarder le Ova Freebird qui sort à 2kg250 la paire en 175 bon il ne fait que 85 au patin mais il est plutôt bien placé et contrairement aux dynastar Mythic 87 les fix ne s'arrachent pas....

Pascal
- Le 03/02/2018 11:46

Ben même en pétent un bon coup on ne verra pas la différence. 50÷2=25 Gram. 😄

Pascal
- Le 03/02/2018 11:52

750g÷2 =375par pieds quand même. Oui on doit voir la différence 😯

Nicom
- Le 03/02/2018 11:55

Pascal a dit :750g÷2 =375par pieds quand même. Oui on doit voir la différence 😯
en tout cas les backland sont plus lourd.....

Nicom
- Le 03/02/2018 18:57

juste pour info les Ova Freebird (175)+ plum 170 = 2.6kg

Aller à la page : 1 2 Suivante

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER