Aller à la page : Précédente 1 2
Si tu es habitué à 185, n'hésite pas. En 178 je ne pense pas que les deux rockers soient trop pénalisants pour toi, mais c'est de la théorie...
Je skis plutôt en 178 mais j'ai le gars qui les vends m'a donné la longueur de semelle sans rocker (enfin là ou ça touche, carre portante 130) et ça fait pas des masses donc 185 ça fera bien et la longueur mesuré spatule talon est en fait de 183, puis de toute façon normalement je les prend, ils sont déjà percés pour des dynafit mais je vais surement mettre des plum Race 170.
Ça peut faire juste pour tes 85kg dans ces catégories de skis*, mais ils sont tout de même bien meilleurs que mes précédents skis qui avaient plus de longueur de carre sur le papier (qui étaient aussi plus courts, plus lourds, pas de rocker, etc.). Le rocker arrière n'est pas énorme et les deux sont progressifs, si besoin tu dois pouvoir tordre tes skis en appuyant comme il faut et récupérer un peu de longueur. La longueur de carre n'est vraiment à comparer qu'à construction égale à mon avis ! Des skis de slalom auraient la même longueur, et pourtant... 😉
Et puis t'inquiète il y aura plein de poudre l'année prochaine !! Alors la longueur de carre pour bombarder dans l'axe... hein... Tu remercieras plutôt ce rocker progressif et les spatules pas trop hautes 🤣
* Il est clair que des skis peuvent arriver à faire un consensus mais heureusement on a encore le choix en fonction des différents styles 🙂
Les voilà, tout beau, prêt pour la saison.
Pour infos poids du ski en 186 + Plum Race 170 1550g
Pour comparer, mes himalaya en 178 avec plum guide 1940g
Quand on porte les 2 paires de ski on sent bien la différence!
Joli !
N'hésite pas à laisser un test quand tu les auras bien poncé, on lit de tout sur les ZeroG...
Et bonne saison 🙂
Ouaip je laisserai un message quand j'aurai testé mais pas pour tout de suite on est qu'en automne 😉 en tout cas au touché ils ont l'air bien rigide.
Aller à la page : Précédente 1 2