Quel Compact Numérique ?

Faut ABSOLUMENT essayer le Canon Ixus 65. La qualité est vraiment excellente sauf lors de mouvements. Le flash nuit est aussi fort sympathique 🤣

pour ma part habituer au nikon coolpix 2100 pas de probleme il ma acompagner dans de nombreux trek et rando a ski , mais un peu juste a mon gout au niveau objectif, je vais sans doute investir dans le dernier Panasonic Lumix DMC-TZ1compact zoom 10x en 5mpixel stabilisateur d'image , objectif leika , 234g , apparement 1ere mondial au niveau poid et encombrement pour ce genre d'appareil, si y en a ki on deja investi je suis preneur d'info sur cet appareil

NIKON coolpix 7,2 Mpixels...un peu comme Couturier.
Plein de modes d'expo, vidéo de qualité ( à retravailler avec virtualdud pour rendre compatible avec la platine de salon)
GROS AVANTAGE: accepte les piles LR6 alcalines si on a vidé ou oublié de recharger les accus.

Encore moi, le nom exact est coolpix 7600 et (uops, ça change tout) 7,1 Mpixels

Est ce que qq'un connait le olympus FE-200.
Zoom 28-140 ce qui est pas mal.
Mais au niveau qualité d'image qu'est ce qu'il donne?
merci

Bonsoir Jeroen,
Sur le site internet de canon : youconnect.canon-europe, un jeux permet de gagner, à l'occasion des 10 ans de l'apn, un Ixus serti de diamant d'une valeur de 5000 euros . La classe ! A ne pas égarer sur les pentes de Chamechaude...

Merci à tous pour vos réponses, c'est celui-ci qu'il me fallait 🤣

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil 🙂
Très content moi aussi de mon PANASONIC (LUMIX) DMC-LX1
Excellente optique Leica
8 mégapix
Très compact, il ne gêne pas à la ceinture
Surtout il génère des fichiers bruts au format RAW, ce qui permet une retouche excellente avec le module CAMERA RAW de PHOTOSHOP.
Le poids des fichiers est élevé, 16.5 Mo la pièce 🤢 mais avec une carte SD à 2 Go on peut faire + de 100 photos

Réponse à mat38 : j'ai un Lumiz TZ1 depuis cet été, et j'en suis vraiment content! Voir mon post plus haut! Sur mon mail pour questions...

vente flash sur canon IXUS 850... pour ceux que ca interesse
<www.cdiscount.com/mag/list_prod.asp?navid=112&search_sinequa=canon&navid_nav=112>

jbf a dit :
Le poids des fichiers est élevé, 16.5 Mo la pièce 🤢 mais avec une carte SD à 2 Go on peut faire + de 100 photos
Je ne comprends pas pourquoi 16.5 Mo pour un capteur de 8Mo ? 🤢 🤢

Salut Jeroen et les autres,

Je peux parler du LX1. Je trouve les jpegs affreux (réduction du bruit mauvaise et excessive) mais on peut faire de belles choses en RAW.

Photos réduites:
1)Ski :
skidemontagne.free.fr/photos_ski/saison0506/index.php?d=20060610grand_combin
skidemontagne.free.fr/photos_ski/saison0506/index.php?d=20060604combe_neuve
skidemontagne.free.fr/photos_ski/saison0506/index.php?d=20060603tsanteleina
2) Alpi (Aiguille Joseph Gaillard et plus récentes) :
skidemontagne.free.fr/photos_ta/saison06/index.php
3) Grenoble :
skidemontagne.free.fr/photos_div/LX1/index.php

Mes impressions :
skidemontagne.free.fr/lx1.html

Qq conseils d'achat :
skidemontagne.free.fr/choix.html

La qualité d'image est balancée entre une excellente optique et un très mauvais capteur. En pratique, une face sud gorgée de soleil sera magnifique, une photo d'anniversaire pas terrible. Je peux te faire parvenir des grands formats si tu veux juger toi-même.

Le LX1 est en train d'être remplacé par le LX2. Même si la réduction du bruit reste trop forte, l'algorithme a été amélioré donc les jpegs bruts sont meilleurs. En revanche, la qualité d'image en RAW n'a pas vraiment changé. Les autres avantages du LX2 sur le LX1 : l'excellent logiciel Silkypix pour développer les RAW (les réglages par défaut sont bons), et un écran plus grand au format 16/9.

Si tu veux des infos complémentaires, n'hésite pas.

Salut,

Lucio, tu as l'air d'être bien renseigné, connais-tu le ricoh caplio GX8 ? Je suis plutot reflex+diapos, mais je me suis un peu interressé a ce qui se fait en compact numérique dans l'idée d'avoir un 2eme appareil plus compact... Pour quelqu'un cherchant un 28mm et une possibiliré de faire du format 3/2 c'est une alternative au LX1 non ? En plus sur le LX1 le on profite du 28mm en fait seulement en plein format donc 16/9 ?

Voili,
David, un peu etonné que personne ne parle du Caplio GX8 .... (mais bon j'ai lu en diagonale...)

dav,

si tu viens de l'argentique, tu seras forcément déçu par la qualité photo d'un numérique compact, donc considère aussi la solution d'une focale fixe en argentique (par ex. GR1)...

...à moins que tu puisses attendre quelques mois et la sortie du Sigma DP1 : une focale fixe 28mm; format 3:2, et une qualité d'image réflex dans un boîtier compact (la nouveauté est de mettre un grand capteur dans un petit boîtier)...

...autrement, le classique numérique compact avec son petit capteur :
-tu trouveras des tests sur le net en tapant "Ricoh GX8 review" dans google : apparemment, ils se plaignent (à raison !!!) du bruit et de l'aberration chromatique, l'intérêt de Ricoh c'est la macro à 1cm
-LX1 : beaucoup de bruit mais des "features" incroyables (RAW, 28mm, stabilisateur, 16:9)
-GRD : focale fixe 28mm en 3:2, plein de réglages (appareil cher)
-s80 : bon compromis détail/bruit mais pas de format RAW (le "négatif" du numérique)
-s70 (la version précédente, à trouver sur le net pour pas cher) : plus lent, avec quelques petits défauts en plus, mais avec le RAW !

Les focales sont toujours calculées sur la diagonale : dire que le LX1 est un 28mm signifie que la diagonale offre le même angle de vue que celle d'un 28mm en 3:2. Mais le capteur est 16:9 !!! Donc, dans le sens de la largeur on dispose du même angle qu'un 26-27 (?), et dans le sens de la hauteur, ça doit ressembler à une focale de 35mm (?) en 3:2. Cf. liens ci-dessous.

forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=18302849
photo.xuite.net/ferret/60300/3.jpg#picture

Si tu ne comptes pas faire du 16:9 (quel dommage pour les paysages !), ça ne vaut pas vraiment le coup de choisir le LX1 : en effet, ce n'est que de la découpe est en 3:2, ça ne fait plus qu'un 32mm.

merci pour ton avis lucio ...
Je crois que je vais attendre un peu... les prix du numérique restent encore assez hallucinants si on compare a ce qu'on peut avoir d'occas en argentique...