Les collants pipettes étaient à Pipay !!!!

Etienne -H- a dit :Et si c'était précisément l'inverse? Une remarque béotienne au premier abord qui demasque l'absurdité d'une "discipline"?

Réponse: on peut être doué (ou avoir des prédispositions, ou une attirance d'ordre esthétique)techniquement et physiquement pour une discipline, moins pour une autre.

Pïerre* a dit :Etienne -H- a dit :Et si c'était précisément l'inverse? Une remarque béotienne au premier abord qui demasque l'absurdité d'une "discipline"?
En allant même un peu plus loin, on peut même s'interroger sur l'absurdité de la pratique du ski de randonnée
Voir même sur l'absurdité de la vie 😯

Jeroen a dit :C'est une vraie question. A partir du moment où le matériel représente un handicap dans l'activité, on peut se poser des questions...
Sauf que là le materiel ne représente pas un handicap. Comme il est dit plus haut tu peux te poser ce genre de question pour beaucoup de discipline. Pkoi les cross men ne prennent pas un vtt ! Pkoi les cyclistes n'utilisent pas une moto ?
Après on peut aussi accepter que la discipline dans laquelle on prend du plaisir peut-être tout à fait incongrue pour d'autres !

Jeroen a dit :C'est une vraie question. A partir du moment où le matériel représente un handicap dans l'activité, on peut se poser des questions...

toutafait

Qu'elle est le sens d'utiliser un matériel lourd, high tech, hors de prix, conçu pour monter et descendre, alors qu'il s'agit uniquement de monter sur une piste et qu'il existe du matériel plus léger, plus efficace et bien moins chers. Ca n'a guère de sens.
S'il s'agit seulement de mettre un handicap au coureur et de les ralentir, il suffirait de les lester avec du plomb. Franchement, je ne comprends pas.
Certains se demandent le rapport avec le sport de départ. Il faudrait effectivement poser la question aux organisateurs.

Yoann a dit :
Sauf que là le materiel ne représente pas un handicap.
? ? ?

Ce serait étonnant que les skis, podefoc, fixations, et chaussures soit le plus efficace pour monter sur une piste dure dans un stade (station) ! D'un point de vue efficacité, je suis ok pour prendre les bâtons. Mais, je ne vois pas pour le reste.

La paire de chaussure à pointe doit peser moins de 500 g. Qu'elle est le poids minimum des skis, podefoc, fixations, et chaussures ?

Sefira a dit :Jeroen a dit :C'est une vraie question. A partir du moment où le matériel représente un handicap dans l'activité, on peut se poser des questions...

toutafait

Qu'elle est le sens d'utiliser un matériel lourd, high tech, hors de prix, conçu pour monter et descendre, alors qu'il s'agit uniquement de monter sur une piste et qu'il existe du matériel plus léger, plus efficace et bien moins chers. Ca n'a guère de sens.
S'il s'agit seulement de mettre un handicap au coureur et de les ralentir, il suffirait de les lester avec du plomb. Franchement, je ne comprends pas.
Certains se demandent le rapport avec le sport de départ. Il faudrait effectivement poser la question aux organisateurs.

Bien au contraire, il ne s'agit pas d'adapter le matériel à une situation ou à un moment précis mais à l'adapter dans le but de trouver le meilleur rendement avec le matériel le plus approprié et le plus opportun (ou pertinent).

Le materiel en question n'est manifestement ni le plus appropriée, ni le plus pertinent pour monter sur une piste en dur.

Sefira a dit :Le materiel en question n'est manifestement ni le plus appropriée, ni le plus pertinent pour monter sur une piste en dur.

Soit c'est de la provocation, soit c'est de la méconnaissance des disciplines sportives alpines !

C'est douter de la capacité physique et technique de certains, notamment en configuration compétition, à évoluer efficacement avec des skis par rapport à un randonneur pédestre.

Enfin, dans cette discussion, on redécouvre l'eau chaude ! 🤣 Si on prend une épreuve sportive dans sa globalité (montée+descente), qui ose encore douter de l'efficacité des skis (en termes de rapidité, rendement, économie de fatigue) à la descente par rapport à la progression pédestre !!!

Sefira a dit :Yoann a dit :
Sauf que là le materiel ne représente pas un handicap.
? ? ?

Ce serait étonnant que les skis, podefoc, fixations, et chaussures soit le plus efficace pour monter sur une piste dure dans un stade (station) ! D'un point de vue efficacité, je suis ok pour prendre les bâtons. Mais, je ne vois pas pour le reste.

La paire de chaussure à pointe doit peser moins de 500 g. Qu'elle est le poids minimum des skis, podefoc, fixations, et chaussures ?
Écoute tu as l'air bien éclairé vient avec tes petites pointes et tente de monter plus que les collants pipette!

La verticale reste un sport de glisse, pas un footing en chaussure de ski et ski !

stem a dit :Si on prend une épreuve sportive dans sa globalité (montée+descente), qui ose encore douter de l'efficacité des skis (en termes de rapidité, rendement, économie de fatigue) à la descente par rapport à la progression pédestre !!!

Sauf que l'épreuve en question n'est pas constituée d'une montée et d'une descente. Il s'agit uniquement de monter, et de surcroit sur une piste en dur.


Yoann a dit :La verticale reste un sport de glisse, pas un footing en chaussure de ski et ski !

Tu ne dois pas bien connaitre les sports de glisse pour raconter ce genre de chose. Courir avec des skis au pied à la montée ne suffit pas, et de très très loin, à évoquer un sport de glisse.


Le matériel utilisé n'a de sens que s'il y a montée ET descente. S'il y a seulement une montée sur piste OU s'il y a seulement une descente, il existe du matériel plus pertinent.

J'attends impatiemment que quelques têtes pensantes, voulant se montrer le nombril au JO, "invente" le ski-alpinisme uniquement à la descente. 🤣 Le ridicule n'ayant jamais tué personne, ils en seraient capable. Ok, ils seraient à la rue des skieurs. Mais, c'est déjà le cas avec ces montée sèches.

Ces montées sèches illustrent avant tout la volonté de trouver l'or et surtout l'argent des anneaux. Mais coincé entre le ski alpin, le ski de fond et la course à pied, il n'y a plus beaucoup de place. Par conséquent, on invente un truc de toutes pièces qui n'a guère de sens vis à vis de l’activité ou même du matériel.
L'avenir le dira. Mais au 21ième siècle, on ne dure que si on a du sens !

PS : j'ai fait de la compet en ski alpin, en ski de fond et en ski alpinisme.

ouais, ouais; et pourquoi pas avec des palmes et un tuba le tout en pyjama; le lien avec le reste étant: le bizness môssieur. 🤣

Sefira a dit :stem a dit :Si on prend une épreuve sportive dans sa globalité (montée+descente), qui ose encore douter de l'efficacité des skis (en termes de rapidité, rendement, économie de fatigue) à la descente par rapport à la progression pédestre !!!

Sauf que l'épreuve en question n'est pas constituée d'une montée et d'une descente. Il s'agit uniquement de monter, et de surcroit sur une piste en dur.


Yoann a dit :La verticale reste un sport de glisse, pas un footing en chaussure de ski et ski !

Tu ne dois pas bien connaitre les sports de glisse pour raconter ce genre de chose. Courir avec des skis au pied à la montée ne suffit pas, et de très très loin, à évoquer un sport de glisse.


Le matériel utilisé n'a de sens que s'il y a montée ET descente. S'il y a seulement une montée sur piste OU s'il y a seulement une descente, il existe du matériel plus pertinent.

J'attends impatiemment que quelques têtes pensantes, voulant se montrer le nombril au JO, "invente" le ski-alpinisme uniquement à la descente. 🤣 Le ridicule n'ayant jamais tué personne, ils en seraient capable. Ok, ils seraient à la rue des skieurs. Mais, c'est déjà le cas avec ces montée sèches.

Ces montées sèches illustrent avant tout la volonté de trouver l'or et surtout l'argent des anneaux. Mais coincé entre le ski alpin, le ski de fond et la course à pied, il n'y a plus beaucoup de place. Par conséquent, on invente un truc de toutes pièces qui n'a guère de sens vis à vis de l’activité ou même du matériel.
L'avenir le dira. Mais au 21ième siècle, on ne dure que si on a du sens !

PS : j'ai fait de la compet en ski alpin, en ski de fond et en ski alpinisme.


tu as peut-être fait de la compéte, mais tu as perdu pied avec la réalité .... l'objectif de la fédération n'est pas de faire de la verticale une épreuve olympique. Pour cela il mise plutôt sur le sprint ! Je crois même que cette épreuve a été crée dans cet objectif, car elle est courte, spectaculaire et peut-être réalisée sur une petite emprise ...

Mais comme tu as fait de la compéte en ski alpin, ski de fond et ski alpinisme tu en sais sans doute bcp plus que nous tous 🙁

Tu as raison pour le "sprint". Ca a déjà beaucoup plus de sens que de courir avec des skis aux pieds.

Sefira a dit :Tu as raison pour le "sprint". Ca a déjà beaucoup plus de sens que de courir avec des skis aux pieds.

Je ne comprends pas ce dénigrement.S'il y a une épreuve de ce type, c'est quelle répond à une demande, notamment de compétiteurs qui trouvent là le moyen de s'entraîner en dénivelée.

Sefira a dit :

le ski-alpinisme uniquement à la descente.



La nature a horreur du vide.Ca existe déjà et ça s'appelle le freeride.