Lancement Zibock

En tout cas, faut pas oublier ses gants pour la descente, car j'ai l'impression que l'on met pas mal les mains sur la neige pour se stabiliser/s'orienter/se freiner

Fan de yooner et surtout yooner enduro, j'aimerai bien tester ce nouveau joujou !

TDM a dit : Les raquetteurs voulant s'amuser à la descente peuvent prendre une luge....
Oui, d’ailleurs il y en a quelques uns qui le font, il y a aussi les raquetteurs qui descendent sur un sac poubelle, c'est très sympa mais il faut vraiment trouver le bon endroit et les bonnes conditions. Le ZIBOCK se rapproche plus du ski de randonnée en terme de possibilité et d'engins tout terrain.

TDM a dit :
Si tu dois acheter des skis pour la montée... quel interet à ne pas s'en servir pour la descente ?
Et bien avec le Zibock, tu t'en sert à la descente...sous l'assise. Je ne comprend pas la remarque 😯

Gants a dit :En tout cas, faut pas oublier ses gants pour la descente, car j'ai l'impression que l'on met pas mal les mains sur la neige pour se stabiliser/s'orienter/se freiner
Oh oui! les mains servent beaucoup à se stabiliser, je dirais même que les moufles sont plus adaptées...ou gants de snowboard bien costauds?!

invité a dit :TDM a dit :

Si tu dois acheter des skis pour la montée... quel interet à ne pas s'en servir pour la descente ?
hein??? je pense que tu n'as pas compris ce que c'etait...

je ne réponds pas car je ne veux pas qu'on croie que je critique ce produit, qui est joli, et je trouve nul de critiquer des mecs qui se bougent. (mais vous voyez bien ce que je veux dire... les skis servent, mais pas pour skier !)

Bonne chance pour cette aventure 🙂

cyrilcd a dit :oui! les mains servent beaucoup à se stabiliser, ... snowboard bien costauds?!
Les gants spécial Vitelli turn vont ressortir 😜
Avec la corde spécial arc de cercle ... 😉

Sympa l’idée, mais j'ai l’impression que il soit un peu trop cher pour un public "générique". C'est vrai que on met même plus sur des skis, mais la c'est juste les aguerris. D'autre cotè il ne faut pas produire des millions et avec l'internet les niches sont faciles a rattraper.

Cotè technique, pourquoi ne pas mettre les deux skis en parallèle? Ça donnerait beaucoup plus de portance, non?

Deux skis en parallèle impliquerait une cinématique complexe, lourde, encombrante et coûteuse, contraire au cahier des charges !

Jusqu'à maintenant je ne lis pas de critiques, juste des interrogations.

je ne réponds pas car je ne veux pas qu'on croie que je critique ce produit, qui est joli, et je trouve nul de critiquer des mecs qui se bougent. (mais vous voyez bien ce que je veux dire... les skis servent, mais pas pour skier !)

Merci pour vos questions. Effectivement , le Zibock s'adresse moins aux personnes qui pratiquent déja le ski de randonnée qu'a ceux qui ne le pratiquent pas encore (quoi que, pour ce marrer en soirée, je verais bisn une équipe de skieur de rando ce tirer la bourre à 20cm du sol dans un chemin tortueux! sensation garanties!)

Donc, a prioris, l'utilisateur du Zibock n'est pas un expert du ski hors piste mais veut découvrir la montagne en se faisant plaisir.

Du coup, la question devient: mais pourquoi prendre des skis pour monter alors que la raquette est adaptés? non?!

Le ski offre une portance et un confort de marche supérieur à la raquette. En plus, ca permet de prendre les traces de ski de rando.

Autre avantage, c'est qu'on ne se trimballe pas le ski dans le dos à la montée et les raquettes dans le dos à la descente!

Enfin, les skis reprennent peut d'effort à la montée et beaucoup a la descente donc, le fait de les assembler permet d'avoir des skis léger à la montée et un ski résistant à la descente.

Bonne chance pour cette aventure 🙂

Merci pour vos questions et commentaires, avec vos retours et votre appuie on ne peut qu'avancer!

Dommage pour les peaux. C'est le seul truc que je trouve nul dans le ski de rando. C'est chiant, c'est lourd.
Sinon, je trouve l'idée intéressante. Mais à travailler pour éliminer les peaux.

(Dans mes rêves, j'imagine un ski avec une spatule tournante (pivotante) qui permet d'avoir un cotés du ski qui accroche à la monté et l'autre qui glisse à la descente. Sur un ski traditionnel, le probleme ce sont les fixations mais sur des skis sans fixation, cela devient possible.)

Christophe, as tu déjà vu un ski de près ? 😮

Christophe a dit : (Dans mes rêves, j'imagine un ski avec une spatule tournante (pivotante) qui permet d'avoir un cotés du ski qui accroche à la monté et l'autre qui glisse à la descente. Sur un ski traditionnel, le probleme ce sont les fixations mais sur des skis sans fixation, cela devient possible.)

Je dois avouer que je trouve l'idée assez géniale. Ca soulève plein de problème techniques mais sûrement rien d'insurmontable. Est ce que dans tes rêves tu nous rejoint pour bosser sur le prochain modèle pour 2017?

Oui jeroen, j'ai des Mustagh Ata. (vachement bien au passage). Ce que je gamberge n'est sans doute pas possible sur des skis de rando mais sur les "grandes patinettes" de sa "luge", cela doit être assez simple à faire vue qu'il n'y a pas de fixation (qu'elles sont amovibles).
N’empêche que celui qui inventera le ski de rando sans peaux (je parle bien de notre pratique comme nous le faisons actuellement avec la possibilité de monter "dré dans la pentu") révolutionnera l'activité.
Mais je ne veux choquer personne.

Pour cyrilcd, pourquoi pas. Mais je n'ai pas de compétence particulière.
Tu peux me contacter avec mon adresse mail. Je ne suis pas inscrit mais je ne poste pas en anonyme.

Et le cambre, vous en faites quoi ? 🤢

Aie, on peut pas dire que ca fait cambre d'un coté et rocker de l'autre 🙂