Ski large pour la Peuf

j'ai des Cham 97 mais j'ai pas pris les hm après de nombreuses année a skier avec mes vieux trab la différence a été énorme mais je regrette pas , par contre l'ensemble et lourd et comme jacques dis , il faut avoir une sacré caisse pour tout monté car je suis équipé pratiquement qu'en freeride , fixe et chaussure mais la ou j'ai été le plus pénalisé c'est en monté ou il faut évité de monté sur les ski !! un certain temps d'adaptation a été nécessaire .. spatule de 130 ..sinon le ski est fantastique du pur bonheur surtout dans de la grosse peuf

Toujours eu peur que le Cham 97 soit vraiment trop lourd pour des randos 1500+.

Force est de constater à travers les différents témoignages que je me suis peut être trompé, ou que je n'ai pas la caisse adaptée 🙂

possesseur de HM 97 , que du bonheur au quotidien même en station 😉

97, aujourd'hui ce n'est plus vraiment pour la grosse poudre, on est déjà dans un ski relativement polyvalent. Pour la grosse poudre c'est 1 cm de plus en largeur (voire plus)... Chez Dynastar, c'est plutôt le HM 107 au'il faut viser

- 97 large? peut etre y a 10 ans 🤣 effectivement, au moins jusqu'a 90-95 on est dans du ski polyvalent. J'ai fait les 2 dernieres saisons avec du 102, disons que ca commence a faire un peu trop large sur 4-5 courses sur 40, donc avec 97 t'es bon tout le temps
- les skis larges, c'est pas seulement pour la peuf! Au printemps, c'est aussi genial de tailler des courbes alors que voir les autres font les sous-marins 😎 😄 et dans la traffolee, c'est bien aussi pour prendre un peu plus de vitesse et gagner en stabilite
- Apres pour choisir entre les modeles, c'est bien d'avoir des echos, mais faut aller voir pendant une journee ski-test (ca commence bientot! 😉 🙄 ), car les sensations dependent fortement de la personne! Quand je vais avec des potes pour des journees de test, on est souvent d'accord sur 60% des skis, mais en forte desaccord sur 20% (par exemple, les Dynastar Cham, je les trouvais pas tres securisants, et l'equilibre reactivite-rigidite n'etait pas de mon gout alors que plein de gens les trouvent tres bien)

andras a dit :Force est de constater à travers les différents témoignages que je me suis peut être trompé, ou que je n'ai pas la caisse adaptée
C'est sûr que le poids des fixations et chaussures a plus d'importance que le poids des skis, mais quand on secoue la neige lourde accumulée à la surface des spatules on se sent tout de suite plus léger, donc il en faut pas beaucoup pour sentir la différence, après quand on a vraiment la caisse et qu'on ne court pas après le chrono ... ou qu'on a pas goûté à plus léger ...

Auteur : Pïerre* Profil [1095 posts] 88.183.112.---
Date: 18/09/2013 14:04 [Edité: 18/09/2013 14:08]
97, aujourd'hui ce n'est plus vraiment pour la grosse poudre, on est déjà dans un ski relativement polyvalent. Pour la grosse poudre c'est 1 cm de plus en largeur (voire plus)... Chez Dynastar, c'est plutôt le HM 107 au'il faut viser

c'est sur mais le plus polyvalent reste a mon avis le 97 avec un rayon très court il redresse parfaitement, déjauge pas mal , reste accessible a pas mal de fixe !! la descente c'est bien mais faut pouvoir aussi monté avec ... n'ayant pas essayer le hm je sais pas ce qu'il vaut quant ça tape dur par apport au classique

majovu3873 a dit :c'est sur mais le plus polyvalent reste a mon avis le 97
Certes, mais la question portait sur des "skis larges pour la peuf", et pour ce programme, 97 c'est "étroit".

ouais, mais des skis abordables à plus de 100 au patin et qui ne pèsent pas un âne mort pour faire du 1800+ afin d'avoir un max de peuf en calant, t'en as pas un bras.

Pour la rando (pas d'approche), quand je regarde autour de moi je suis un des rare à avoir plus de 90 au patin.

Autre alternative au Cham 97 le ZAG Ubac 95 au patin, monté en low tech (et pourtant pour 90kg) et que du bonheur.
😄

pat a dit :Autre alternative au Cham 97 le ZAG Ubac 95 au patin, monté en low tech (et pourtant pour 90kg) et que du bonheur.
😄 et l'Elan Himalaya 😄

si tu nous écoutes tu vas pas savoir quoi choisir !!! 😉

Il est riche, il en prend 4; Il vient de me le confirmer par MP

Nev_sum a dit :ouais, mais des skis abordables à plus de 100 au patin et qui ne pèsent pas un âne mort pour faire du 1800+ afin d'avoir un max de peuf en calant, t'en as pas un bras.

c'est vrai, il faut regarder, attendre et saisir la bonne occase.
l'an passé j'ai acheté des Jackal de chez movement 3kg tout rond pour 105 au patin en 170 pour 287 euros ...

bluc2015 a dit :c'est vrai, il faut regarder, attendre et saisir la bonne occase.
l'an passé j'ai acheté des Jackal de chez movement 3kg tout rond pour 105 au patin en 170 pour 287 euros ...

On peut aussi citer les Dynafit Stoke qui ne se font plus et qu'on peut encore trouver à des prix intéressants. Poids tout à fait raisonnable.

Bonjour a tous,
merci pour votre aide, je vais prendre encore le temps (debut novembre), meme si j'ai un faible pour le CHAM HM 97.
D'ici la je vais aller rouler avec mon nouveau ZESTY...
Merci encore
Jacques