1m92 et 105kg cherche ski de rando

Bonsoir!

Voila ce qui m'amène sur ce forum.
je fais 1m92 et environ 105kg. J'ai de plus été opéré suite rupture du genou.

Je suis donc a la recherche d'une paire de ski de rando, ainsi que de chaussures.
Avec mon problème de sante et ma corpulence, je me suis orienté vers des :
- dynafit Mustagh Ata (2013)
- dynastar powder (les vert)
- garmont cosmos (en 46-47)
- fixes : TLT.... truc muche.

dynafit pour les chaussures non! car pas la taille!!! (a moins que qq'un m'en trouve une paire...

ainsi je suis a la recherche de ski et chaussures, pas trop lourd, mais solides,
la fréquence des randos : 1000m+ min/semaine, toute la saison (j'habite à la montagne = plus facile)

merci de vos reponses, pas la peine de polémiquer sur l'arrachage de fix ou autre chose merci.

Surtout pas de Mustagh Ata , j'en ai plié deux paires .... Trab ou Atomic ou chez dynastar le Mythic

les Mustagh Ata sont si souple que cela?


alors peut être les baltoro....?

h**p://www.skitour.fr/matos/skis/zag-ubac-2014

Bonsoir Pierrot!

Pourrais tu m'en dire plus sur ce ski, je connais pas du tout cette marque, bonne ou pas, sérieuse?

et retour d'expérience..... merci

Je suis très content des mes Ubac, mais franchement avec 30 kg en plus j'aurais quelque doute...

Fais ton opinion avec modèle 2012: (compte tenu de ton gabarit)
Skis 2014: plus rigide
ou
h**p://www.skitour.fr/matos/skis/cat-gros-ski

h**p://www.skitour.fr/matos/skis/zag-ubac

ok je regarde cela!

sinon les chaussures : garmont cosmos... qui en a?

confort, légères, rigidité descente?

merci

Lut Rvat...
On va dire qu'avec un sac à dos je fais le même poids que toi...
J'ai les UBAC depuis peu, et j'ai pu les tester sur un peu tout type de neige,pente jusque 4.3 mais pas plus... tu trouves pas mal de test sur le forum... Mais pour les gr... (pas maigre), j'ai tendance a dire quand même que le ski est extremement souple, peut être trop...
C'est vrai que ca tourne tout seul, que ca déjeauge, que le talon est pas tant souple, mais vu nos gabarits, je pense qu'il faut jouer un cambre classique, sans rocker, a la vue des contraintes qu'on met dans le ski...
Chez Volkl "nanuk" je crois, ca te correspondrait peut etre plus.
Après pour de la descente sécu, et du déniv, c'est tout a fait bien vu le poids de la paire montée en TLT!

ma petite contribution:
je pese lourd egalement 95kg pour 1.81
je suis en Movement Iki et si je devais renouveler je partirai surement sur Movement Logic qui je pense sont un bon compromis largeur/poids/polyvalence, et se fait en 185 je crois pour toi.
en fix, evidemment des Dynafit TLT, des speed suffisent crois moi et ça bronche pas meme en envoyant un peu.
Pour les chaussures (46/47 comme toi) je suis en dynafit Zzero4C et a changer je prendrai des TLT5, rigide/leger/pratique/fiable
Voila, bon choix, et bientot les promo de fin de saison vont arriver

Pour Yannus :
salut!

que represente : pente 4.3? pour moi je ne connais que les couleurs des piste et en rando : le plat, la montée (genre pente de rouge=classique) et les couloir après (raide)

voila..... sinon au lieu des ubac : les adret, non, (pas de rocker), après ce genre de tech je m'en fiche un peu, j'ai jamais skié avec des ski parabolique! toujours skié avec les salomon de mon père qui ont 20 ans! voir plus...

quand tu dis souple cad???? car il sont testés à la résistance avant d'être commercialisés, donc ca devrais tenir!

------------------------------------------------------------------------------------
Pour leviking73:
salut!

pour les fix je suis d'accord avec toi! pour les movement : je vais regarder! et essayer de les comparer aux zag! (adret)

pour les chaussures, je n'ai pas réussi a trouver chez dynafit une seule paire en 46-47, voir 47 1/2! même les tlt5, sinon je les aurais prises direct! et j'ai de plus un pied trop large je crois ..... donc voila mon orientation sur les garmont! (introuvable aussi!)

Il est encore possible de trouver ici chaussures pour un grand pied (30) 😉

A part le shape je ne pense pas qu'il y ait une différence de structure fondamentale entre l'UBAC et l'ADRET.
Si j'étais toi je choisirais les Ubac: ils sont plus larges donc plus de portance à taille égale. La plus grande taille des UBAC est 184 contre 181 pour les Adret. Compte tenu de ton gabarit, ce serait mieux.
Je possède les Adrets en 181cm pour 90kg et 1m85. J'en suis très satisfait. Effectivement ils sont un peu souples en spatule et même en talon, mais à mois de skier à fond sur de la neige dure, ce n'est pas très gênant. La semelle est plutôt solide. Le seul truc merdique c'est le logo Zag en spatule qui se décolle (ça coupe) et le bout de spatule où la sérigraphie a tendance à s'éacailler. C'est corrigé sur les modèles de l'année prochaine.
En tout cas quelque soit le modèle Zag fait de super skis. Et en plus je les trouve jolis, mais c'est subjectif....
Les peaux livrées avec sont pas mal: bonne accroche et glisent bien. Par contre je les trouve moins solides que des peaux BD. Mais c'est pas la cata non plus.

Pour les chaussures, je ne peux pas t'aider. Prends une paire ou tu es bien dedans et la plus rigide possible. Garmont Cosmos a bonne presse à part le problème des inserts qui déchaussent difficilement en montée (pb de sécurité ?). Sinon va voir chez Scarpa (Maestrale, Pegasus).

Bon
je veux pas faire le rabat joie, mais le Monsieur vous dit qu'il a des problemes de genoux et un poid respectable, et vous voulez tous lui refiler des skis souples et surtout large (95 mm).
C'est pas redibitoir, mais en montée avec le porte à faux ,ça peut etre problematique.

Et quand on fait 1m95, 95kg mais surtout qu'on chausse du 49-50 ?

On fait comment pour les chaussures ??? l'allemagne ? la suisse ?