Quel GPS pour le ski de rando?

piero73 a dit :Un smartphone coûte quand même assez cher, donc niveau prix, ça se tient 😉


Oui, mais si tu l'a déjà ou tu compte de l'acheter pour autres raisons...

piero73 a dit :Sinon une question (bête): pour l'utilisation GPS, il y a une antenne interne pour les satellites sur certains smartphone, ou on passe par le réseau ?

Il y a un puce GPS. Si tu a du réseau le fix est plus rapide car il peut télécharger des info par le net (aGPS). Tu peux aussi telecharger a la maison avec l'appli GPS Status.
Certains modèles ont le baromètre aussi.

el-manu a dit :quand on sait qu'un téléphone peut brouiller les ondes du DVA et qu'il est recommandé de l'éteindre

Pour les interférences avec le DVA il suffit de mettre en modalité avion (ce qui par ailleurs épargne pas mal de batterie). Que je sache le signal GSM peut perturber la recherche, l'influence sur l’émission devrait être négligeable (a vérifier).

Etienne -H- a dit :vierges effarouchées
Merci Monsieur je me la pète. 😮
C'est à peu près du même niveau que ceux qui critiquent telle ou telle sortie.
Ne vous étonnez pas si certains ont envie de fuir ce genre de lynchage.
Quand c'est un invité sans adresse qui poste, ça fait râler; mais quand c'est un modérateur, ça pose question.
Ce n'est plus un problème d'élitisme, à ce stade-là, il faut consulter un spécialiste des chevilles. 🙄

Je note cependant une volonté pédagogique insoupçonnée dans la première intervention. Comme quoi la protestation du bas peuple a quand même un effet positif.

jc69 a dit :Bravo pour cette sentence sous-entendant que tous ceux qui ont un GPS sont des ploucs.
De la part d'un modérateur, je trouve ça nul.
...
Monsieur je me la pète
...
ce genre de lynchage
...
spécialiste des chevilles...


Eh mon gros, en 2 posts tu m'insultes copieusement et te vautres dans l'outrance en cherchant des sous-entendus. Mal dormi?

jc69 a dit :Désolé !

Pas de quoi!

@Bens
J'ai eut un iphone3 avec iphigénie, et maintenant un Note avec Sitytrail (essai de Mytrail aussi).
Pas de coque dure mais simplement un coque souple silicone pour usage classique.
Je remarque que le Samsung sous Sitytrail consomme moins que le Apple, l'application doit pas mal changer l'autonomie selon son paramètrage. J'obtiens aussi de plus belles traces avec le Samsung.

J'ouvre (et referme vite 😉 ) une parenthèse pour Pierre Crétinon (quelques posts plus haut): merci beaucoup, je vais regarder les infos que tu m'as transmises au sujet des cartes Italie.

Smartphone vs GPS classique me semble un faux débat. Tout dépend de ce l’on privilégie, de l’usage que l’on souhaite en faire.
En ce qui me concerne, le GPS me sert pour savoir ou je suis, point barre. Et en situation tendue, brouillard, neige… comme aide à l’orientation.
J’ai eu des gps sans carto ( dans le gros temps, reporter ses coordonnes UTM sur la carte relève de l’exploit, et il faut rajouter à l’incertitude les erreurs possibles de transcription). Il faut prendre beaucoup de temps pour disposer d’une info fiable. Pour une bonne utilisation, préparation la veille indispensable, mais il arrive fréquemment qu’en cas de changement d’itinéraire au dernier moment, on ne dispose pas en mémoire de la bonne « route » à suivre.
J’ai ensuite eu un Gps avec carto (IGN / Evadeo), suffisant pour mon utilisation, mais lourd, encombrant, et d’une autonomie moyenne, pas très adapté à la montagne.
Enfin, je suis passé au smartphone avec cartographie iGN « offline », et comme Etienne H, je ne reviendrais pas en arrière. Mon smartphone est « durci » ( étanche, ecran tactile fonctionnant sous la pluie, antichoc, boussole, capteur altimétrique/ barométrique, apn). J’en ai rêvé, sony l’a fait.
L’autonomie n’est pas un pb à la journée ( une batterie toujours dans le sac à réserver en cas de nécessité), et la précision est nettement supérieure à celle de mon premier GPS. De toute façon, en matière de précision, en deçà d’une dizaine de mètres près, c’est illusoire et inutile.
En dernier lieu, et contrairement à ce que j’ai souvent lu, la précision altimétrique via la puce GPS est souvent supérieure à la barométrique ( sauf calibrage toutes les heures). Sur mes trois gPS, et avec des contrôles très fréquents, l’ incertitude max est d’une dizaine de mètres, le plus souvent je suis à plus ou moins 5 mètres).
Je l’utilise en rando à ski, vtt. Il n’est pas allumé en permanence, souvent en fond de sac.
Les limites : pas de navigation waypoints possibles (mais avec une carto intégrée, utilité limitée), pas de traces de mon parcours (ca bouffe de l’énergie, et sur le terrain ça ne sert pas à grand-chose), et écran pas superconfortable ( mais j’ai aussi la carte).
En gros, pour s’en sortir en cas de problèmes en toutes situations, le smartphone « durci », c’est génial : toute la sécurité en un seul outil, d’autant plus si on est plusieurs à en disposer. En un an d’utilisation, aucun problème. Et c’est mon téléphone de tous les jours….
Si c’est pour s’amuser, naviguer, tracer, relever des coordonnées, suivre des routes, les gps classiques sont plus performant. Et pour naviguer sans carto intégrée, c’est irremplaçable. Mais c’est une autre utilisation…

Bonsoir à tous,

J'utilise depuis un an l'eTrex 30 avec des cartes OSM. Les cartes me sont surtout utiles en vélo, pour la randonnée (à ski) un peu moins.
Mon seul constat négatif de l'etrex est le port USB 1.1 qui rend le chargement des cartes lent. Pour contourner cela, il y a cependant la possibilité d'insérer des cartes de type microSD.

De plus, l'appareil vit pas très bien les chutes (mais probablement mieux qu'un smartphone). Après une chute d'un mètre sur fond dur, le display a rendu l'âme.

Qui peut me dire si l'Orégon 300 Garmin est compatible avec le téléchargement de dalles sur Birdeyes ? ils ne font référence qu'à L'Orégon 450 ??
Et comment fait-on?
Merci encore, pour ceux qui prennent le temps d'enseigner à des ignares comme moi . 😄

fildar a dit :Qui peut me dire si l'Orégon 300 Garmin est compatible avec le téléchargement de dalles sur Birdeyes ?
Le site web de Garmin....
la réponse est oui.

catel a dit :Smartphone vs GPS classique me semble un faux débat.
Pas moi 🙂 la preuve par ce fil de discussion...

Comme dit plus haut mes expériences avec le smartphone (HTC) n'ont pas été concluantes à cause de défaut d'affichage, d'autonomie et de qualité de position GPS.
Mais comme le marché des smartphone est en révolution permanente, il est clair que leur défauts pour une utilisation outdoor peuvent être résolus, y compris les "limites" que catel signale (waypoints, trace, etc...)

=> il faudrait ouvrir une rubrique Smartphone dans la rubrique matériel pour suivre ces évolutions

catel a dit :Mon smartphone est « durci »
Quel modèle ?
Pour les Sony "durcis" et étanche j'ai lu que la batterie n'était pas retirable. Qu'en est-il ?

catel a dit :...la précision altimétrique via la puce GPS est souvent supérieure à la barométrique
Oui en terrain ouvert si tu as une très bonne qualité de point GPS.

Mais dans un endroit encaissé et surtout en forêt dense c'est une autre affaire ! Là tu risque fort d'avoir des données d'alti complètement erratiques avec des sauts de 50m.
D'où l'intérêt du baro alti avec recalage auto sur le l'alti GPS quand le point est bon (solution Garmin).

Hello

C'est une discussion fort intéressante.

Pour ma part j'ai toujours mon Iphone avec Iphigénie dans le sac.
Il m'a déjà servi pour savoir où j'étais dans le brouillard. Il sert aussi en cas de "petit bout d'itinéraire qui n'est pas sur la carte papier" .
Pour moi il n'a pas vocation à remplacer la carte IGN pour la navigation ( et puis surtout j'aime avoir des cartes papier donc je ne suis pas prête à m'en séparer ) .
Accessoirement il sert à prendre des photos et à téléphoner ( parfois 😄 )
Sauf qu'il se décharge à vitesse grand V en cas d'utlisation GPS, donc c'est assez rédhibitoire.

Je m'en servais aussi en course pour tracer mon itineraire et suivre l'allure mais il a vraiment des soucis de batterie, et sur les sorties longues il lâche avant moi ( et c'est pas pour me faire mousser, il ne tient vraiment pas )

Du coup Papa Noel m'a apporté une Suunto Ambit, et pour le moment j'en suis ravie. Alti/GPS/Cardio dans la même machine. Je n'ai pas encore expérimenté la fonction navigation mais je compte bien. Pas pour la montagne mais pour mes sorties CAP : je cours souvent dans ma campagne et je me suis déjà perdue suite à erreur de carrefour. On a voir ça 😄

oui OK, j'avoue, j'aime bien les gadgets

Bonjour j'avais depuis longtemps un gps etrex summit+ carto sur PC et un tel durci.
J'ai depuis peu un smart MTT durçi.
c'est un vrai couteau suisse lol,l mais pas aussi simple avec des gants, plus encombrant ds la poche....
j'aime bien les deux suivant ce que je fait...
on trouve des coques pour smart aussi sur ce site:
www.nauticom.fr/store/index-n-Telephone_etanche_Smartphone_etanche-cp-47_318.html

@bens

Mon telephone durci, c'est sony xperia active, encore en vente à moins de 200 roros, un léger look baroudeur, remplacé par le Xperia Go que rien ne distingue d'un smartphone classique.
La batterie est amovible, mais en fait ma batterie de secours est externe, sur micro USB et recharge au 3/4 la batterie interne (10 Euros). Il existe le même type de chargeur avec des piles AA, on en prend alors autant que l'on veut. Cela évite d'avoir à ouvrir l'appareil.

Pour la précision altimétrique du GPS, tout a fait d'accord sur la nécessité d'un bon signal. Cette qualité est vérifiable ( mon logiciel sity trail me donne la précisiondu signal), et je recale alors l'altimétre barométrique ( une appli androïd téléchargée m'indique l'altitude calculée sur le capteur smartphone). La solution garmin que tu indiques, mais manuelle, je préfère !
La vraie limite à l'utilisation du smartphone, c'est le pépin technique, le gros bug, sans doute plus probable qu'avec un Gps classique. C'est pour cela que dans un groupe, il en faut au moins deux...
Quand à la proposition d'ouverture d'une rubrique "smartphone" compatibles avec nos activités j'y adhère, ces outils semblent trop méconnus alors qu'ils peuvent être très performants dans le cadre de nos activités.

Quand à la proposition d'ouverture d'une rubrique "smartphone" compatibles avec nos activités j'y adhère, ces outils semblent trop méconnus alors qu'ils peuvent être très performants dans le cadre de nos activités.

Moi aussi, j'y adhère, car j'ai appris des choses dans toutes ces conversations. Je viens de m'acheter un Garmin eTrex 30, mais l'utilisation de Smartphones durcis m'intéresse.
Merci en tout cas pour toutes les précisions apportées là dessus par nombre de membres, il ne faut pas être sectaire, tout ce qui existe en matériel et technologie permettant de se repérer sur tous les terrains mérite qu'on s'y intéresse, surtout lorsqu'on peut avoir des retours d'expérience, c'est parfois mieux que des idées reçues. 😉

Salut à tous ,

Discussion très intéressante . Je vous fait part de ma démarche pour ce genre de matos .

Anti-portable au départ , je suis devenu un vrai geek après usage de ça :
Galaxy tab 8.9 3G avec update Android 4.1 + Oruxmaps avec carte IGN perso .
Usage au top , lecture de carte + que facile avec les zooms , positionnement GPS très précis même en forêt , seul les couloirs Nord lui font faire des petites erreurs .
Les traces GPS sont complètes avec toutes les stats (déniv , distance , vitesse linéaire , de montée , de descente) .
Poids 450g , les cartes préchargés permettent de fonctionner sans réseau , et avec une connection 3G ou Edge , je peux consulter la météo en direct avec photos satellite si j'ai un doute sur l'évolution .
Je la porte dans le sac si je connais le topo , en bandoulière sous la veste pour une consultation rapide si j'ai un doute sur le topo .
Mais le gros point fort , c'est l'autonomie : vous parlez en heures , je parle de jours !!!!!!!!!
Le gros de la consommation sur cet appareil , c'est l'écran . Plus on active l'écran , plus on use la batterie . En rando avec des activations d'ecran courtes (1 min environ) , la tab tiens 3 jours sans PB , voire 4 .

Je ne dis pas que c'est "la" solution , mais perso , j'en suis ravi au vue mes attentes d'un GPS .