BRA 73 et 74

Bonjour
pas mal de choses intéressantes ont été dites:
sur les facteurs géographiques, le retours des gens de terrains etc
Cependant la qualité dans la rédaction des bulletins d'aujourd'hui est vraiment différente, même si le résultat est le même.. Enfin sur Cham, on oublie le terme "surcharge" remplacé par passage de skieurs. (pour ceux qui ne connaissent pas la nuance, voir data-avalanche en savoir plus) et informer la présence de "couches fragiles" permet sans être expert permet d'adapter son mode de vigilance. 😉
Disons aussi que sur Cham, l'utilisation de l'échelle européenne est proche de celle celle des Suisses. Voir bas de la page www.slf.ch/forschung_entwicklung/lawinen/lawinenwarnung/index_FR
creuser aussi dans The White risk download.whiterisk.org/WRStore/lang_f/home/home.jsp

En Savoie le risque 4 souvent utilisé pour un risque accidentel tres fort, c'est pas gênant il suffit de le savoir. On l'observe souvent l'écart d'un degré sur les massifs limitrophes 74/73.
Bon ski

Marco de l' équipe data-avalanche

Le risque était hier annoncé a 3 en Chartreuse par exemple, a été remonté à 4 ce matin du fait de chutes plus fortes que prévues. Première fois que je remarque une modif en cours de journée. C'est fréquent ? Bonne réactivité je trouve.

up

bravo