ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Aidez moi à choisir > Volkl nanuk ou amaruq, K2 backlash ou autre?

Volkl nanuk ou amaruq, K2 backlash ou autre?


Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
P
pierro05
[2 posts] - Le 28/03/2011 18:24

Bonjour,

Voilà, tout est dans le titre ou presque, je cherche de nouveaux skis à monter avec mes diamir fr pour remplacer mes vieux Legend 8000.
Mon programme : environ 50 % rando et 50 % ski en station.

J'hésite donc entre 4 paires qui correspondrait (sur le papier) à mes attentes et à mon budget:

Volkl amaruq
Volkl nanuq
Volkl kendo
K2 Backlash

Si vous avez des infos sur ces différents skis, si vous les avez testé...?

Merci d'avance

G
garance1850
[59 posts] - Le 28/03/2011 21:36

voici un lien qui te donne des infos sur l'Amaruq.
www.skitour.fr/matos/skis/volkl-amaruq

Après 14 sorties, je n'en suis que moyennement satisfait
1) les peaux Volkl spécifiques ont une accroche moyenne. J'ai dû mettre les couteaux à la dernière sortie dans un passage en devers alors que mon coéquipier passait nickel . c'est vrai aussi que les 88 au patin y contribuent un peu...
2) pour ce qui est du ski: léger dans sa gamme en poids, il est bon en poudre mais moyen en trafole (spatule trop plate). Il n'est pas sécurisant. Demande un minimum de vitesse ce qui n'est pas toujours possible. Pas testé sur du raide (+35/40°). Par contre Ras sur piste.

Prosper
- Le 28/03/2011 22:04

Salut,

je skie depuis cette saison des Volk Mantra.
Je ne fais que de la rando avec, mais je voulais un ski vraiment plaisant en descente: résultat un pur bonheur.
3,8kg pour 177cm (pesé par mes soins). Tu regardes un peu les tests à droite à gauche, ainsi que les avis de chacun sur le net... et bien tu l'achètes les yeux fermés...

Maintenant si tu te restreints à la liste que tu as cité, sans le connaître je crois que je prendrai le Nanuq.

Arvi,

G
garance1850
[59 posts] - Le 28/03/2011 22:19

je suis plutôt ok sur les remarques de df sauf pour la vitesse car en poudre il est facilement maniable sans mettre les gaz alors qu'en trafolée, le ski a du mal à déjauger et dans ce type de neige, le ski a tendance à se faire prendre malgré la largeur au patin.
Je crois comment cela a étté dit que c'est un pb de spatule.mais je ne suis pas un spécialiste loin s'en faut...

choyug
- Le 28/03/2011 22:54

personnellement j ai craqué il y a peu pour l'ensemble K2 Sidestash
avec une paire de marker duke un poil lourd en rando pure mais alors une tuerie en descente HP pour des dénivelés positifs peu excessifs ça le fait parfaitement 😉

P
pierro05
[2 posts] - Le 29/03/2011 08:58

Merci pour toutes vos réponses j'avais effectivement peur de l'amaruq pour son comportement en trafolle, c'est vrai que je cherche un ski relativement "solide", quite à soufrir un peu plus à la montée.

J'ai déjà pensé au mantra, mais je possède déjà des "gros" skis (faction alias) pour les très bonnes journées...

D'autres retours sur les back lash?
D'autres paires dans le genre de ce que je recherche?


Merci

G
garance1850
[59 posts] - Le 29/03/2011 20:22

Mon fils a des Mantra. Vu son poidsc c'est un ski très typé freeride et pas du tout rando régulière et ceci sans parler de la largeur au patin. Vor les remarques de df.

Prosper
- Le 29/03/2011 21:40

J'ai le mantra pour de la rando régulière, cela passe sans aucun problème.

Le marketing fait bien les choses. Comparé à certains skis de rando : volkl nanuk, K2 Backlash, Atomic Charter, scott crusair, je vois pas en quoi 300 ou 400 gr sont vraiment important.

Je fais de la rando régulière avec ces skis (sorties entre 1500 et 2500 m).
C'est de la balle à la descente et il monte sans aucun problème.

Pour le poids, les fix à insert réglent tout les problèmes 😜

Pour la largeur au patin 96 pour un mantra vs 90 pour un mythic light, y'a vraiment pas de quoi fouetter un chat. (Par contre un mantra c'est costaud...)

Après si ton programme c'est la PIERRA MENTA, ok il ne convient pas. Mais pour skier de Décembre à Mai avec un sourire béa sur le visage alors là c'est du tout bon 😄

Arvi

G
garance1850
[59 posts] - Le 29/03/2011 22:06

Re,

Ce n'est pas du marketing car j'ai eus les mantra au pied (certes une fois).
Si tu vas sur la rubrique skis de notre site...préféré, la différence de poids est de 900 g pour un 170 et non 300/400.
Mais si tu as la caisse et qu'en plus tu les as testés sur plusieurs sorties, t'es évidemment mieux à même de donner un avis que moi .
C'est vrai aussi que l'age compte. 61 ans pour ce qui me concerne et comme dit l'autre "on n'a plus les jambes de 20 ans"....

Prosper
- Le 31/03/2011 20:25

Bonsoir Alain,

>>Si tu vas sur la rubrique skis de notre site...préféré, la différence de poids est de 900 g pour un 170 et non 300/400.

Info skitour:
Poids (la paire) : 3900 grammes (en 170 cm)

Ma balance dans ma cuisine 😜
Poids (la paire) : 3800 grammes (en 177 cm)

Bref 300 ou 400gr d'écart par rapport à la liste que j'avais faite.

Ce n'est pas pour vous embêter, mais pour faire de la pub à ski qui n'en a pas besoin 😉

Et puis sur la fiche technique, la photo est à l'envers... sacrilèges 🤣

Arvi

Teresa Champion
- Le 01/04/2011 10:51

Salut,

Je viens de faire une semaine avec les Amaruq.

Planches :177
Bonhomme : 175, 75 kg
Niveau : avancé (comme qu'i disent...)

Bon ski, très bon ski même, plutôt agréable et sur en montée, même il faut les cuisses. En descente pareil, et assez sécurisant dans le raide (45+)...mais rien d'extraordinaire pour autant.

Un honnête ski en somme, mais je n'ai pas apprécié le toucher de neige en descente en fait...Je sais pas y avait un truc qui collait pas.

G
garance1850
[59 posts] - Le 04/04/2011 23:23

Bonsoir,

Idem pour moi. J'ai skié deux heures sur des pistes en retour de rando. Cela ne m'était pas arrivé depuis 3 mois et j'ai dû mettre bien 1 heure avant d'en profiter vraiment. C'est bien que je disais au début du post: comportement pas sécurisant et pas joueur...Il demande de la vitesse pour être "docile".

Yo
- Le 12/05/2011 15:17

Salut les skieurs,
Pour ma part j'ai acheté des amaruq en decembre parce que les mythic light n'arrivaient pas en Mag dans ma taille.

Bon J'ai revendu tous les skis qui trainaient à la cave. Je suis surpris de la qualité des semelles, vraiment surpris! ca reste un ski de rando typé grande virages, je crois fortement qu'il faut le skier à la taille au minimun et je trouve son comportement hyper sain aussi bien en montée qu'en descente.
J'ai fais une trentaine de jours avec dans toutes les conditions possibles, j'ai pas réussi à prendre les skis en défaut.
je tiens juste à préçiser que ça reste un ski de rando (un peu large) donc on reste sur des skis peu taillés et relativement légers. On ne peu pas attendre de ce type de planches un comportement de skis faisant le double voir le triple du poids.

tous les gens qui ont acheté un mythic cette hiver monté en low tech on arraché les fix.
Dans l'ésprit il existe le way back de K2 qui est un peu plus lourd que le reste mais aurait un revettement hydrophobe. Ca permet de ne pas trainer de neige à la montée.
Mais comme disent les italiens "A quoi ça sert qu'un ski marche bien si il est pas beau?"

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER