Avalanche de Méribel filmée...

@fix: tu n'as pas à te désoler d'avoir mis la vidéo en ligne.
J'ai réagi au fait que cette vidéo n'était pas " accompagnée" sur le site du DL qui, à mon avis, a fait de gros efforts ces derniers temps ( je vais me faire incendier 😜 )et qui ne verse que rarement dans le "sensationnel" vis à vis des avalanches (rarement ne veut pas dire jamais, hein 😉 ), et qui donne la parole ou relaie les mises en garde des spécialistes (PGHM, Alain Duclos, etc) de plus en plus souvent.
C'est suffisamment rare dans les médias "généralistes" pour être souligné, peut-être que si le site d'Alain Duclos n'était pas "en carafe" depuis plusieurs jours 🤭 , j'aurais moins prêté attention à cette vidéo du Dauphiné.

La lanterne de l’expérience n’éclaire que celui qui la porte. Confucius (551 – 479 av. J.C. )
Ca fait un bail qu'il a dit ca mais c'est toujours d'actualité. Chaque drame retourne le couteau dans nos plaies. Chaque approche : montrer ou pas, donner des conseils classiques ou tenter d'être agressif sur les réactions semble ne rien changer.
Faudrait une grosse lanterne.
Tristesse.

leded a dit :Ce qui peut être choquant, c'est le nombre de "spectateurs" tout proche du pied de l'avalanche qui ne bougent pas un orteil pour secourir le skieur enseveli (pas de SPA, ok mais rien ne coûte d'essayer). 😠

Il faut savoir que l'avalanche a été déclenchée par des surfeurs (entouré et flèche rouge dans le coin haut gauche au debut de la vidéo)
Après avoir fait partir une coulée, il semblerait qu'ils aient continué sur la gauche et déclenché une autre qui a pris le russe car il cherchait à sortir par la gauche 😠
Ensuite, les recherches ont été interdites car l'avalanche s'est arrêtée sur le lac avec rupture partielle de la glace, des sondes de 5 m qui touchaient pas le fond ....

Cette vidéo est très instructive et il est dommage de n'y voir que du voyeurisme : On peut voir
1. que la pente en question est déjà beaucoup tracée et que beaucoup de monde est présent ce jour pour s'y engager. Ce hors piste en bordure de station doit être "travaillé" tout l'hiver. La pente en est d'autant plus tentante, surtout que la dernière précipitation est toute récente (la veille sans doute).
2. qu'au moins une coulée de surface raye la face (visible à la seconde 6) et pouvait inciter à la prudence.
2. que le skieur semble avoir pourtant skié des pentes en amont (première image) plus vierge. Il a du atteindre ces pentes en peaux (traces de montée visible à 3'33 par ex). Le manteau n'a pas été aussi damé par le passage à cet endroit que plus bas.
3. Le déclenchement s'est produit à la limite des rochers sur des pentes plus raides et en masse sur toute la face.
4. Que le manteau ne s'est pas mis en mouvement au passage du skieur mais quelques secondes à quelques minutes après. Il n'est pas du tout certain que le déclenchement ait été provoqué par le skieur lui même mais peut être tout à fait spontané, vu l'ampleur et le laps de temps entre le passage et le déclenchement. *
5. que la situation topographique est particulièrement défavorable : "Cirque" en haut mobilisant de fortes quantités de neige, goulet d'étranglement au milieu qui augmente la puissance de l'avalanche et rend les échappatoires délicats et enfin un plat (peut être meme une cuvette) sur le bas qui favorise de fortes accumulations de dépot.
6. l'ampleur de l'avalanche est telle que la coulée s'étale sur au moins 150 m sur le plat à la base de la pente et l'aérosol encore plus. (Il semble d'ailleurs qu'un skieur à l'arrêt en bas se fait surprendre : seconde 38)
7. Le temps reste assez venté (2'50) et participe à entretenir les plaques à vent qui auraient pu se former pendant l'épisode neigeux.
Autant de choses qui ne sont pas si évidentes à voir sur de simples clichés.
8. la caméra balaye le paysage environnant. Là par contre aucun déclenchement n'est visible.
Un spécialiste aurait surement tiré des informations plus précises.
C'est un témoignage pas si fréquent en particulier pour ceux qui n'ont jamais vu d'avalanche en situation et doit alimenter la réflexion pour mieux comprendre les mécanismes de ces phénomènes meurtriers.

jérémy a dit :..
ce n'est pas le skieur qui se fait emporté qui provoque l'avalanche mais celui qui est au dessus (au niveau des barres).
Non?

Ce qui est bizarre c'est que ça n'avait pas été déclanché par la station, étant donné que c'est très très facilement accessible par les pistes ...

Ça a peut être été tenté sans succès (c'est du déjà vu, des pisteurs qui vont le matin faire péter, ya quasi rien qui bouge et dans l'aprem, suite à des passages repétés de skieurs, bam).

d'accord avec Pïerre. Jeremy nous offre un CR intéressant et différents points de vue sur l'origine de l'avalanche : skieur d'en haut ou skieur enseveli ?
En Italie tout skieur déclenchant une avalanche est justiciable (amende voire emprisonnement)... c'est une approche très radicale, certes, surtout dans le contexte actuel où tout est pénalement décrit, mais peut-être qu'on se soucierait plus du risque encouru (par soi et autres) --> moins de paris du genre "ouais moi je m'y connais en neige ; il vient de neiger mais c'te pente, j'la sens bien.

(je précise que je n'ai pas d'avis sur cette question : donc pas de polémiques svp, juste des pistes de réflexion 😊 )

D'après un témoignage,c'est les surfeurs d'en haut qui ont déclenchés et pas le futur mort...(rond rouge en haut à gauche+fleche)Ce sont toujours eux qui ont déclenché plus à gauche alors que le skieur se sauvait...par la gauche!
Pas de peaux, c'est accessible depuis la TC Mont Vallon après 2 min de traversée.
PS: il y a 3 jours, une dameuse fouillait l'accumulation...

je trouve malgré tout ce que vous pouvez dire, que ce n'est quand même pas tracé autant que ca .... Il n'y a pas eu énormément de passage avant que la face parte

Kayaski a dit :En Italie tout skieur déclenchant une avalanche est justiciable (amende voire emprisonnement)... c'est une approche très radicale, certes, surtout dans le contexte actuel où tout est pénalement décrit, mais peut-être qu'on se soucierait plus du risque encouru (par soi et autres) --> moins de paris du genre "ouais moi je m'y connais en neige ; il vient de neiger mais c'te pente, j'la sens bien.

Cette loi est des année '30 et pas quelque chose de bien. On a déjà eu au moins une sentence debatable pour ça.

vince a dit :Ce qui est bizarre c'est que ça n'avait pas été déclanché par la station, étant donné que c'est très très facilement accessible par les pistes ...
😡 😡 😡
Le PIDA (plan d'intervention pour le déclenchement des avalanches) est exclusivement destiné à la protection des pistes ouvertes et des évacuations potentielles de remontées mécaniques.

Quelques stations ont développé des "espaces free ride sécurisés". Ils sont, je pense, assimilables à des pistes.

Nannn, le hors pistes n'est pas sécurisé 😡 😡 😡