Chartreuse/Aulp du Seuil : C'est vraiment une valeur d'exposition 1 ?

Au vu des photos 1 et 2, on peut s'interroger..



Ceux qui ont fait cette sortie et peut-être avec des 2 variantes ? Votre avis ? Merci 😎

h**p://www.skitour.fr/sorties/aulp-du-seuil,8084.html

la quotation se base sur l'itinéraire de descente qui ne subit aucune autre exposition que celle de sa pente, par la virgule 😉

Merci Nils. L'exposition est toujours notée par rapport à l'itinéraire de descente ??

Franchement, la montée n'est pas exposée, car on prend le sentier d'été, qui est large. Il est parfois en balcon, mais on ne sent jamais d'exposition réelle. Une chute (à part à se jeter dans le vide!:-D) serait sans conséquence.

Just for fun??? 🙁

www.data-avalanche.org/files/alea_avalanches/version-50001199-BORMEWVEYJQREZHNPTNZ.pdf

Et ?
L'exposition n'a rien à voir avec un départ possible d'avalanche.

C'est ce qu'il me semble également. Un départ de coulée par neige fraiche dans un couloir à 40 n'a rien à voir avec l'exposition.
Je dirais eu contraire qu'à la lecture du récit, on réalise que l'expo est vraiment minime, et heureusement pour le skieur! :-)

axar a dit :C'est ce qu'il me semble également. Un départ de coulée par neige fraiche dans un couloir à 40 n'a rien à voir avec l'exposition.
Oui mais non. Une coulée c'est déjà critique, mais une coulée qui te précipite dans des barres ou des obstacles...

Je dirais eu contraire qu'à la lecture du récit, on réalise que l'expo est vraiment minime, et heureusement pour le skieur! :-)
Oui mais non. Le skieur a surtout eut du bol de ne pas se fracasser dans l'etroiture (1m50 de large). Mais il ne s'agissait pas de l'axe principal du couloir.

Oui mais non. Tu ne parles pas de la meme chose.
En cas de coulée même une pente non exposée peut tuer un skieur.
Ici on parle d'exposition, pas d'avalanche...

Relis ce que j'ai écrit! 😉
Une avalanche c'est d'abord une chute avant un éventuel ensevelissement.

Je crois que vous ne vous comprenez pas 😉
Etienne : axar ne dit pas que l'exposition n'a pas de conséquence en cas d'avalanche. Il dit simplement que le chiffre qui indique l'exposition n'est pas établi en fonction du risque de se prendre une coulée.

Voilà. 🙂

Jeroen a dit :Je crois que vous ne vous comprenez pas 😉
Etienne : axar ne dit pas que l'exposition n'a pas de conséquence en cas d'avalanche. Il dit simplement que le chiffre qui indique l'exposition n'est pas établi en fonction du risque de se prendre une coulée.


Oui j'ai l'impression que tout le monde dit des trucs vrai mais pas reliés.
Oui l'expo prend en compte non seulement le risque de saut de barre mais aussi de percussion contre les bords d'un couloir étroit, et donc la virgule (et surtout sa variante de gauche plus étroite est exposée).
Après la chute peut venir de différent facteurs dont les avalanches font partie.

Si l'on s'en tient aux cotations Shahshah reprises par skitour...
Elle décrit les risques de blessures en cas de chute. Elle comprend 4 degrés notés E1, E2, E3 et E4 :

E1 : L’exposition est celle de la pente elle-même, il n’y a pas d’obstacle majeur, uniquement des arbres et des cailloux. Attention, pour une pente raide et/ou une neige dure, le risque de blessure en cas de chute est important.

E2 : Barre rocheuse dans l’axe de la pente qui aggraverait les risques de blessures en cas de chute, ou couloir légèrement tournant.

E3 : En cas de chute, saut de falaises importantes ou couloir tortueux avec risque de percussion. Mort probable.

E4 : Paroi très haute, rebonds multiples, percussions garanties. Mort certaine.

... alors la Virgule de l'Aulp du Seuil est en 1 voire 2. Il devrait y avoir consensus là dessus.

Après, on se rend bien compte que l'avalanche vient bouleverser la cotation, en particulier si on considère l'exposition comme la probabilité de décès...

E1 La virgule : donc elle n'est pas légèrement tournante 😮
Il aurait du l'appeler le rectiligne !