Diamir vs LowTech

Salut à tous, un sujet récurent sur les forums spécialisés en ski de randonnée est le match qui oppose les fixations Lowtech ... et les autres (Diamir, EasyGo, ...).
J'ouvre ce thread pour que chacun apporte son expérience dans le domaine.

Ne donnez que votre expérience personnelle (pas de "on m'a dit", "il parait que", ...). Indiquez sur quoi vous tournez, depuis combien de temps, et sur quoi vous tourniez avant, quels sont les problèmes que vous avez rencontrés, ...

Attention à ne pas être trop partial pour rester crédible 😉

Euh... c'est une blague ou tu veux vraiment remettre le couvert avec LE maronnier des forums de ski de rando ? 😉

D'autres suggestions :
Le salaire des cadres de la FFME
La neige revient : 100 conseils pour être en forme
Insécurité : reportage choc dans le monde des plaques à vent
Les traces vont-elles continuer à monter ?
Exclusif : Paris Hilton nue au sommet de Chamechaude

Et enfin, le match de l'année 2006 :
Sarko utilise des Diamir, Villepin des LowTech, qui arrivera en premier ?

Bon, j'arrête.

Bonne année à tous !

ManuPak a dit :Euh... c'est une blague ou tu veux vraiment remettre le couvert avec LE maronnier des forums de ski de rando ? 😉
Justement non, je voulais un fil qui soit basé sur du vécu, un truc qui fasse un peu le bilan des plus et des moins des différents modèles, pour justement arrêter le dilemme. Mais tu viens de me tuer mon message 🙁

si sarko c'est diamir et de villepin low tech....j'espère qu'un troisième luron trouvera le moyen de les "griller"si ce n'est pas avec les easy go,et bien avis aux inventeurs fous pour trouver une nouvelle super top fixation!

bon excuses jeroen cette divagation passagère,mais je n'ai pas pu resister...
je skie avec les easy go(depuis 3 ans),super pratique pour le chaussage et déchaussage(comme une fixation de piste)bien pratique en devers ,pente raide ou poudreuse....très bon déclanchement de la fixation en cas de chute à risque pour les genoux,pas besoin de déchausser pour mettre les couteaux,et je me sens vraiment en sécurité et maintenue à la descente,bien sur c'est un peu lourd ,c'est le point noir....mais bon je ne suis pas du genre"collant pipette"(oups)
avant j'avais des emery chrono(une antiquité!!)super light mais quasiment pas de sécurité de dechaussage si on sert trop et trop laxe si on sert "normalement"!
je me "tate" pour des low tech...quand je serais"vieille" et que j'aurais du mal à avancer!!!!!(gag)

OK Jeroën, je joue le jeu 😯

Je skie depuis 10 ans avec des Low tech (et aussi avec des Scalp: ski cailloux et avant les low tech)

Avantages des Low tech:
- légéreté indiscutable quand on compare aux autres fix et qu'on porte les skis sur le sacs
- fiabilité: aucun probléme en 10 ans même si je pense à les changer bientôt
- possibilité de bloquer la fixation: pente raide, neige glacée, exposition importante
- possibilité de mettre la cale d'un simple coup de baton (mais l'inverse c'est plus difficile 🤭 )
- couteaux trés simples d'utilisation et trés efficace, on peut même les mettre sans déchausser si on est souple ou que un compagnon le fait
- pas si chère que ça par rapport aux concurrentes

Inconvénients
- en conditions de froid extrême, c'est toujours là que de la glace se met dans les cavités de la chaussures pour les ergots de la fixation avant, de même que sous le ressort de l'avant 🙁
- pas de rigidité assurée par la fixation: possibilité de rupture du ski surtout si ce dernier est repercé 😡 demandez au Den's 😉
- adaptation nécessaire pour les débutants
- risque de rupture des ligaments du genou si aprés la pente raide où on a bloqué les fixations, on oublie 🤭 de remettre en position descente 😡
- la cordellette qui relie la lanière est fragile et s'use trés vite (j'en ai déja cassé 2...)

Perso je skie depuis 10 ans sur Low Tech.

-Question fiabilité : pas un seul problème. Seulement l'an dernier sur ma nouvelle paire de skis, la talonnière s'est fissurée après 2 sorties. Je suis retourné chez Barthélémy et échange standard sans discuter de la part de Dynafit. Ils n'avaient jamais vu ça il paraît 😯 ??

-Pour le chaussage : c'est un coup à prendre. Parfois quand ça rechigne c'est qu'il y a un peu de neige coincé quelque part... Un petit coup sur la talonnière et ça marche du premier coup ensuite. Dans les pentes raides c'est un peu pareil avec tous les skis pour chausser je pense ?!? De toute façon on ne déchausse pas en pente raide 😉

-Pour le déchaussage 2 cas de figure :
1- A la descente dans les pentes tranquilles j'ai toujours déchaussé soit de l'avant soit de l'arrière sans problèmes (question de réglage pour l'arrière). Petit bémol tout de même sur mon ancienne paire de Low Tech la grosse vis à l'arrière avait tendance à se dévisser... Enfin ce n'est pas un gros soucis car on peut resserrer avec une pièce de monnaie !
Pour ce qui est de la pente "raide" je bloque à l'avant... Mais ceci est un autre débat : "Faut-il bloquer les Low Tech en pente raide ?"

2- A la montée c'est autre chose... L'année dernière lors d'une rando en fin de saison avec de la neige transfo sur une bonne épaisseur je me suis fait une belle frayeur. A un moment sans que cela soit prévisible, je me suis enfoncé jusqu'à hauteur du genou sur le ski aval sur une rupture de pente indiscernable au premier abord. Evidement je bascule dans la pente. Sauf que mon ski est bloqué dans cette neige infâme. La fixation étant en position montée , elle ne déchausse pas ! Alors je vous le donne en mille une seule solution dans ce cas là : le genou fait fusible et il pète 🤢 🤭 . Heureusement j'avais un gros sac sur le dos qui a fait cale, et Philou pas loin derrière qui a bataillé dur pour me déchausser (il y a laissé un bâton d'ailleurs !). J'étais un peu comme une tortue sur le dos dans l'incapacité de m'en sortir seul... 🤭
Cela reste un cas assez rare tout de même, mais je pense à ne pas négliger. D'autres ont peut-être connu cette mésaventure...

-Pour mettre les couteaux pas besoin de déchausser, et ils sont semi-amovibles : pratique ! Et pour mettre les cales c'est aussi un coup à prendre avec le bâton.

Au final je reste fidèle aux Low Tech classiques. Et je ne parle pas du poids 😉 Mon jugement est certes partial je pense, mais je soulève quand même 2 petites faiblesses... Et oui ! il y en a 🙄 😜

30-31 ans de ski, (33 ans), 17-18 de rando (au début avec les parents) et piste,

je faisait la rando avec un Atomic Lite 180 et des peaux non collantes! et des veilles Sylvretta (je les ais encore,..était ok, mais vite loin à la descente car en changant de souliers, ne se fermait plus corectement à l'arriére à cause du boitier de mouvement du soulier,... faute aux souliers.

Ensuite Diamir 7-8 ans, (égale le modèle la cale est du même principe) sur plusieurs ski puis sur un ski trop souple, (Scott Octane ou Scott qque chose) s'ouvrait car la cale de fermeture et de montée était poussé en haut par le ski lorsque l'on attaquait un ''peu'' et l'on faisait pression sur l'arrière du ski et hop en telemark 🤭 merci papi-mami de m'avoir mis vite sur les skis, les réflexes sont là.

Depuis cette saison NaxoNX21 sur AtomicR9 180cm avec bloquage de descente, un peu lourde pour les obsedés du poids (ceci fait camionneur m'a dit un pot puriste) mais bien compensé par le mouvement de rotation de la fixation, même avec mes vieux souliers Salomon de 12 ans pour la piste que si j'employais pour la rando je rentrais les pieds en sang, ceci est fini avec la Naxo avis au pieds fragile.

(combinaison NX et R9 est magnifique quelque soit l'état de la neige ou de la glace, ces temps ont a eu toutes les neiges pour essayé 😉 )

Cependant, depuis fin juillet ou j'avais déjà commandé ma fixe un peu pistonné, et que j'avais découvert skitour, (je m'inscrirai cette année encore, ça me laisse du temps 😄 ) j'avais tendance à hésité pour la lowtech, la mienne va bien pour l'instant, ceci dit mes prochains souliers devraient avoir des inserts car la prochaine fixe risque d'être beaucoup beaucoup plus lérère.

Salutations et bonne sortie.

Salut à tous

Ca fait 5 ans que je skie avec des diamir et j'en suis très content malgré une vis de réglage cassée à la première sortie, un couteau cassé la première année, et la consolidation des barres qui relient la talonnière à l'avant avant qu'elles ne cassent.
J'ai changé mon matériel courant 2005 pour des sintesi + low tech : et là, j'ai vraiment vu une différence, j'ai l'impression d'avoir gagné en liberté de mouvement, j'ai le pied libre (il est libre Max). Quant au poids, ne l'essayez pas si vous ne voulez pas l'acheter...
Point fort diamir : chaussage en tenant la lanière donc en restant droit dans n'importe quelle pente.
Chaussage low tech : j'ai visiblement pas encore le coup.

Conclusion : j'aime bien mes diamir, mais je préfère mes low tech.

Au fait en cherchant encore un point pas très pratique des Low Tech. Il est quasi impossible de prêter ou essayer une paire de ski. Pas de débattement sur la longueur de semelle. Quelques millimètres sur la LT classique et trois longueur de semelles sur la Tri Step 😡 . Il existe un moyen de monter les fixs sur plaques, mais bon 😯 😮

Et sans penser au prêt de ski, mais seulement quand on change de chaussures, les longueurs de semelles ne sont plus les mêmes. Perso j'ai eu du bol mes nouvelles pompes coïncidaient avec la longueur de mes anciens skis... (Ce n'était pas le cas lors de ma première tentative de renouvellement de chaussures)
Mais autrement que faut-il faire ?
Changer de skis en même temps que de chaussures 🤭 ou
Docteur Bruno a dit :
- pas de rigidité assurée par la fixation: possibilité de rupture du ski surtout si ce dernier est repercé 😡 demandez au Den's 😉
repercer à la nouvelle longueur 😮

Bon ben perso mes LowTech ont 10 ans, guère de rides...

+ : Poids (c'est aux pieds, ça compte triple!) et solidité sont vraiment très appréciables.
On sent que pour une fois, quelqu'un a réfléchi un petit peu aux besoins des randonneurs 😜 .

- : Le chaussage est galère les premières fois, avec un peu d'habitude c'est sans problèmes (sauf dans la grosse grosse poudre).
Le pb du peu de réglage en longueur ne s'est pas encore posé pour moi lors de mes changements de chaussures...

Jamais eu de pb de non-déchaussage et très peu de déchaussages intempestifs, j'ai par contre constaté (dans mon salon seulement) le pb d'interférence du flex du ski avec le déclenchement frontal pur. Sur le terrain, j'ai déchaussé de nombreuses fois en frontal pur sans soucis.

Les soucis de glace sous la butée avant ne se font sentir que depuis 2-3 ans, peut-être la pièce qui est devenue rugueuse avec le temps? Je farte à ce niveau et ça y désempire...


NB : j'avais des Emery Chrono avant que j'ai gardé sur mes ski-cailloux, après 2 saisons et demi elles ont pris un jeu énaurme et un bout a cassé, depuis je rajoute souvent un bout de chambre à air pour ne pas déchausser, enfin bref : 🤢 .

jour,

j'ai eu une belle aventure avec des silvretta 404
elles déchaussaient quand il fallait, étaient super robustes, bref les fixations idéales... 😉 si ce n'est le poids bien sûr.

Quand j'ai changé mes vertical+silvretta, j'ai d'abord penché pour les diamir titanal (1ère version ou peut être le 2ème).
La vue d'une barre cassée au niveau de la talonnière (en montée 😡 ) m'a refroidi.

Depuis, j'ai des Low Tech.
Aucun problème de fiabilité si ce n'est les petits tracas de chaussage dans la poudre ou en cas de gel.
Par contre, j'ai tendance à les verrouiller en position haute quasi systématiquement et mes ligaments pourraient bien en pâtir un de ces jours, mais grande première, j'ai acheté des lanières cette année et je vais peut être moins recourir à la position tout bloquée.

Heu je dois faire un aveu: 🤭 j'ai cassé la tirelire avec l'ami père Noel et la TLT c'est gigantesquement .........léger .
Mes bonnes vielles diamir vont servir de ski de piste 😉

Et oui tout arrive la diamir team a retourné sa veste 🤭 . J'y viens également 🤣 .

AIE! AIE! AIE! déja qu'avec les diamir ils montaient vite 😯 là ils vont carémént faire exploser les chronos 😉

Après avoir fait mon apprentissage sur des Emery chrono 🤢 , j'ai été séduit par les Diamir (1er modèle) que j'utilise sans aucun problème depuis quelques années autant en rando que sur piste.Jusqu'à présent le poids n'était pas un problème car je ne recherche pas la vitesse de montée.

Mais la cinquantaine arrivant avec une grosse baisse de l'activité physique, je songe à changer pour des Low Tech pour alléger la fatigue à la montée. Sauf que la semaine dernière mon pote a étrenné ses Low tech dans le massif du Sancy.Résultat : 5 ou 6 déchaussages à la montée et une belle galère pour rechausser dans la pente un peu raide.Il a fini par tout monter en crampons ! Et au retour à la voiture il a dit qu'il repassait aux Diamir ! 😄

Alors maintenant je ne sais pas ce que je ferai, d'autant plus qu'il faut changer les chaussures quand on passe aux Low tech.