RISQUES

Sebastien Rigaud a par lé de 7 interventions en 2h30 de temps essentiellement sur Belledonne et Taillefer

Sur Belledonne, il a parlé du lac du Crozet (plusieurs personnes, 4??) et au-dessus

Le fort vent du nord de ce matin a joué un rôle important

ça a soufflé ces derniers jours d'abord de SW puis de N
ce sont des orientation preferentielles mais localement, il peut en etre tout autre 🤢
vu les quantités de neige recente transportable, toutes les orientation peuvent etre potentiellement craignos 😡
et c'est d'autant plus vrai qu'on monte en altitude vu les quantités tombées à 3000m et au dessus et la force du vent à ces altittudes

// suprimer: erreur de ma part, mes excuses a yann qui a lu plus justement le BERA que moi.

jpc a dit :
C'est pas forcément la logique que je me fais quand y'a du vend de sud, m'enfin je suis surement très con.Certes, on peut s'attendre à des plaques plutôt versant Nord, mais a) des plaques peuvent se former aussi Au vent (et pas seulement SOUS le vent); b) le vent de Sud n'était pas très chaud, et n'a en rien stabilisé le manteau. Donc gaffe notamment en altitude.

je réagissais aux propos de Nicom qui a rectifié par deux fois son post...

jpc a dit :
C'est pas forcément la logique que je me fais quand y'a du vend de sud, m'enfin je suis surement très con.Certes, on peut s'attendre à des plaques plutôt versant Nord, mais a) des plaques peuvent se former aussi Au vent (et pas seulement SOUS le vent); b) le vent de Sud n'était pas très chaud, et n'a en rien stabilisé le manteau. Donc gaffe notamment en altitude.

je réagissais aux propos de Nicom qui a rectifié par deux fois son post...

@ Marika: Je suis bien d'accord avec toi: un jour où il y a 4 morts, polémiquer sur le risque c'est rès moyen.

en revanche, pour connaitre personnellement stéph Rigaud, ce n'est pas le mec à crier au loup pour deux flocons, loin de là!!!! alors s'il dit que c'est completement con de sortir demain, écoutons le. Surtout que ce sont ses mecs qui risqueront leur peau pour sortir les mecs sous les avalanches.
Et enfin : un message important dans ce qu'il disait, et qu'on oublie souvennt: risque 3 ça veut "MARQUE". Moi je trouve pas que ce soit banal.....

davidg a dit :
as tu lu le BERA ? risque 4 dans le secteur Muzelle aujourd'hui donc pour moi ca correspond bien avec la situation sur le terrain.

Je cite le bulletin de hier soir:
SUR OISANS: RISQUE FORT, NIVEAU 4 SUR LE SECTEUR DE LA MEIJE
RISQUE MARQUE, NIVEAU 3 SUR LE RESTE DU MASSIF

Pas très clair je trouve... La Muzelle n'est pas sur le secteur Meije. Il ont voulu différencier le secteur Meije des autres mais on voit que le risque 4 aurait sûrement été justifié sur l'Oisans tout court..

Est ce quelqu'un sait ou cela c'est passé dans le massif du Taillefer ?
(Perso nous avons fait demi tour au lac de la courbe vers 10h ne voullant pas trop mettre les spatules dans le pas de la mine.)

Combe Ramay, 1 victime décédée.

Yann a dit :davidg a dit :
as tu lu le BERA ? risque 4 dans le secteur Muzelle aujourd'hui donc pour moi ca correspond bien avec la situation sur le terrain.

Je cite le bulletin de hier soir:
SUR OISANS: RISQUE FORT, NIVEAU 4 SUR LE SECTEUR DE LA MEIJE
RISQUE MARQUE, NIVEAU 3 SUR LE RESTE DU MASSIF

Pas très clair je trouve... La Muzelle n'est pas sur le secteur Meije. Il ont voulu différencier le secteur Meije des autres mais on voit que le risque 4 aurait sûrement été justifié sur l'Oisans tout court..

ok oui tu as raison Yann, pardon. 🤭

Le pas de la mine, une coulée est partie 150m avant, et apparement ça devrait encore bouger avec le réchauffement...., on distingue une cassure horizontale...

sans remettre en question aucunes des compétences des uns et des autres, je me fais une réflexion: le lundi de paques et sa forte affluence en montagne, avec beau temps prévu et risque anticipable, c'était aujourd'hui.
Alors le passage au JT et la banderole jaune en page d'accueil, ça aurait pu etre pertinent de les faire hier, non?
Meme si je suis pour la responsabilisation de chacun, il y a des situations où une alerte préventive à la vigilance, c'est pas mal (surtout si elle est circonstanciée).

aujourd'hui j'étais parti pour faire l'épaule du grand colon.
150 ou 200 m au dessus du refuge j'ai fais partir unre petite plaque puis une deuxième netement plus conséquente. demi tour vers 9H30 après 800m de déniv, juste avant de basculer sur les pentes plus douces de la face W.
Toute la jour,ée je me suis dit que sa allait être mauvais et qu'il y aurait de la casse.
😠

J'ai fais ce matin le Sorbier, puis les Vans. Au parking on m'a dit qu'une plaque était parti dans le sorbier et que le PGHM sondait. Quelqu'un a-t-il des infos?

risque 2, 3 ou 4, il faut garder la même prudence ; ce soir le pghm a fait appel à la prudence .... mais s'il avait annoncé cette prudence hier soir compte tenu du vent... , y aurait eu autant de skieurs aujourd'hui ( à voir les CR )? cela signifie t il que nous faisons plus attention quand des personnes compétentes ou influentes nous informent et inversement moins attention quand il n'y a personnes pour tirer la sonnette d'alarme ???
perso, je comptais sortir demain mais vues les conditions de ces derniers jours .... je vais surement revoir mes objectifs à la baisse ... alerte ou pas dans les médias ; question de bon sens