pollution sonore, héliski, manifestation

STOP au bruit en montagne ! 😠

Venez le dire le 14 mars sur le glacier de l'Etendard 😎

(Repli le 21 en cas de mauvais temps)




Hékiski déguisé, vols panoramiques tous azimuts, transports de clients de plus en plus nombreux vers les stations de ski… La saison d'hiver bat son plein et avec elle son cortège de nuisances sonores...

S’éloigner de la route ne suffit plus pour trouver le silence. Après nos manifestations à Chamonix, au mont Miravidi en Tarentaise, au col Infranchissable, à l’Alpe d'Huez, à Courchevel... et à la suite du colloque sur la pratique de loisirs motorisés aériens du 9 décembre 2009, un collectif inter associatif vous propose de reposer dans le débat public la nécessité de faire évoluer la législation concernant les loisirs motorisés aériens.



Pourquoi ?

Le glacier de l'Etendard, pourtant site classé depuis 2008, contient une de ces curiosités que sont les altisurfaces. Ces zones, situées en pleine montagne, dans des endroits sauvages, sont laissés libres d'accès aux avions qui peuvent des heures durant faire des exercices d'atterrissages /décollages au grand dam des randonneurs et des riverains. Pourquoi pas un terrain de motocross?

Cette pratique n'est qu'un aspect d'un problème plus général.

L’heliski : même si cette pratique est interdite en France, des stations de plus en plus nombreuses contournent la loi qui interdit les déposes et organisent des reprises au bas de hors-piste. Pourtant l’interdiction de l’utilisation de l’hélicoptère à des fins de loisir s’est imposée au législateur de l’époque pour le bien de tous. Il est donc grand temps de lever l'ambiguïté présente dans la loi pour en faire respecter l'esprit. Par ailleurs, l'autorisation de cette pratique en Italie déborde très largement en France (le bruit ne connaît pas la frontière) et le transport vers les sommets frontaliers ou vers l'Italie est tout aussi bruyant qu'une dépose réelle.

Concernant les survols, tout est bon pour proposer les produits les plus variés et exotiques : vols panoramiques ou gastronomiques, randonnées en raquettes avec retour en hélicoptère, dispersion des cendres d'un défunt sur un sommet prestigieux, liaisons inter stations, transports de l'aéroport jusqu'à la station, etc. Ainsi, certaines vallées subissent jusqu’à 10 à 20 passages d’aéronefs par heure !

Les hélicoptères ne sont pas les seuls en cause, ainsi, ce sont en grand nombres les avions de tourisme qui survolent, de préférence sans pot d'échappement, de façon permanente le massif du Mont-Blanc, le massif de la Vanoise, etc.

Les arguments sont connus et nombreux. Au moment où les préoccupations environnementales sont de plus en plus importantes, rien ne saurait justifier que le plaisir de quelques-uns vienne gravement perturber les dernières zones de tranquillité pour la nature et les Hommes. De la même façon qu'il n'est pas concevable que des motos, quads, motoneiges circulent dans tout l'espace montagnard (ce qu’interdit formellement la loi montagne), il n'est pas plus acceptable que quelques mètres plus hauts des moteurs, souvent bien plus bruyants puissent pétarader à leur guise.

Nous ne pouvons pas faire preuve de laxisme sous prétexte qu’il y ait pire ailleurs.

La montagne est trop précieuse!

Nous demandons:
- la pose obligatoire de silencieux sur les avions et le retrait des hélices bipales plus bruyantes,
- l’amorce d’une réflexion avec tous les acteurs pour limiter (plages horaires, zones de silence) la dispersion des aéronefs en montagne,
- l’interdiction de la pratique de reprise par des aéronefs, en plus des déposes,
- une harmonisation européenne sur la base du texte français.


Mountain Wilderness, Club Alpin Français, Frapna, Vivre en Tarentaise, Vivre en Maurienne, CIPRA

aristote a dit :Les hélicoptères ne sont pas les seuls en cause, ainsi, ce sont en grand nombres les avions de tourisme qui survolent, de préférence sans pot d'échappement, de façon permanente le massif du Mont-Blanc, le massif de la Vanoise, etc.
La prochaine fois que je survole le coin je t'envoie les photos 🤣

Et renseignez vous avant de parler, le massif de la Vanoise est strictement interdit, aucun avion de tourisme n'a le droit de le survoler.

aristote a dit :Au moment où les préoccupations environnementales sont de plus en plus importantes, rien ne saurait justifier que le plaisir de quelques-uns vienne gravement perturber les dernières zones de tranquillité pour la nature et les Hommes.
Et les nuisances provoquées par les troupeaux de randonneurs ?

Un petit texte sur une partie du sujet d'un météorologiste amateur bien connu: geo.hmg.inpg.fr/caplain/aviation/VolMontagne.html

et puis aussi: geo.hmg.inpg.fr/caplain/aviation/nuisance.html#bruit

@J2LH : un avion de tourisme en montagne c'est quand même une sacrée nuisance qui s'entend à des km à la ronde. Dans le massif du mont blanc, cirque d'argentière par exemple, en été c'est un vrombissement permanent. Et si t'es à l'étendart pendant que 3 ou 4 avions attérrissent et redécollent gazs à fond pendant une heure ou deux , bien ca te pourrit quand même bien la journée

ClaudeMD a dit :bien ca te pourrit quand même bien la journée
Ben... non, tout ça c'est une question d'intérêt que l'on peut porter à la chose, de tolérance également.

Ce n'est pas parce que J2LH semble sourd et / ou apprécier les décibels de ses raquettes qu'il faut céder au lobbie des motoreux en tous genre
L'abus de l'usage de tout véhicule à moteur dans, au dessus ( bien pire au plan sonore et visuel ) des rares espaces naturels encore ( pas trop ) esquintés est une aberration environnementale, sportive, écologique
Le drame, c'est que la pression de ces lobbies est telle, que dès qu'on en admet une ( moto, 4x4, moto neige, avion, hélico .... ), il y en a 10, 100, et que ça devient des hordes sauvages

Par rapport au point de vue de Caplain qui est certainement sympathique et sincère, je trouve que le problème se pose principalement quand la "fréquentation aérienne" (heliski et avion) est intense :
Si pendant une journée on entend une ou deux fois un hélico ou un avion, ça passe. Par contre quand on passe quelques heures près du haut du glacier du Tour alors qu'un avion enchaine les décollages/atterrissages ça prend rapidement la tête... De même dans la vallée blanche où c'est une autoroute aérienne permanente ou à Arolla les jours de beau temps où les navettes heliskis n'arrêtent pas...

Donc lutter comme le fait MW contre les nuisances sonores me parait tout à fait justifié même si on aboutit pas à une interdiction totale (impossible de toutes façons puisqu'il restera les vols "utilitaires"). Ca permettrait au moins de maintenir ces nuisances à un seuil acceptable.

on peut effacer son message?

oui, et c'est déjà faire preuve d'une bonne dose de "tolérance " vis à vis de pratiques - elles souvent intolérantes, dérangeantes et ringardes
et souvent à la limite de l'illégalité, voire totalement illégales, ou exploitant les imprécisions de la règlementation
exemple, les déposes à 25 m derrière la frontière italienne ...
d'autant que même les pratiques strictement interdites ne sont quasi jamais réprimées, ou bien par une amende de 35 Eu ....
que les parangons de l'héli machin et le la moto merde aménagent une hélisurface dans leur jardin, ou un circuit de moto cross, ou vivent eux mêmes à proximité de tels lieux, et on en reparlera
certes, il est agréable de pétarader dans la nature, de piloter son hélico au dessus de la Vallée Blanche, etc - je connais, j'ai personnellement travaillé quelques années en me déplaçant tous les jours en hélico, c'est un engin extraordinaire - mais c'est collectivement intolérable à titre de pur loisir
un grand incendie de forêt est un spectacle magnifique, voire jouissif
ce n'est pas pour autant que c'est autorisé de mettre le feu à la forêt pour son propre plaisir

Bobo a dit :on peut effacer son message?

Quel message ? L'intégralité de la discussion ?

J2LH a dit :Et renseignez vous avant de parler, le massif de la Vanoise est strictement interdit, aucun avion de tourisme n'a le droit de le survoler.

Et toi, il faudra apprendre à lire 🙄
C'est écrit MASSIF de la Vanoise, pas PARC de la Vanoise.

J2LH a dit :
Et les nuisances provoquées par les troupeaux de randonneurs ?

La question à se poser c'est: et si le même troupeau de randonneurs se balade dans des petits avions de tourisme: quels impacts? est-ce supportable?

J2LH a dit :Quel message ? L'intégralité de la discussion ?
nop, c'est juste que j'ai écrit un message, puis j'ai voulu le supprimer mais je crois que ce n'est pas possible.

Thomas a dit :La question à se poser c'est: et si le même troupeau de randonneurs se balade dans des petits avions de tourisme: quels impacts? est-ce supportable?
Donc dans ton idée le problème ne se pose pas actuellement mais pourrais se poser si la pratique se développait à grande échelle. Alors je te rassure, ça ne se développe pas et ça restera localisé à quelques rares zones qui permettent de se poser. Quant à l'impact sonore d'un petit avion passant à plusieurs centaines de mètres du sol il n'est rien comparé à celui de la présence de randonneurs.

L'héliski est à bannir. On est tous d'accord. Mais encore plus grave, il faut vraiment interdir J2LH sur ce site...

@J2LH : Je dois avoir un problème d'oreille car je voyais pas (pardon j'entendais pas) ca comme ca. Enfin quand j'aurai un sonotone plus de problème il suffira de couper le son au départ de la rando 😉