FreeDream : 171 ou 178

Pas de conseil catégorique à mon avis. Tu es à la limite des 2 tailles je pense.

+ du 171: plus facile, un poil moins lourd, plus pratiques dans des endroits un peu scabreux et étroits. Pour la stabilité avant-arrière, c'est possible que tu perdes mais ça dépend fortement de tes chaussures. Selon la souplesse de tes chaussures, c'est surtout ça qui déterminera cette stabilité.

- du 171: moins de portance, moins de stabilité à haute vitesse.

En gros si tu "envoies" un peu à la descente, plutôt 178 et si tu skies "tranquillement" plutôt 171. Je suis plutôt dans la 2e catégorie et j'ai des 171 pour 180/72 et pour mon ski de rando de tous les jours je ne voudrai pas plus long.

damichou a dit :Si il est techniquement irréprochable, il ne poserait d'un pas la question, et de deux il ne skirait pas sur des Freedream
C'est clair. +1
Mais 171 cm pour 1m86, ça ressemble vaguement à des patinettes pour compétitions de ski-alpinisme où le poids est le premier paramètre pris en compte.

Merci pour ces infos...
Certains ont l'air d'accord comme quoi les Freedream ne serait pas le top???
Autres choses à conseiller? pour du 50% rando 50% piste

Merci

@Paselo : C'est la quadrature du cercle ! Si tu veux faire de la piste, tu te feras plaisir avec du matos de piste, ça n'a rien à voir, fixations, chaussures, skis... Même avec du matos de base d'occas !
Il faut choisir !
Mais tu peux faire de la piste avec ton matos de rando, mais bon à l'occas...
La seule solution pour les 2, c'est d'avoir du matos " lourd " genre 4800 avec diamir mais là en rando :-( ou sur du petit déniv'

Le Free Dream comme tous les skis de rando est un compromis monté- descente => ca ne peut donc pas être le top à la descente.
Les cotes sont explicites. Avec 82mm au patin, il ne rentre même pas dans la catégorie mid-fat.


Paselo a dit :Autres choses à conseiller? pour du 50% rando 50% piste
Impossible si tu veux le top dans les 2.

oui bien entendu mais quels skis ferait un bon compromis?

le freedream? d'autres?

Les Free Dream c'est le top... du compromis 😉
Pour 50% 50% beaucoup de skis de rando vont bien. Ne pas prendre les très légers, ceux de la catégorie fat ou mid fat vont bien

Paselo a dit :oui bien entendu mais quels skis ferait un bon compromis?

Un bon compromis pour toi ne serait pas nécessairement un bon compromis pour d'autres.
Pour ma part, j'ai des Thunder en 188cm équipée avec des TLT. Des collégues ont des Prorider en 176cm montée TLT. En faisant attention à la fixation sur neige dure, c'est des montages performant à la descente tout en n'étant pas exagérément lourd à la montée.

tetof a dit :Avec 82mm au patin, il ne rentre même pas dans la catégorie mid-fat.

c'est quoi la categorie mid-fat 😉

denis a dit :c'est quoi la categorie mid-fat 😉

50 % de matière grasse 🤣