Reflex Numerique

Hello,

L’idée murie depuis quelques temps d’investir dans un reflex numérique.
J’ai actuellement un petit compact (Ixus 850 IS) que je trouve plutôt performant vu son format … mais bon … ca reste un compact. J’élimine la solution bridge (donc pas la peine de relancer un n-ième débat la dessus).

Je suis donc à la recherche de mon 1er boitier + objectif(s).

Je m’orienterais vers un EOS 450D (mais le choix n’est pas arrêté).

Sur les objectif(s) … je suis nettement plus indécis, car tout va être une histoire de compromis … 1 transtandard … plusieurs spécialisés. Mon regard a été attiré sur le 18-200 de chez Canon.
Pas convaincu que le changement d’objectif sur le terrain soit une bonne chose.

On va me demander pourquoi faire … ben classiquement : paysage, sport, portrait, animalier, pas forcement de la macro, peu d’intérieure … enfin dans un 1er temps.
Le but c’est de le trimballer dans des trucs pas trop violent été / comme hiver …

Preneur aussi sur le transport …type de sac … truc et astuces etc.…

Maintenant je suis plus à la recherche de retour d’expériences concrètes, les trucs à bien faire gaffe, les erreurs à éviter. Parce dans tous ces « chiffres » on s’y perd un peu !

Donc le débat est ouvert …

J'ai un Nikon D90 avec un 16-85, c'est de l'excellent matériel, rien à voir avec le canon, qui fait quand même super plastique et fragile alors pour le transport...
De toutes façons, tout est affaire de compromis...

Perso : J'ai un Olympus E-400 avec 2 objectifs 18-80 et 70-150 mm (longueur de focale à doubler pour avoir l'équivalent en argentique).

J'en suis très satisfait, et je trouve le compromis poid/prix/performances très intéressant 😎

Possesseur d'un Canon 40D et d'un Ixus 950IS (avant, je possédais un 350D et un Ixus 400), je me permets de te donner quelques indications.
En premier, si tu veux vraiment te balader avec un reflex, le critère de poids n'en est pas un, justement. De toute façon, ce matériel sera lourd, alors 100 ou 200 grs de plus ou de moins, on s'en fiche!
Privilégier un bon appareil et un bon objectif, en se demandant ce que l'on veut faire : animalier, portrait, paysage,... Si tu ne veux acheter qu'un objectif, le 18-200 (lequel ?) ne semble pas mal. Attention, avec un reflex "courant", il faut multiplier la focale par 1,5 ou 1,6 (suivant les modèles) pour avoir l'équivalent en 24x36, ce qui veut dire que ton 18-200 devient un 27-300. C'est super si tu veux faire de l'animalier, plus gênant si tu veux faire du cadrage large en intérieur.
Concernant le boîtier, chez Canon, je te conseille le 50D (ou le 5D si tu as les moyens) plutôt que le 500D. Si tu veux des renseignements très objectifs sur cette marque, je te conseille www.eos-numerique.com/index.php
(Je n'ai aucun lien avec CANON, bien au contraire !)
Pour les autres marques, je ne connait pas.
En ce qui me concerne, j'ai toujours mon Ixus quand je suis en balade, et suivant le cas, j'emporte avec moi le 40D + 28-105 + 100-400, mais là, je sais qu'il faut un bon sac à dos. Par contre, les photos ne sont pas les mêmes : avec le mode RAW, une super qualité d'objectif, un bon traitement du signal, etc,... c'est autre chose, le photo.
Attention aux chiffres bruts, ils ne veulent pas dire grand chose : la course aux millions de pixels par exemple, qui s'est un peu calmée, ne fait pas tout dans un APN.
Bonnes photos 😉 😄

Un site pour t'aider a choisir
www.dpreview.com/

La difference entre 40D ou 50D / 450D se fera plus au niveau de la prise en main et de l'utlisation que de la qualité de l image qui reside plus dans l objo.
Un 40D ca vaut le coup pour la photo d action (rafale +rapide, "joystick" pour changer rapidement le point de focus, molette pour l'expo, bref acces plus direct et rapide aux fonctions)

(matos perso = 20D+17-85+10-22+100-300)

Pour le changement d'objo sur le terrain ca se fait... Je le pratique regulierement
Ceci dit le 18-200 est peut etre un bon compromis meme si c evidemment moins bon qu un 17-85 + 70-200, ca vaut surement les objos entree de gamme.

jean a dit :Possesseur d'un Canon 40D et d'un Ixus 950IS (avant, je possédais un 350D et un Ixus 400), je me permets de te donner quelques indications.

Déjà tu voit à peu pres avec quoi je joue en compact ... la différence c'est que sur le 850 IS t'a un grand angle ... par contre tu va pouvoir m'eclairer peut être ... il disent grand angle de 28mm ... c'est en équivalent 24*36 ?
(histoire de pouvoir comparer).

jean a dit :
En premier, si tu veux vraiment te balader avec un reflex, le critère de poids n'en est pas un, justement. De toute façon, ce matériel sera lourd, alors 100 ou 200 grs de plus ou de moins, on s'en fiche!


+1 😉

jean a dit :
Privilégier un bon appareil et un bon objectif, en se demandant ce que l'on veut faire : animalier, portrait, paysage,...


Ben un peu de tout en fait 🤭 ... pas forcement en même temps ... mais le cas typiquement "montagne" te presente aussi bien du grand angle que du télé ... 😊

jean a dit :
Si tu ne veux acheter qu'un objectif, le 18-200 (lequel ?) ne semble pas mal. Attention, avec un reflex "courant", il faut multiplier la focale par 1,5 ou 1,6 (suivant les modèles) pour avoir l'équivalent en 24x36, ce qui veut dire que ton 18-200 devient un 27-300. C'est super si tu veux faire de l'animalier, plus gênant si tu veux faire du cadrage large en intérieur.


Le besoin en cadrage large à faible distance est pas le critère premier.
Je suis pas encore arrêter sur l'objectif ... l'en faut t'il mieux 2 plus spécialisé que 1 seul plus transversale ...
Apres y a une question de budget certes ... mais on peut étaler la dépense dans le temps au besoin.
Là je suis friand de vos choix et remarques 😎

pour le 18-200 : h**p://www.zone-numerique.com/news_3474_Canon_EF_S_18_200_mm_IS_enfin_l_objectif_Canon_universel.htm


jean a dit :
Concernant le boîtier, chez Canon, je te conseille le 50D (ou le 5D si tu as les moyens) plutôt que le 500D.


Pour moi le 500D ... c'est un 450D avec la vidéo HD ... et à première vue le mode video n'est pas un choix que je souhaite faire.

Par contre je m'étais poser la question ... entre rester sur la gamme des 400/450 ... ou passer sur la gamme des 40/50 ... le surcout est-t-il justifié ... quelle gain concrètement (c'est toujours difficilement quantifiable ... 😯 ).


jean a dit :
Si tu veux des renseignements très objectifs sur cette marque, je te conseille www.eos-numerique.com/index.php
(Je n'ai aucun lien avec CANON, bien au contraire !)
Pour les autres marques, je ne connait pas.
En ce qui me concerne, j'ai toujours mon Ixus quand je suis en balade, et suivant le cas, j'emporte avec moi le 40D + 28-105 + 100-400, mais là, je sais qu'il faut un bon sac à dos. Par contre, les photos ne sont pas les mêmes : avec le mode RAW, une super qualité d'objectif, un bon traitement du signal, etc,... c'est autre chose, le photo.


J'avais repérer ce site 😎

Par contre le changement d'objectif en plein nature ... pas trop de risque au niveau poussiere and co ?
Pour la transport tu fait comment ? sac spécialisé ... fourre tout ...

jean a dit :
Attention aux chiffres bruts, ils ne veulent pas dire grand chose : la course aux millions de pixels par exemple, qui s'est un peu calmée, ne fait pas tout dans un APN.
Bonnes photos 😉 😄

Sur les reflex le nombre de pixel ce tient ... par contre pour les ouvertures ... les vitesses ... c'est un poil plus le bazar 🤭

davj a dit :Pour le changement d'objo sur le terrain ca se fait... Je le pratique regulierement
Ceci dit le 18-200 est peut etre un bon compromis meme si c evidemment moins bon qu un 17-85 + 70-200, ca vaut surement les objos entree de gamme.

Donc tu pense que les objectifs transversal sont moins bon que 2 spécialisés (ce qui est logique ...) ?

Faut quand même pas vouloir changer trop souvent sinon les copains y vont gueuler 🤣

davj a dit :Un site pour t'aider a choisir
www.dpreview.com/

La difference entre 40D ou 50D / 450D se fera plus au niveau de la prise en main et de l'utlisation que de la qualité de l image qui reside plus dans l objo.
Un 40D ca vaut le coup pour la photo d action (rafale +rapide, "joystick" pour changer rapidement le point de focus, molette pour l'expo, bref acces plus direct et rapide aux fonctions)

(matos perso = 20D+17-85+10-22+100-300)

Merci des infos ... faut que j'aille en maniper un en magasin toute facon.

détails important ... j'ai des main de nain !!! 🤢 (S voir XS), donc faut pas un truc trop gros sinon ca va pas être super pratique 🤭

Autre questions ...

Quelle sont les critere à prendre compte pour "gerer" les classiques problématique de photo montagne :

- forte exposition de lumiere (voir carrement contre jour)

- fort contraste de lumière (une zone enneigé en plein soleil ... et une paroi sombre ... je sais que le compact s'y perd souvent 🤭 )

- faible luminosité

Je sais que ca joue sur la vitesse, l'ouverture ... mais plus concrètement 🤨

@Stef : attention aux objectifs de la série S, tu ne pourras pas les utiliser sur un reflex avec un capteur 24x36 (ils tendent à se démocratiser).
J'avais lu un peu vite, et je pensais au 28-300 🤭
Changer d'objectif en pleine nature, ça se fait très bien, je le fais .... fois par sortie 😄 C'est certain qu'en plein vent, je fais très attention, mais ce n'est pas le cas tous les jours. Pour les poussières, le 40D a un système de dépoussièrage qui marche pas mal .
Concernant le transport, si je vais en montagne, tout est dans le sac à dos, bloqué par de vieux te-shirts par exemple; quand je fais de la petite balade, je mets tout dans un fourre-tout spécifique.

Je possède un boitier reflex et plusieurs objectifs. Par expérience, j'ai pu constater que les "kits" (boitiers + 1 ou 2 objectifs) vendu à des prix attractifs sont un peu des cadeaux empoisonnés: le boitier c'est une chose, c'est de la mécanique plus ou moins perfectionnée avec plus ou moins de possibilités (ce qui fait varier le prix) mais ce qui compte réellement, c'est l'optique que l'on met dessus. Or il faut bien convenir que les objectifs vendus avec les fameux kits ne sont pas loin de rivaliser avec des culs de bouteille. La qualité d'image n'est pas meilleure que celle de bridges à la fois polyvalants et légers et bien moins chers. Pour une bonne optique, il ne faut pas réver, c'est dans les 500 euros la pièce soit, grosso modo le prix d'un boitier correct chez canon, nikon et compagnie. Par ailleurs les bons objectifs qui font tout (macro, télé et grand angle) ça n'existe pas.
Je recommanderais plutôt un boitier Canon ou Nikon car l'offre en matière d'optique est très large. Si tu as les sous le 5D de chez Canon est, effectivement, avec de bons objectifs un matériel remarquable.
En résumé, acheter un reflex pour obtenir les mêmes résultats qu'avec un bridge c'est porter et dépenser beaucoup pour pas grand chose. Je dirais volontiers que si tu sors en montagne en priorité pour faire des photos c'est un reflex avec plusieurs objectifs qu'il te faut, alors que si tu sors en montagne surtout pour la montagne et que tu veux pouvoir en ramener des images sympas si l'occasion se présente, il te faut un bridge.

jean a dit :@Stef : attention aux objectifs de la série S, tu ne pourras pas les utiliser sur un reflex avec un capteur 24x36 (ils tendent à se démocratiser).
J'avais lu un peu vite, et je pensais au 28-300 🤭

tu peut expliciter c'est histoire de série ... j'ai pas tout compris à ce que j'ai lu 🤢 (à part le IS).

La série S (rien à voir avec IS) est faite pour les "petits" capteurs, ceux des 450D, 500D, 50D,etc... mais pas pour les capteurs 24x36 (appelés plein format).
Si tu montes un objectif S sur un 5D par exemple, tu ne couvres pas toute la surface du capteur 🤢 🤢
IS c'est pour la stabilisation, ça n'a donc rien à voir.

Salut

pierre a dit :(...) les objectifs vendus avec les fameux kits ne sont pas loin de rivaliser avec des culs de bouteille. La qualité d'image n'est pas meilleure que celle de bridges à la fois polyvalants et légers et bien moins chers. Pour une bonne optique, il ne faut pas réver, c'est dans les 500 euros la pièce soit, grosso modo le prix d'un boitier correct chez canon, nikon et compagnie. Par ailleurs les bons objectifs qui font tout (macro, télé et grand angle) ça n'existe pas.(...)


100% d'accord : j'ai été très déçu par les optiques reflex de kits, qui donnent de nettement moins bons résultats qu'un bon bridge. Actuellement, sur mon reflex, je n'utilise plus qu'un 50 mm, car c'est le seul objectif qui donne des photos qui me plaisent. Un bon objectif reflex coute effectivement au moins 500 euros, donc attention au budget avant de se lancer !
Pour choisir un objectif reflex, il y a des sites comme dpreview (cité plus haut) ou des sites spécialisés par marque, comme par exemple pour les Minolta/Sony : www.dyxum.com/index.asp

Phil