ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Matériel & techniques > Dynastar Altitrail Powder : quelle taille choisir?

Dynastar Altitrail Powder : quelle taille choisir?


Aller à la page : 1 2 3 Suivante

Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
L
lameije
[1 post] - Le 28/02/2009 23:36

Je souhaite investir dans des Dynastar Altitrail Powder.
Je fais 1.85m et 80kg.
Vaut mieux t-il prendre des 170 ou des 178 cm ?
Merci

Jeroen
[12316 posts] - Le 28/02/2009 23:54

Salut lameije, bienvenue sur skitour !
Un gros bébé donc. Avec ton gabarit, si tu choisis les 170, qui prendrait les 178 ?

R Jacques
- Le 01/03/2009 00:23

1.70m, 80 kg J'ai des 1,60 correspondant à des 1,70 en skis"normaux" et je suis enchanté (40 randos) sauf peut etre en neige dure a la montée .

R
Ralph
[61 posts] - Le 01/03/2009 09:24

J'ai des 170 et je mesure 177cm et 67kg, c'est parfait pour la taille donc 178 pour un plus grand et plus lourd ça devrait être la bonne longueur. Je crois que l'option très court, privilégie la maniabilité au dépend de la portance. Comme les ski légers manquent forcément d'inertie, ça va encore aggraver les choses.
Seule grosse critique pour ce ski : une semelle vraiment tendre... Pourquoi ? Est ce pour gagner du poids ? moins cher ? plus facile à réparer ?

T
tom'
[36 posts] - Le 01/03/2009 09:25

178 sans hesitation, meme plus si possible 🙄

D
DavidS38
[114 posts] - Le 01/03/2009 10:33

Moi .... je prendrais les 170 cm 😉
Je ski avec la série test depuis le début de la saison en 170 cm pour 1m82 et 89 kg !!!! et ça va très très bien 😎

L
laloz
[214 posts] - Le 01/03/2009 11:14

Je skie avec des 170 pour 178cm et 80 kg. Pour l'instant entre poudre et trasnfo ca va très bien !

T
tech74
[4 posts] - Le 01/03/2009 13:08

Je mesure 1m86, 80kg. J'ai longtemps hésité mais j ai pris les 1m70. Je ne le regrette pas , quel bonheur dans les conversions, les passages difficiles où il n y a pas trop de place pour tourner les skis, mais aussi dans les bois... En plus, c est un peu plus léger. Pas d'inconvénients à la descente, je ferme mes virages et privilégie le ski de couloir.
Si tu ski très vite et fait uniquement des grandes courbes, tu peux prendre des plus grands skis, mais pour moi 1m70 c est idéal.

senhal
- Le 01/03/2009 14:57

Jeroen a dit :Avec ton gabarit, si tu choisis les 170, qui prendrait les 178 ?
Ben ceux qui font 1m90 et 100 kg 😎

Seb73
- Le 01/03/2009 16:08

Même réponse que beaucoup de monde. Surtout avec le Powder qui porte bien, tu peux prendre petit. Je fais 182cm pour un poids certes plus léger (65kg) 😄 . J'ai essayé mon nouveau matos ce we (Trab en 164cm) sur 1800m de dénivelé (la Réchasse en Vanoise). Aucun problème et pourtant j'ai rencontré tous types de neige. A la montée, que du bonheur comparé à mes anciens 178cm! Super pratique aussi en descente sur pentes raides / couloirs.

seve
- Le 01/03/2009 16:50

je fais 1.84 et 78kg et j'ai des 1.70 et c'est le top 😄

BigJim
- Le 01/03/2009 17:37

lameije a dit :Je souhaite investir dans des Dynastar Altitrail Powder.
Je fais 1.85m et 80kg.
Vaut mieux t-il prendre des 170 ou des 178 cm ?
Merci

1.83 et 75 kg; j'ai des 170 et ça va bien en privilégiant confort à la montée (conversion notamment) et des descentes orientées plutôt pent raide / couloir que grandes courbes à fond dans la trafol!
Tout dépend ton utilisation principale, mais pour de la rando "classique" tu peux peut-être opté pour 178 (en raid avec gros sac ça peut être appréciable); si tu es plutôt aisance montée et descente couloir ben 170, même si tu risques d'être un peu juste parfois en portance / stabilité dans les autre situations

bernard
- Le 01/03/2009 19:12

1.76m 83kg powder 170 sans probléme çà passe partout petits virages grandes courbes j'ai toujours un sac à dos lourd pour faire face à toutes les situations

Jean
- Le 01/03/2009 19:38

En 170 ou en 178, tu es toujours bien en-dessous de ta taille.
Vu ta taille, les conversions ne poseront aucun problème en 178 si tu as des jambes normales donc assez grandes. (A l'époque on avait des 185-190 pour 1,77 et aucun problème). Donc argument à ne pas prendre en compte.

- En 178, tu seras sans doute plus polyvalent : + de portance et + stable en vitesse (?) pour la profonde et pour les grandes courbes rapides.
Un peu moins parabolique en grande taille (25 m au lieu de 23 m je crois) et plus de prise de carre sur neige dure dans le raide ou en traversée. Qui peut le plus peut le moins.

- En 170, tu gagnes un peu en poids, c'est tout (150 g par ski je crois environ).

Sur des skis un peu moins larges, j'opterais sans hésiter pour 178 mais d'un côté ces skis (que je ne connais pas) sont larges et portants, 170 peut faire l'affaire.

Voilà, je ne sais pas si tu es plus avancé. 😉

T
tom'
[36 posts] - Le 01/03/2009 21:03

David SAVOYE a dit :Je ski avec la série test depuis le début de la saison en 170 cm pour 1m82 et 89 kg !!!! et ça va très très bien
T'as essayé les 178 pour comparer?

Aller à la page : 1 2 3 Suivante

Connectez-vous pour poster