ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Actu > Ski de randonnée > Hautes-Alpes | Un homme de 62 ans est mort dans une avalanche ce matin

Hautes-Alpes | Un homme de 62 ans est mort dans une avalanche ce matin - Ski de randonnée


18 votes

Hautes-Alpes | Un homme de 62 ans est mort dans une avalanche ce matin

Proposé par squal le 30.01.11 à 16:14 :: www.ledauphine.com :: 2598 clics :: 17 commentaires :: Ski de randonnée

Le Club alpin français est en deuil. Un de ses membres, qui venait de passer la nuit au refuge Agnel, dans le Queyras, est mort dans une avalanche ce dimanche matin. L'homme était âgé de 62 ans. »

Commentaires

Invité, le 30.01.11 17:44

Bonsoir
Dans le Queyras, il a neigé sur la frontière avec beaucoup de vent qui a crée des accumulations, déjà hier 29 il y avait +40 cm de poudreuse par endroit accumulé par le vent à l'Eypiol.
(à 2500).
Condoléances à la famille.

Invité, le 31.01.11 10:11

Un peu plus d'info ici
alpesdusud.alpes1.com/infos/infos-locales?id_news=17486&start=90

Condoléances

Y
Yann, le 01.02.11 21:07

C'était en direction du col Vieux depuis le refuge, ici les pentes sont débonnaires... Triste..

Invité, le 02.02.11 08:18

Les pentes sont débonnaires, mais bosselées et ventées.

Atttention aux petites bosses qui accumulent sous le vent.

Invité, le 02.02.11 10:28

Comme d'habitude, impossible d'avoir connaissance précise des lieux, des circonstances
la "théorie" dit : pas d'avalanche qui se déclenche sur une pente < 30 degrés
ce qui m'a toujours laissé un peu dubitatif
> phénomènes de déclenchements à distance
> et même sur une pente "régulière" avec un déclenchement proche, une fois rompus les ancrages ( de base, latéraux .. ), c'est le frottement de la plaque sur son support qui décide de la mise en mouvement ou pas
or le coefficient de glissement ou l'angle limite sur un sol ( gelé, verglacé, givré .. ) est certainement inférieur à 30°
> J'ai déjà vu ou vécu des avalanches déclenchées sur des pentes de moins de 30 degrè ( encore une fois, hors effet de déclenchement à distance )
> Je n'ai jamais vu d'étude scientifique ( théorique ou basée dur l'expérience ) qui valide cet angle, dont le caractère "arrondi" est aussi visuellement discutable

F
Francoua, le 02.02.11 11:06

Ben on n'a qu'à dire "entre 25 et 30°". Les 30° sont basés sur des études statistiques d'accidents. Disons qu'en-dessous de 30°, la probabilité est très faible (mais pas nulle. On confond souvent "faible" et "nul").

Invité, le 02.02.11 12:48

C'est bien mon avis
Et la probabilité est à mon sens loin d'être "faible" au dessus de 25 degrés, dépendant biens sûr des conditions particulières ...
Par ailleurs, quant on pense à l'imprécision de la mesure d'une pente, même avec un outil spécifique, c'est au mieux à =/- 1 à 2 degré près
Et on ne mesure qu'une pente "moyenne", donc si sur un plan à 30° , on est efait entre 28 et 32 moyen, et avec des variatioins ponctuelles qui peuvent aller encore au delà

Donc le principe ainsi exprimé :
Pas de déclenchement d'avalanche ( sous entendu pas de risque ) à < 30 degrés, est une grave erreur
( même si elle est prise en compte comme donnée de base chez Munter )

B
bens, le 02.02.11 14:54

Je n'ai pas le texte de Munter sous la main mais il ne me semble pas qu'il exclut le risque d'avalanche dans des pentes de moins de 30°. Pour moi il n'y a ni principe ni théorie qui indiquerait ça.
Par contre tout le monde est d'accord pour dire que le risque est nettement plus faible (risque de déclenchement et conséquences d'un déclenchement) dans des pentes de moins de 30°, ce qui est largement confirmé par les statistiques.
L'objectif de Munter c'est de réduire le risque, il n'a jamais prétendu le supprimer complétement

Et dans le dramatique accident évoqué dans ce post, nous n'avons pas d'éléments nous indiquant le degré de la pente qui est partie.
Si j'en crois cet article les randonneurs étaient sur la route et auraient déclenché à distance la pente au dessus.

Invité, le 02.02.11 15:42

il est dit dans la littérature- y c chez Duclos - qu'il n'y a pas d'exemple de rupture de plaque à moins de 30°
( ce que perso je conteste formellement d'expérience vécue !! )
Dans le bouquin de Munter
Page 24 : toute pente d'une inclinaison > 30° ( partie le plus raide ) doit sans exception être considérée comme potentiellement avalancheuse
Page 210 : méthode de réduction élémentaire, , risque 4 = proscrire pentes >= 30 degrés
Page 126 : par danger fort, nous nous limitons au terrain modérément raide, ... moins de 30°

Ce qui ( peut ) signifier que même par risque 4 on peut skier "sans risque " jusqu'à 30°
Mais Munter ayant un mode de pensée assez compliqué, on peut toujours trouver d'autres éléments qui viennent amender la chose ..

F
Francoua, le 02.02.11 16:13

Munter dit aussi quelque chose comme: si on n'est pas prêt à prendre un risque minime dans des pentes autour de 25/30°, on ne peut que limiter de façon drastique l'activité.
Autrement dit, on ne sortira que trois fois par an sur des pentes à 15°.

B
bens, le 02.02.11 18:27

Ce qui ( peut ) signifier que même par risque 4 on peut skier "sans risque " jusqu'à 30°
Ca c'est ton interprétation, pas la mienne...
De toute façons il ne faut pas, à mon avis, avoir une lecture pointilliste des méthodes en matière d'avalanche, il y a trop d'incertitudes en général comme par exemple de sous-estimer la pente.

N
nicofouche, le 02.02.11 20:21

ouais, en gros: le ski c'est dangereux...

F
Francoua, le 03.02.11 08:17

C'est plus dangereux que les dominos mais il suffit d'avoir un peu de jugeote pour limiter les risques.

Invité, le 03.02.11 10:17

"Ca c'est ton interprétation, pas la mienne...
De toute façons il ne faut pas, à mon avis, avoir une lecture pointilliste des méthodes en matière d'avalanche, il y a trop d'incertitudes en général comme par exemple de sous-estimer la pente."
Je suis bien d'accord
Mais l'application ou l'interprétation qui est souvent faite des "règles" de Munter ou autre va dans le sens que j'indique
risque 3 = moins de 35°
risque 4 = moins de 30°

Ceci étant,; j'aimerai savoit où on rencontre des pentes "raides" en montant au col vieux depuis le refuge Agnel ??

Invité, le 03.02.11 12:03

Peut etre dans le pied du pain de sucre ?

Invité, le 03.02.11 12:32

Au-dessus de la cabane info du PRQ, cad à 300 m de distance du refuge , il y a des bosses successives de 20/30 m de dénivelé (au pied desquelles passe la route) où la pente est relativement prononcée...

Invité, le 03.02.11 12:35

c'est une supposition, pas une affirmation...

Actu ancienne, commentaires verrouillés
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER