Le hors-piste blanchi par les hasards des cimes - Politique et Société

et l'éditorial :
www.letemps.ch/Page/Uuid/5ff78bcc-f425-11df-bd7d-e113eb7d2749/Ski_hors_piste_la_montagne_responsable

Moins de commantaires vindicatifs que sur le précèdent article (tant mieux !)..."la nature aurait elle des raisons que l'homme ne connait pas !". Prudence et mesure sont -elles si difficiles a concilier pour les passionnés que nous sommes ? Si un "free rider" peut "envoyer" une avalanche sur une piste ouverte, un montagnard en terrain d'aventure ne peut-il pas déclencher malencontreusement une chute de pierre ? Un skieur de randonnée ne peut-il pas lui aussi déclencher une plaque sur d'autres randonneurs ? Le contexte montagne est -il si different entre un hors piste et une descente classique en ski de rando ? C'était pourtant tracé de toute part ....

Le contexte montagne est -il si different entre un hors piste et une descente classique en ski de rando ?
Radicalement différent, au sens où le ski de piste ce n'est pas de la montagne. Les clients des stations doivent être garantis d'un risque nul. Les service des pistes doit donc ne laisser aucune éventualité de coté, qu'elle soit le fait d'une purge naturelle, d'un chamois ou d'un freerider.

Le freerider qui passe sous les filets et qui lâche une avalanche sur la piste doit lui aussi être jugé responsable. Pour ce qui est de sa culpabilité, ça dépend des circonstances.

Donc pour moi, responsabilité partagée, culpabilité à évaluer selon les circonstances.

Pour ce qui est des itinéraires en hors piste, chacun est responsable de SA sécurité. Si tu es à un endroit où tu ne devait pas être, tu dois l'assumer, que ce soit le fait , qu'elle soit le fait d'une purge naturelle, d'un chamois... ou d'un collègue