10 votes
Hors-piste: Faut-il coûte que coûte porter secours aux skieurs imprudents?
Proposé par Jeroen le 08.02.10 à 20:59 :: www.lesquotidiennes.com :: 648 vus :: 465 clics :: 6 commentaires :: Divers
Les avalanches se sont révélées meurtrières. Dans l'Oberland Bernois, une équipe de secouristes a été emportée, dont un médecin de la Rega. Bilan: 7 morts. Comment dissuader les comportements téméraires ? »Commentaires
220 votants et 55% de "non"!
Mais qui sont les votant(es)?, leurs tranches d'âges?... et la question n'est même pas de savoir s'il faut faire payer les secours ou pas, ce qui peut à la limite se concevoir.
Ouhà Boss !!!
Moi j'me suis fait censuré pour moins que ça!!! ;-)
(A +
La Bise !!! )
Faux débat. On ne porte et on n'a jamais porté "coute que coute" secours aux gens en montagne. Les secouristes prennent des risques, certes, mais ils sont mesurés et si ces risques sont trop importants, on laisse les gens là où ils sont. Et c'est très bien comme ça.
C'est sûr que pour une question débile c'est une question débile. "Coûte que coûte" ça n'a aucun sens et ce n'est pas ce que font les secours.
Et finalement 41% de personnes qui souhaiteraient que les secours interviennent "coûte que coûte", c'est à dire en prenant encore plus de risque qu'actuellement c'est énorme. On ne leur en demandait pas tant :lol:
c'est quoi la source de ta prochaine actu, Jeroen? Cosmo? Marie-Claire? Tele7jour? :D
c'est quoi la source de ta prochaine actu, Jeroen? Cosmo? Marie-Claire? Tele7jour? :D
Je ne relaye que la débat de la société :wink: